Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx kupující xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x. (xxxx též xxx "xxxxxx"), jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx označených) xxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxx (konkursní) podstatě xxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
Šlo x x pořadí xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx dva (rovněž xxxxxxxx) xxxxxxxx (ze xxx 21.12.2001 a xx dne 20.6.2003) xxxxxx Vrchní soud x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1) Xxxxxxxx úpadce byl xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 xxxx xxxx X. M. x X. X., xxxxx do 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx sídlo xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku 30.4.1998 xxxx sídlící x Mikulově a xxxx společníky x xxxxxxxxx byli xxxxxx X. M. x X. X.
4) Pozdější xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.1998 (dále xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35 000 000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Účinky xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Důkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x prodávající xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pronájmu xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxx xxxx skončila xxxxxxxx.
6) Žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; předložil xxxxx uznávací xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx dluh xx xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. X., X. X. x X. D. potvrdili, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx x finančních prostředků, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dluhy. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vypovídaly xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Xxxxx výpisu x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xx dne 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxx toho xxxx x těmto nemovitostem xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx daně.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx rozhodnutím x 20.4.2006 xxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X., X. M. a xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx věřitele xxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) x §256 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dne 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx původně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx úkon xxxxxxxx vůči "konkursní xxxxxxxx") změnil žalobní xxxxx xx poučení, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxx, až 13.7.2004.
2) Smyslem odpůrčí xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxx. zák. xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx určeno, xx xx vůči xxxx, xxxxxxxxxx vůči podstatě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx xx věřitel xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) právním xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx nikoliv proti xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl právní xxxx učiněn. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx není dobře xxxxx, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloba xx xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx jiných majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem ušly x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx splatnou xx nesplatnou, xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. taková xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jestliže "x důsledku xxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx těchto xxxxx - xx se x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx".
4) Xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 obč. xxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ceny xxx proti znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí), xxxxx zástavní xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. X xxxxx xxxx (x xx xxxxx) xx se totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xx být žalobce xxxxxxx xxxxxxxx uspokojen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49 000 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx se neprokázalo, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx x ustanovení §42x obč. xxx. xxxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxx okolnosti, xxx úpadce xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 připustil vstup Xxx. L. X., xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (první xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 23.4.1999, je právně xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx úpadce xxxx prodávající xxx 29.5.1998 xx žalovaným xxxx kupujícím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označené xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx kupní xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), a xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx neúplné xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkovým, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxx konkurs xxxxxxxxx v xxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx kupní smlouvy xx více xxx xxxxxx letech a xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx listinné důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení věci, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx kusost x xxxxx přesvědčivost, xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx náležitě x tvrzeními žalobce, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x ustanovení §6 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), postupovat x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řízení trvá xxxxx 11 let x dva jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x toho, xx:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednal za xxxxxxxxxxxxx jednatel M. X. a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Kupující xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejpozději xx xxxxx měsíců xx "xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx nemovitostí". Xxxxx xxxxxx VI. xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx právo od xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxx.
2) Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové, xxxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx (z obchodního xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx xxxx X. M. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx M. X. a P. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx X. X.
Xx tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že:
1) Není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "xxxxxxx xxxxx xx učinění odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxx ustanovení §16 XXX (xx xxxxxx x §42a xxx. zák.) xxxx xxxxx x věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx byl xxxxxxxxx konkurs na xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx být xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Jc 2 Cdon 1703/96" (xxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 1703/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. Xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějž xxx x pohledávku xxxxxxx v plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx) x zjištěnou soudem. Xxxx xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., obsažený x §16 ZKV, xx xxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx užití x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vymahatelnou x xxxx taková je xxxxxxxx v konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2285/2000 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/2003", xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo X 12/1998 (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, uveřejněný xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx "X 12/1998"). Kdyby však x žaloby xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §16 XXX byl xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxxx odporovaného úkonu xxxxxxxx vyslovena x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx úkonem xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxxx (X 26/2000). Důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemělo xxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx; např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001 - dále xxx "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx břemeno xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon zkracuje xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, jestliže xxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení majetku xx současně xx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxxx dosáhnout uspokojení xxx pohledávky z xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2009 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx jen "R 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxx, zmenší-li xx sice majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx odporovanému xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx dluhům xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty obdržel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xx xxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x důsledku xxx. ekvivalentního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xx stejné xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převodu dlužníkových xxxx, práv xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx jím xxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty se xxxxxxxx xxxxxxx (reálně) xxxxxxx xxxxxx obvyklá xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společníků x xxxxxxxxx (kteří jsou xxxxx sourozenci). Xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxxxxx mezi fyzickými x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x není tak xxxxx k xxxxxx, xx xxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx fyzických, nemůže xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x na xx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx i to, xx by kterákoliv x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx xxxx vlastní.
6) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx bezúplatný - který učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx dlužníka xxx animo xxxxxxxxx xxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx blízké, xxx xxxxxxxxx opak, xx. že xxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prodávajícího (xxxxxx), xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xx xxxx xxxxxxx. Nynější xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x Xxxxxxxx xxx majetek (xxxxxx xxxxxxxxxxx), tam xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic). Xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx bydliště. Xxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxx 17.3.1998 k xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx xx pro xx "xxxx výhodnější"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemovitosti převedeny xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx část xxxxx xxxx žalovaný nezaplatil. Xxxxxxx sled jednotlivých xxxxx vyvolává důvodný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx x o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx této xxxxxxxxx xxxxx xx přání xxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx (výrokem xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání není xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.).
7) X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx x xxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx k vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "x majetku") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxx význam, xxx xx byl xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně). Jde x xxxxxx xxxx xxxxxxx mezi osobami xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 ZKV x §42x obč. zák. xxxx tak splněny.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, uveřejněného pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 74/2007"), xxx. 460, kde xx uvádí, xx: "Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (úpadce) jen xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx nemá."
Proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x 3 o. x. ř., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 odst. 2 x. x. x.) x xxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx dovolatel x xxx, xx odvolací xxxx xx v xxxxxxx s ustanovením §243x o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010, č.j. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x rozsudek, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Cmo 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. s. ř., xxxx x něj xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx nikoliv x xxxxxxx jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx důkazů. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., dodává xxxxxxxxx.
X důkazu xxxxxxxxx x odložení trestního xxxxxxx dovolatel uvádí, xx xx není xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx "xxxxx xxxx x xxxx žalovaného", xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx stranu - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxx či skutkovým xxxxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spekulací x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx B., která xxxxxxxxxx prodloužila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvedením, nemovitostí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx, x to x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx společnosti E., xxx totiž xxxxxxx xxxxx x novou, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. předložila xxxxxxx na pronájem, xx xxxxx předpokládala xxxxxx xxxxxxx cca 75&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., se kterou xxxx mnohokrát jednáno, xxxxx xxxxxxxxxx. Společnost X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx věřitele.
Až xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., spol. x x. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx aktuální a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxx xxxxxxxx žalovaného (správně xxxxxxxx M., xxxx. x x. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce žalobce. Xxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxx majetku xxxxx -xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., spol. x r. o. x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx tedy xxxxxxx, které xxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx věřitel - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx spisu xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx navíc xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8 000 000 Xx, xxxxxxx cena za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 63 000 000 Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx znaleckého posudku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx, xxxx i xxxx žalobcem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx uspokojením oddělených xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhodnější xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. s. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah listin, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx pro nové xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x a §118x x. x. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx §118a x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx postup, xxxx nejenže xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a xx xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx - se x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 o. x. x. rozhodl xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx však xx xxxxxxxxx letech xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dvoustupňovém xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx pomíjí - xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx gramaticky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx důvodně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §243x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx, jako kdyby xxxxxxxxxx ani neprováděl.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx předchozí (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010 vyšel x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xxx k 31.12.2007), x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") xxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 328/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx řízení o xxxxx sporu bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2008, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Týž závěr xx (pro spor xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx zákona x. 328/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, dále x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 XXX, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (dlužníka) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x R 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx §16 X XXX, podanou xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobcem), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodným (xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Dovolání x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. x. x.), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtenými x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx).
X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx x §42x xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpadcem sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx i proti xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporovatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Odporovatelným právním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 4).
Xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxx xx může xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zkracují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx blízkými (§116, 117), xxxx které xxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x jejíž prospěch xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx z tohoto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X xxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy (29.5.1998) x prohlášení xxxxxxxx xx majetek úpadce (23.4.1999) a později xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. 29 Xxx 802/2006, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
1) X xxxxxxx xxxxxx je aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, kdo xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzniknout xx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí soudu x podané odpůrčí xxxxxx (R 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jen je-li xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení majetku xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx tohoto xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx (R 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Xx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx směřoval xx xxxxxxxx všech xxxx věřitelů xxxx xxx některých x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxx věřitele vůbec xxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx pohledávku (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, sp. zn. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 10, ročník 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, musel-li xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xxxxxxx. Prokázání úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx "xxxxxx stranou" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx dlužníka zkrátit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx, aby prokázaly xxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx blízká xx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx vyvinula "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx předpokládá, že xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (aktivitu), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jejích xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxx ustanovení §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pociťoval xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, jako xxxx vlastní (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
7) X právních xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ustanovení §42x xxxx. 2 xxx. xxx. považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx. xx xxxxxx úkon, x xxxxx došlo mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými, xxx xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke kterému xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. xx. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42a obč. xxx.) v xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dohodou ušel x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nastane, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2006, sp. zn. 29 Odo 782/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006 Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §16 XXX xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (v X 74/2007) x xx xxxx xxxx x xxx, xx:
1) Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx (xxxxxx) jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) musí xxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, a xx bud x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx to, xx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx) poskytnutím xxxxxxxx náhrady, jež xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
A xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Odo 802/2006 xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxx xxxxxx x důsledku sporu x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx v xxxxxxx konkursu takový xxxxxxx zpeněžen, xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX však vůči xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (žádné xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxxx), x účinky xxxxxxxxxxxxx obecně rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žaloby podle §42x obč. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx žalobu xxxxx §16 ZKV xxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xx ji podal xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxx závěr, že xx zrušení konkursu xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx všichni, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx podle §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx některý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx, xx xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, xx xxx xxxxxxx ustanovení §42a xxx. zák. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx (srov. R 12/1998 x R 12/2003).
Xxxxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatorně xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §16 XXX xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 74/2007, str. 460 /740/).
Xxxxxx chybné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x věřitelů). Xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 XXX totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka by xx xx zrušení xxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx §45 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx se x X 26/2000, jelikož xx neřešilo odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" podle §16 XXX xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "věřitelem" xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x řízení o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 odst. 1 ZKV x xxxxxxx obsaženým v X 74/2007 však xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "konkursní xxxxxxx", včetně toho, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" i x době, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx (§154 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx ohledu xx xxxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx a xxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx najevo, že xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle obsahu xxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx odvolací xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx vedeného xx majetek úpadce xxxxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku xxxxx /xxxxx/ xxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx x plné xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako nabyvatel xxxxx (postupník xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx poté, co xxxxxxxx usnesení nabylo xxxxxx moci, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" úpadce, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx usnesení xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), ani xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dosavadního konkursního xxxxxxxx (společnosti S).
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx na bod 3) x xxx, xx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxx němu mají xxxxxxxxxx. Tento xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou) platí xxx xxxx x xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nikoliv xxx x xxxxxx xxx xxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx osobě xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx i X 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx dále xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí), pro xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx významný jen xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovy xxxxxxxx".
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 x X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdějšího úpadce (xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx dlužníka) proto, xx pozdějšímu úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxx sjednanou xx xxxx 35 000 000 Xx zaplatil podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx k xxxxxxx x povaze xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x X 30/2009, se x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx číslem 10 (x xxx xxxxxxx, xx dlužník, xxxxx - ač nemá xxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kupujícího, xxxxxx xxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxxx/, který xx xxxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx účinnosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za prodaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /reálného/ xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky).
I xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž vyšlo X 30/2009, je xxxxx patrno, že xxxxx, xx kupní xxxxxxx, kterou dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx ve xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; xxxxx xx xx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx x zkracující xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zjednodušující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx další xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xx dané xxxx nečinil), xxxx x absurdnímu (x xxxxxx nesprávnému) xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X xxxx, xxx xxxxx smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx pro xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní) xxxxxx, xx k xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) cum animo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx již xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právnickými xxxxxxx xxxx blízkými, xxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx důvodů x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jak xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx dbá x to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení §213 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že xx x xxxx možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxx 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx všem požadavkům xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Beck, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tzv. souhrnného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx rozhodný skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx případných rozporů xxxx nimi (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Xxx 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx ze xxx 31.8.2000, sp. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §157 x §132 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přijme xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
V dané xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) namítal v xxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 340 xx 349), že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ohrazoval xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o výpovědi X. X., X. X. x R. X.
Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx výpovědí X. X., M. X. x R. X. xxxxxxxxx vůbec.
K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 zjevně xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx výpovědi X. X., X. X. x X. D. xxxx "xxxxxxxxx důkazem xxx xx, xx xxxxxxxx nemovitosti nedošlo xx zkrácení věřitelů", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx hodnocením xxxxxxxxx (a pro xxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx převyslechnout). Již xxx, xx xxxxxxxx xxxx rezignoval xx xxxxx vysvětlit xxxxxx xxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. X., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Očividnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. M., M. X. x X. X.) však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx více, xx xxxx. xxxxx výpovědi X. D. xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. D. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx E. X. xx úplatu ve xxxx 8 500 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob mají xxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Takovou xxxxx je podle xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx x xxxx formulovanými xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že "xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx "vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx změna xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře x povaze xxxxxx, xx xxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 xxxxx. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx též dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.