Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kupujícímu, je xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na základě xxxxxxxx konstatování, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx kupující xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
§42a zák. x. 40/1964 Sb.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 10.10.2006 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxx xxxx žalovanému X., s. x. x., určení, xx xxxxx smlouva uzavřená 29.5.1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. r. x. (dále xxx xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx výroku označených) xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx nemovitosti"), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxx (xxxxxxxxx) podstatě xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, když xxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 21.12.2001 x xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Vrchní soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2002 x druhý xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004).
Xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 mimo xxxx P. X. x M. M., xxxxx xx 31.12.1999 xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, kdy xxxxxxx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Usnesením xx xxx 23.4.1999 xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx konkurs xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxx byl zapsán xx xxxxxxxxxx rejstříku 30.4.1998 xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx rovněž X. X. x X. X.
4) Pozdější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx smlouva") za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35 000 000 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx kupní xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x zaplacení xxxxx xxxx nebyl předložen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
5) Xxxxx korespondence mezi xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxxxxx X. x společností X. jednal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx netvrdil, xxx nedoložil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx uznávací prohlášení xx dne 4.6.1998, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28 019 984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. X., X. M. x X. X. xxxxxxxxx, xx pozdější úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nemají xxxxxx x tom, xx označené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxx".
8) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.4.1998 xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na poskytnutý xxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx toho xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Xxxxx xxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z 20.4.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. M. x xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx osoby se xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §256 odst. 1 xxxx. a) x §256 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx, že:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx v té xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx podoby (xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxx žalobní xxxxx po xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xx 13.7.2004.
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42x obč. xxx. xx - uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx určeno, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx podstatě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxx prospěch, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx pohledávky věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
3) K odpůrčí xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ten, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze vynutit xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), tj. taková xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkracují xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, jestliže xxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zmenšení majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx těchto úkonů - xx se x majetku dlužníka xxxxxxx zčásti uspokojil".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxx, navržen xxx xxxxxxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxx) vymahatelnou xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx, která xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nařídit xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42a odst. 1 obč. zák." Xxxxxxxx prohlášení ze xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcovy pohledávky.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ceny xxx xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, x xxxxx xx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx), xxxxx zástavní právo xx prospěch peněžních xxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx něhož se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. X xxxxx xxxx (x xx xxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, x jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx právo. Není xxxx možno přisvědčit xxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zmenšení xxxxxxxxx xxxxxxxx. S nemovitostmi xxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x zástavní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podstatně xxxxxx, xxx byla hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49 000 000 Kč. Xxxx skutečnost byla xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx neprokázalo, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx v úmyslu xxxxxxx, poškodit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §42x obč. zák. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxxx věřitele.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2011 připustil xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.4.1999, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodávající xxx 29.5.1998 xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Dále rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx především uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce vedlejší xxxxxxxxx, xx x xxxxx 2010 (xxxxxxx xxxxxxxxx 5.2.2010) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též jen "XXX"), a to xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx apelace, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom poukázal xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1999 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx více xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dokazování doplnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, x poznamenal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxx přesvědčivost, xxxxx x proto, že xx nevypořádal náležitě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ohledně existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx x ustanovení §6 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx), postupovat x xxxxxx tak, xxx xxxxxxx práv xxxx rychlá x xxxxxx, jakož x x xxxxxxx na xx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, řízení trvá xxxxx 11 xxx x dva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevyslovily x xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx řešit (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx provedeného xxxxxxxxxx vyšel dále x xxxx, xx:
1) Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx jednatel X. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx katastru xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že kupující xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Podle opakovaných xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33 034 624,60 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxx věřitelé, takže xx (xxxxxxxxx) soud xxxxxxxx za zjištěnou.
4) Xxxxx úplného xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx.
5) Xxxxx úplného xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx byli M. X. a X. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dnem 9.7.1998 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx pozdějšího úpadce X. X.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx:
1) Není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 13.7.2004 (xxxx. "tříletá xxxxx xx učinění odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podmínka úspěchu xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x změnu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42a xxx. zák.) podá xxxxx x věřitelů, xxxxxxx věřitelé nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídaný xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx v době, xxx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx stává majetek, xxxxx právním xxxxxx xxxx x dlužníkova (xxxxxxxx) majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako "Xx 2 Xxxx 1703/96" (xxxxx odkazem xx xxxxxx míněn xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1703/96, uveřejněný pod xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx - dále xxx jen "X 26/2000").
2) Základ žalobcem xxxxxxxxxxx nároku vyplývá xx xxxxxxxxxx ustanovení §16 ZKV, x xxxx se xxxx xxxxxxxx na "podmínky" xxxxxxxxx x §42x xxx. xxx., xxxxx x porovnání xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx podal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §42x xxx. zák. Žalobce x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx výpisem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx., obsažený x §16 XXX, xx třeba xxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx vymahatelnou x xxxx taková xx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 2285/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 12/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen "X 12/2003", který xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a vydaná x xxxx xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo R 12/1998 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "X 12/1998"). Xxxxx však x žaloby xxxxxxxxx xx x ustanovení §16 ZKV byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxx žalovaný, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, kdy již xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxx xxxx z dlužníkova (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postižen (X 26/2000). Xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je žalováno xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neúčinnosti xx xxxxxx xxxxx.
3) X xxxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele" se xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 549/2001 - xxxx xxx "X 64/2002"). Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele. Dlužníkův xxxxxx xxxx zkracuje xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, jestliže vede xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx zmenšení xxxxxxx xx současně xx xxxxxxxx, že věřitel xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx tohoto xxxxx - by xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 30/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xx xxx 12.6.2008, xx. zn. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxx dojít, zmenší-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx za xx byla jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rovnocenná) xxxxxxx, nemůže xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; i xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. ekvivalentního xxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníkův xxxxxxx - x xxxx xxxxxx podobu xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx xxxxx x těmto právním xxxxxx xxxxxxx. Rozhodným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx jeho xxxxxxxx; x nemovitostí xxxxxxxxxxxx xx katastru nemovitostí xx xxx den, x němuž nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx převedené xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (reálně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx nedostala xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx kupní xxxx sjednanou ve xxxx 35 000 000 Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
5) Xxxxx smlouvu xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx právnickými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx fyzických, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. xxx., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x na xx, že xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x to, xx xx kterákoliv x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx újmu xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx - lhostejno zda xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx. Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx blízké, xxx prokázala xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Žalovaný xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx úmysl dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx vyvinutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, xxx prodávajícího (xxxxxx), xxx žalované (xxxxxxxx) xxxx bratři. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx x Xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx měl v Xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx nemovitosti), tam xxxx vyvíjel xxxxxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxxxxx čerpacích stanic). Xxxx společníci x xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx bydliště. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.1998 x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Hradce Xxxxxxx (x čemuž X. X. ve xxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně uvedl, xx to xxx xx "xxxx výhodnější"). Xxxxxx nato xxxx xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx nová xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x k xxxxxxxxx dni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dne 29.5.1998 xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xxxxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem budoucího xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx společnosti. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx transakci xxxxx na přání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanice, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (výrokem ani xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání není xxxxxxxx xxxx xxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.).
7) X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx včas x žalobcova pohledávka xxxx úpadci je xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx "xx společnosti" (xxxxxxx "x xxxxxxx") xxxxxx, aniž xx xxxxxx dostalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxx), aniž by xxxx právní xxxxxx, xxx xx byl xxx xxxxx z xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zvažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 ZKV x §42x xxx. xxx. xxxx tak splněny.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2007, Opjn 8/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "R 74/2007"), xxx. 460, kde xx uvádí, xx: "Xx konkursu xxxx xxxxxxxxx právním úkonům xxxxxxxx (xxxxxx) jen xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx xxxx xxxx dovolací xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 o. s. x.) o xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx projednal x xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x odst. 2 písm. a) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxx xxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 x. x. ř., xxxx x xxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx nikoliv x xxxxxxx xxxxxx úvahami xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx polemikou xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, než rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §157 o. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxx.
X důkazu usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx ač xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxx xxxxxx, že xxxxx důkaz vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx "nelze xxxx x tíži xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx nejde x xxxxxxxxxx informaci.
Na xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx" a xxxxx xx svém xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převedením, xxxxxx vyvedením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na novou xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx věřitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E., xxx totiž nájemní xxxxx x novou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. předložila xxxxxxx na xxxxxxxx, xx který předpokládala xxxxxx uhradit xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáno, xxxxx xxxxxxxxxx. Společnost X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xxxxxxx X., xxxx. x r. o. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx aktuální x xxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxx 1 pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx začal xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx. Xxxxxxx, ač v xxxx převodu xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx M., xxxx. x r. o. x xxxxxxxxx) a xxxx právní xxxxxxxxxx", x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx; vznáší xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx X.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejenže xxxxxxxxxxx xxxxxx vymahatelnou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxx xx výši 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx x 8&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx pohledávky, tj. xxxxxxxxx xxxx plněno xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxx cena xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx znaleckého posudku 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx v xxxx xxxx obdrželi xxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpoklad vyššího xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávkami. Xxxxxxxxx dokazování xxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243d x. x. x. Xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxx ve xxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znám x xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zakládala xxxxxxx pro nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §213, §213a, §213x a §118x x. x. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx soud jej xxxxx §118a x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaného xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxx dospěl k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" a že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeními žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 x. x. x. rozhodl xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Xxxxxxx"), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx totožné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x x. s. x. pouhým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xxx x 31.12.2007), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, bez xxxxxxx x xxxx, xx řízení x xxxxx sporu bylo xxxxxxxx žalobou podanou xx 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009. Týž xxxxx xx (xxx spor xxxxxxxx konkursem xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx x rozsudku velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (incidenčními xxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stanovisku (x X 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxx x této věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 X XXX, xxxxxxx za xxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx dovolací xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007.
Dovolání x xxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Přitom xxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny tři xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. x. x.), xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x následku (z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení učiněných xxxxxxxxxx závěrů, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Podle xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §42x xxx. xxx. může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xxxxxxxxx právním úkonům xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x úpadcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx jim xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporovatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzájemná pohledávka xxxxxxx proti úpadci (xxxxxxxx 3). Xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetek zkrácen, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxx-xx to xxxxx, xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx ustanovení §42x xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxx, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx právně neúčinné. Xxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx anebo byl-li xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osobě, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx z odporovatelného xxxxx xxxxxxxx prospěch (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx; není-li xx xxxxx xxxxx, má xxxxx xx xxxxxxx xxxx tomu, kdo xxx x tohoto xxxxx prospěch (odstavec 4).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zákoníku xxx x době uzavření xxxxx xxxxxxx (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce (23.4.1999) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Nejvyšší xxxx shrnul xxx x rozsudku ze xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2008, xxx xxxxxx 165, rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. xxxxxxxx v těchto xxxxxxxx:
1) K odpůrčí xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, xxx měl xx xxxxxxxxx pohledávku x době, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pohledávku, xxxxx xx na xxxxxxx vzniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v budoucnu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx době xxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx alespoň v xxxx rozhodnutí xxxxx x podané odpůrčí xxxxxx (R 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx současně xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout uspokojení xxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv - nebýt xxxxxx xxxxx - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x odst. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nerozhodné, xxx xxxxx xxxxxxxx směřoval xx zkrácení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, aniž by xxxx úmysl xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx pohledávku (X 64/2002, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2000, xx. zn. 31 Xxx 417/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, ročník 2000, xxx xxxxxx 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx úkon dlužníka, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx třech letech x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru nese xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže "xxxxxx stranou" jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx a je xx osobách dlužníkovi xxxxxxxx, xxx prokázaly xxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohly x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Cdo 417/99).
5) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx může xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx nevěděla x xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" x poznání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x x přihlédnutím x obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx věřitele, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, z jejích xxxxxxxx poznala, tj. xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx číslem 35/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6) Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dlužníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx společníkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx xxxx k xx xxxx xxxxxxx xxxxx), x současně, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, popř. xx xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2000, xx. zn. 31 Cdo 619/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, stává xx majetek xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx (úpadcova) xxxxxxx, součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx úpadcův xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podala) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, sp. xx. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená v §16 ZKV xxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx odchylky popsané xx výše již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x X 74/2007) a xx xxxx xxxx x xxx, že:
1) Xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxx, xxxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
2) Výnos z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce) musí xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxx podobě (xxxx xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx to, xx x xx xxxx odporovatelným xxxxxxx xxxxxx úpadce), xxxx (xxxxx naturální plnění xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravidly x xxxxxxxxxxx obohacení (X 74/2007, str. 460 /740/).
A xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006 xxxxxxxx, že x xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě (xxxxxxx x xxxx), správce xxxxxxxxx podstaty práva x xxxx nabytá x důsledku sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX však xxxx xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (žádné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx), s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecně rozhodnutí xxxxx vydanému xx xxxxxxx žaloby xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xx ji xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx odtud xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněnými xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce xxxxxxx, xxxx v době xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů úpadce xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx ustavených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. x xxxxxxxxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "vymahatelnou" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx (xxxx. X 12/1998 x X 12/2003).
Xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §16 ZKV xxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx úvahy, jimiž xxxxxxxx soud konstruuje "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx odpůrčí xxxxxx podle §16 XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx bez xxxxxxx x xxxx, xx jeho pohledávka xxxxx nebyla v xxxxxxxx zjištěna (např. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx dosud neproběhlo xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně, xxx x xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxx pohledávka by xx po xxxxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxxxxxx (x režimu §45 xxxx. 2 XXX xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx), kdyby ji xxxxxx xxxxxx (srov. xx mnohá např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2012, sp. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx i xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx o X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "konkursním xxxxxxxxx" podle §16 XXX po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx pokračovat xx prohlášení xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx x xxxxx §16 xxxx. 1 XXX i xxxxxxx obsaženým x X 74/2007 xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx podává "konkursní xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx žalobě (§154 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval x xxx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobce xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxxx S (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxx /xxxxx/ xxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plné xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxx, že xx xxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vstupuje do xxxxxx jako nabyvatel xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 17.10.2001) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích x xxxx xxxx usnesením xx dne 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, lze xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného odvíjí xx jejich xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" úpadce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví x xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. nevydává (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxx xxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx S).
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx i xxxxxxxxx.
2) K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx shrnutí x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 802/2006, xxxxxxxxx na xxx 3) o tom, xx ustanovení §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelů xxxx jen některých x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx činil xxxxxx úkon, aniž xx xxxx úmysl xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) platí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní věřitel xx xxxxxx xxxxxxx xxx x účinky xxx sebe (se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx uspět), nýbrž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx x X 74/2007, str. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx xxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxxx smlouva xxxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x xxxx vychází xxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx majetek následkem xxxxxxx věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X xxxxxxx pojmu "právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 a X 30/2009, vyústily x xxxxx, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxx zkracujícím xxxxxxxx pozdějšího úpadce (xx xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx převedený majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx zaplatil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženým x X 30/2009, se x konkursních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 10 (x něm dovodil, xx dlužník, xxxxx - xx xxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx kupujícího, xxxxxx xxxxxx xxxx /kupní xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. zkracuje xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx prodaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx reálií, x xxxxx vyšlo X 30/2009, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, že kupní xxxxxxx, kterou dlužník (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx; právě xx xx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx či právní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx), vede x absurdnímu (a xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx pokaždé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prodávajícímu xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nezkoumal, tudíž xxxxxxxxx.
3) K xxxx, xxx kupní smlouvu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání nezpochybňuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx úplnost (x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx právní) xxxxxx, xx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka (pozdějšího xxxxxx) cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx, že za xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávajícího (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx, xx kupující x xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxx sobě xxxxxxxx, xxxxx xxxx.
XX. K xxxxxxxxxx důvodu dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §157 o. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které skutečnosti xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Odvolací xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx by je xxxxxxxxx; tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §219x odst. 1 xxxx. b) x. x. x. pak xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx odvolací důvody. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze říci, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx dovolání - na xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele.
Nepřezkoumatelný xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vycházejí x tzv. souhrnného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2001, xx. zn. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 14, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxx §157 a §132 o. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx; jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx zatížil xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx odvolání (x. 1. 340 xx 349), xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x výpovědi X. M., M. X. x R. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxx otázce xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx X. M., X. X. a R. X. nezabýval xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nečinil opačné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výpovědi P. X., X. X. x X. X. xxxx "xxxxxxxxx důkazem xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx možného jiného xxxxxxxxxx závěru uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X., X. X. x X. D., sám xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. tak byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx nedbalým xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prakticky xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx X. X., X. X. a X. X.) však xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorancí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. X. uskutečněné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2001 (x. 1. 113), X. X. (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx E. C. xx xxxxxx xx xxxx 8 500 000 Kč x xx výpovědi xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (dle xxxxx xxxxxxx stupně) těmi, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx dlužníka.
U přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, též x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx rozsudečného výroku, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jde o xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX se správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxx úpadce xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx úkon je xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 802/2006, není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxx xx jasně patrno, xxxx se xxxxxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustálené judikatuře x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx), xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 pístu. x/ x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
Xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., xxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx.