Xxxxxx věta
Závěr, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxx prodal sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx kupující xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
§42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2006 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx B., spol. x r. x., xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 29.5.1998 mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. s. x. x. (xxxx též xxx "xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx"), se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx těch, xxx xxxx vyjmenoval xx xxxxxx), je xxxx (konkursní) podstatě xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx, když xxxxxxxxx dva (rovněž xxxxxxxx) rozsudky (ze xxx 21.12.2001 a xx xxx 20.6.2003) xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.10.2002 x xxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.1.2004).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx úpadce xxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx 19.5.1992 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 29.4.1999 mimo xxxx X. X. x X. X., xxxxx do 31.12.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx 17.3.1998, xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1999 prohlásil Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx konkurs xx majetek úpadce.
3) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx obchodního rejstříku 30.4.1998 xxxx xxxxxxx x Mikulově x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. X.
4) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.1998 (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 35 000 000 Xx, vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. Xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 29.5.1998. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy.
5) Xxxxx korespondence xxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxxxxxx X. a společností X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx skončila xxxxxxxx.
6) Žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení xx dne 4.6.1998, xxxx pozdější xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 6&xxxx;098&xxxx;230,80 Xx x 28&xxxx;019&xxxx;984,60 Xx.
7) Xxxxxx. P. X., X. X. a X. X. potvrdili, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tím, xx x finančních prostředků, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani soud xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx".
8) Podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.1998 vázlo na xxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxx na poskytnutý xxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxx.
9) Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 20.4.2006 odloženo xxxxxxx xxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxx xxxx, s xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §256 odst. 1 xxxx. a) x §256 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx dne 25.5.2006 potvrzeno Okresním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xx xxxxx základě xxxx - cituje xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxxxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx vůči němu, xxxxxxx x xx xxxx již byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx (xx xx tento xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx") změnil xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx, xxxxx se mu xxxxxxx xxxxxx, xx 13.7.2004.
2) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxx. xxx. xx - uvažováno x pohledu žalujícího xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx určeno, že xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým bylo xxxxxxx žalobě vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx podklad x tomu, že xx xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx proti dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) postižením xxxx, xx odporovatelným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. V xxxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x řízení x xxxxx rozhodnutí (exekučním xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
3) X odpůrčí xxxxxx xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx (§42x xxxx. 1 obč. xxx.) věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pohledávka, jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, jestliže vedou xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx, ačkoliv - xxxxx xxxxxx xxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx".
4) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navržen ani xxxxxxxxx důkaz x xxx, že xx xxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxxxxx) vymahatelnou pohledávku, "xxxx takovou, která xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxxx §42x odst. 1 obč. zák." Xxxxxxxx prohlášení xx xxx 4.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxx.
5) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 35 000 000 Xx (xxxxxxx xxxxx xxxx kupní xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x čehož xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí), xxxxx zástavní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx by xxxxx xx zpeněžení majetku, xxxxxxx něhož xx xxxxxxx domáhá neúčinnosti xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ničeho. X xxxxx řadě (x xx xxxxx) xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x odporovatelnému xxxxxxxx xxxxx, mohl xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxx, xx prodejem xxxxxxxx nemovitostí došlo xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx na nového xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx věřitelů v xxxxxxx podstatně xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Xxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx, přešly xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx úpadce xx nabyvatel nemovitostí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx, xxx úpadce xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.2.2011 připustil vstup Xxx. L. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx byl prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 23.4.1999, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodávající dne 29.5.1998 xx xxxxxxxxx xxxx kupujícím x xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (třetí výrok).
Odvolací xxxx především uvedl, xx nemohl xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx 2010 (podáním xxxxxxxxx 5.2.2010) odstoupila xx xxxxx smlouvy xxxxx §14 odst. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), x xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx majetkovým, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 a správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, x poznamenal, xx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx náležitě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx povinnost xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), postupovat x xxxxxx tak, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, jakož x x xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx sedm xxxxxxxxxx, řízení trvá xxxxx 11 xxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nevyslovily k xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx třeba x xxxx xxxx xxxxx (xxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx procesních xxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx jím provedeného xxxxxxxxxx vyšel dále x xxxx, xx:
1) Xxx uzavření xxxxx xxxxxxx jednal xx xxxxxxxxxxxxx jednatel M. X. x za xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Kupující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx smlouvy měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a včas x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené přiměřené xxxxx.
2) Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xx kupní cenu xxxxx 6 000 000 Xx.
3) Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx) a kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxx) soud xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx byli X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx.
5) Podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx M. X. x X. X. xxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx x x xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx. Xxxx 9.7.1998 xxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žalobního petitu xxxxx až 13.7.2004 (xxxx. "tříletá lhůta xx učinění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xxxxxx"). Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx xxxxxx oporu xx zvláštním xxxxxxxxxx §16 XXX (xx xxxxxx x §42x xxx. xxx.) podá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §16 xxxx. 4 XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx majetek, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx např. na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxx "Xx 2 Cdon 1703/96" (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1703/96, uveřejněný pod xxxxxx 26/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx jen "R 26/2000").
2) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení §16 XXX, x xxxx se sice xxxxxxxx na "podmínky" xxxxxxxxx x §42a xxx. zák., xxxxx x porovnání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kdyby podal xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §42x xxx. zák. Xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudem. Xxxx skutečnost (zjištěná xxxxxxxxx soudem) ostatně xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx ustanovení §42x xxx. zák., xxxxxxxx x §16 ZKV, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěnou x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx judikatura x xxxxxxx pojmu ,xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 2285/2000 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 12/2003", xxxxx xx - stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xx 1.1.2001 - veřejnosti xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nebo X 12/1998 (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.1996, xx. xx. 15 Xx 714/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 12/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx "R 12/1998"). Xxxxx však x xxxxxx opírající xx x ustanovení §16 ZKV xxx xxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx majetek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Důvody xxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx neúčinnost xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx vyslovení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx smysl.
3) X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele" xx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx v řadě xxxxxxxxxx; např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Cdo 549/2001 - xxxx jen "X 64/2002"). Tam xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. lze vyhovět xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx (důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x majetku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxx x rozsudek xx xxx 12.6.2008, xx. xx. 21 Xxx 4333/2007 - xxxx xxx "X 30/2009") xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky věřitele xxxxxx dojít, xxxxxx-xx xx xxxx majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx navzdory odporovanému xxxxxxxx úkonu x xxxxxx svým dluhům xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx neměl-li xxxxxxxxx právní xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx majetku, xxxxx xx převedené věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx za xx byla jinak xxxxxxxxxx přiměřená (rovnocenná) xxxxxxx, xxxxxx dojít xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx má xxxxx, xxxxxxxxx v důsledku xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx podobu xxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxxx kdyby x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx zapisovaných xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxx xxx, x xxxxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu (reálně) xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
4) Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci úpadci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 35 000 000 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 6 000 000 Xx.
5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými osobami x xxxx xxx xxxxx k závěru, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxx (§853 xxx. zák., xx xxxxxxx x §116 xxx. xxx.). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx x xx, xx xx kterákoliv x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx újmu xxxxxxx.
6) Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx úkon dlužníka - xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x posledních třech xxxxxx x úmyslu xxxxxxx své věřitele, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé xxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx prokázala xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx (X 26/2000). Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci prokázat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele nemohl x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prodávajícího (úpadce), xxx xxxxxxxx (kupující) xxxx bratři. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout xxx časový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx ve věci xxxxxxx. Xxxxxxx úpadce xxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x z obsahu xxxxx xx evidentní, xx měl x Xxxxxxxx též majetek (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx (mimo jiné xxxxxxxxxxx čerpacích stanic). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx 17.3.1998 k xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxx P. X. xx své xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxx nato byla xxxxxxxx x 30.4.1998 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x k xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx jmenovaní. Xxx 29.5.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx převedeny xx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sled xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx budoucího xxxxxx x x xxxxx vyvést xxxxxxx xx společnosti. Důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxx této transakci xxxxx xx přání xxxxxxxxx nájemce a xxxxxxxxxxxxx čerpací xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx (§135 odst. 1 x. x. x.).
7) X výše uvedeného xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpadci xx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx "ze xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx "z xxxxxxx") xxxxxx, xxxx xx xxxxxx dostalo ekvivalentního xxxxxxxxxxx, došlo xx xxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx význam, xxx xx xxx xxx který x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojen (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Jde x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
8) Xxxxxxxx ustanovení §16 ZKV x §42x obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxx.
9) Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx stanoviska (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 74/2007"), xxx. 460, xxx xx xxxxx, xx: "Xx konkursu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; věřitel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takové xxxxx xxxx."
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř., tedy, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxxx 2 písm. x/), xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx, xxx x dalším xxxxxx xxx projednal x rozhodl jiný xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §243x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §226 x. s. x., xxxxxxx závazným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2010, x.x. 30 Xxx 2342/2008-415 (xxx x xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx /rovněž xxxxxx/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, x.x. 11 Xxx 116/2007-372).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění, xxxxxxxx ustanovení §157 x. x. x., xxxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §157 x. x. x., dodává xxxxxxxxx.
X důkazu xxxxxxxxx x odložení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxx neučinil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odložení trestního xxxxxxx "nelze brát x xxxx xxxxxxxxxx", xxxxx vůbec nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx x "úmyslných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce x xxxxx vyvést majetek xx xxxxxxxxxxx" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pronájmu, x xx x xxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxx potenciálních nájemců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xxxxx nájemní xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx nezatíženou, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx který předpokládala xxxxxx xxxxxxx xxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxx dovolatel nabídku xxxxxxxx právnímu nástupci xxxxxxxxxxx B., xxxxxxxxxxx X., se kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezúspěšně. Xxxxxxxxxx X. xxxxx upřednostňovala xxxxxx pouze vlastních xxxxxxxxxx, bez ohledu xx ostatní xxxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx M., spol. x r. x. x xxxxxxxxx), odrážejícím xxxx xxxxxxxx a xxxxxx majetkovou situaci, xxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a namítat xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (správně xxxxxxxx X., xxxx. x x. x. x likvidaci) xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx X., spol. x x. x. x xxxxxxxxx) x xxxx právní předchůdce", x xxxx době x xxxxxxxx souhlasil, x xxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxx proti tomuto xxxxx; xxxxxx tedy xxxxxxx, které xxxx, xxxxx xxxx žalovanému xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx věřitel - xxxxxxxxxx B.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale navíc xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 49&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx 6 000 000 Kč x 8&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xx. xxxxxxxxx xxxx plněno xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 63&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx by x xxxx době xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezhoršilo. Xxxxxx xxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ostatní.
Odvolací soud xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243d x. s. x. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx provedl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak žádný xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah listin, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx znám x odvolací xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nová skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx zakládala xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx §213, §213x, §213x a §118x x. x. ř. x namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §118a o. x. ř. nijak xxxxxxxx a obešel xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního očekávání, xxx zkrátil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxx postihl xxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx "xxxx" x "xxxxxxxxxxxxx" x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §6 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx však xx xxxxxxxxx letech xxxxx xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dvoustupňovém xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx už xxxxx xxxxxx - xxxxx xx x xxxxxx dovolání - xx podstatné pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx gramaticky xxxxx totožné, přestože xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx §243x o. s. x. xxxxxx konstatováním xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2010 xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xxx k 31.12.2007), x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 41/2011") byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/), xxxx vyvolaný xxxxxxxxx prohlášeným xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. soud xxxxxxxx x rozhodne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxx sporu bylo xxxxxxxx žalobou podanou xx 1.1.2008, případně xxxxxxx xxxxxxx po 1.7.2009. Xxx závěr xx (pro xxxx xxxxxxxx konkursem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx xxx "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxx x odpůrčích xxxxx xxxxx §16 ZKV, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z konkursních xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx konkursem (incidenčními xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x X 74/2007).
Xxxxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 X XXX, podanou xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelem (žalobcem), xx pro xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx rozhodným (stejně xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
I. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxx, xxx je dán xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x odst. 2 x 3 x. x. ř.), xx ve vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx vztah příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na naplnění xxxxxxx).
X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx k xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §16 XXX xxxxx odporovat právním xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x proti xxxxxx dědicům; proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx proti jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2). Odporovatelným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxx, x co xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen, xxxx xxx vráceno xx xxxxxxxx, a xxxx-xx to možné, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
Xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. zák. věřitel xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx určil, xx dlužníkovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx neúčinné. Xxxx právo má xxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxxx (odstavec 1). Odporovat xx xxxxx právním xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx druhé straně xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, kterými byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat (xxxxxxxx 2). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxx vůči xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x odporovatelného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx němu xxxxxxxx potud, že xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, má xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
X této podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxx smlouvy (29.5.1998) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (23.4.1999) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx Xxxxxxxx xxxx shrnul xxx x xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročníku 2008, xxx xxxxxx 165, xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxx výkladu xxxxxxxxxx §42x obč. xxx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
1) X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx, kdo xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu vzniknout xx x budoucnu. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; z xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X 64/2002).
2) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, jen xx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce), xx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x jestliže x jeho důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že věřitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx - by xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (X 64/2002).
3) Xxxxxxxxxx §42x odst. 2 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. Je xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx směřoval xx zkrácení všech xxxx věřitelů xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, popřípadě xxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, aniž by xxxx úmysl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (X 64/2002, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Cdo 417/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2000, xxx číslem 104).
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx; xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 31 Xxx 417/99).
5) Xxxxx dlužníkovi xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx, že o xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyvinula "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x "náležitou xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx blízká xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xx x xxxxx úmyslu dozvěděla (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6) Právnická xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx blízkou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx statutárního orgánu), xxxxx x tehdy, xx-xx dlužník xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zaměstnancem xxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxx xxxx k xx xxxx obdobný xxxxx), x xxxxxxxx, xxxxx důvodně pociťoval xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 2 obč. xxx. považovat xx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, popř. za xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinky vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 41/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
8) Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) v xxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx majetek žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx (X 26/2000). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2006, sp. zn. 29 Xxx 782/2003, xxxxxxxxxx pod číslem 30/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
V xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxxxxxx obsažená x §16 XXX stanoví xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (v X 74/2007) a xx xxxx xxxx x xxx, že:
1) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (úpadce) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení, takové xxxxx xxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
2) Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xx bud x xxxxxxxxx podobě (tedy xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx vráceno xx, xx z xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), nebo (xxxxx naturální xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx pravidly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 74/2007, xxx. 460 /740/).
A xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006 xxxxxxxx, že x xxxxxxx, který má xxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x němu nabytá x xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soupisem (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxx-xx x xxxxxxx konkursu takový xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX xxxx vůči xxxx osobě xxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx síly xx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx vydanému xx xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV xxxxx jen některý x xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxx xxxxx, že xx zrušení konkursu xxxx z takového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx všichni, xxxx x xxxx xxxxxxx konkursu byli xxxxxxxxxxx věřiteli.
Tamtéž rovněž xxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxxx xxxxx §16 XXX se správce xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů úpadce xxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx věřitelům.
Na základě xxxxx ustavených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
1) K xxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
O xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxx (srov. X 12/1998 x X 12/2003).
Xxxxxx tak je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §16 XXX jek xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx legitimován i xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 74/2007, str. 460 /740/).
Xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani žádný x věřitelů). Xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 XXX totiž konkursní xxxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxx, xx jeho pohledávka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx že na xxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx konkursního xxxxxxxx stále vede xxxx o pravost xxxxxxxxxx). Xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou (x režimu §45 xxxx. 2 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx mnohá xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x X 26/2000, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §16 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx nichž xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X přihlédnutím k xxxxx §16 xxxx. 1 XXX i xxxxxxx xxxxxxxxx x X 74/2007 xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx podává "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx žalobce xx "xxxxxxxxxx věřitelem" i x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě (§154 xxxx. 1 x. x. ř.). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxx věřitelem".
Podle xxxxxx xxxxx původním xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx X (xx xxxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx konkursu vedeného xx xxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx nevykonatelnou pohledávku xxxxx /tehdy/ třídy x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;034&xxxx;624,60 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x která xxxx x konkursu xxxxxxxx).
X xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nabyvatel xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2001) nynější xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx věci usnesením xx xxx 26.11.2001. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx moci, lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursem, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. nevydává (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 223/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), ani xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx postavil xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nový xxxxxxx x konkursním řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx.
2) K námitce, xxxxx které právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx shrnutí z xxxxxxxx sp. xx. 29 Odo 802/2006, xxxxxxxxx xx xxx 3) x xxx, xx ustanovení §42x xxxx. 2 obč. xxx. neváže odporovatelnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxxxx, xxx úmysl dlužníka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx věřitelů xxxx xxx některých x nich, popřípadě xxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx věřitele xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxx xxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx více x xxxxxxxxx odpůrčí žaloby xxxxx §16 XXX, xxxxx konkursní xxxxxxx xx podává xxxxxxx xxx s xxxxxx xxx xxxx (se xxxxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vůči xxx xxxxx by xxxxxx xxxxx), xxxxx xx prospěch všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx x X 74/2007, xxx. 462 /742/).
Xxxxxx xxxx dodat, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx žalujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X 30/2009 (x nějž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x X 64/2002 a X 30/2009, xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx nešlo o xxx. xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxx úpadci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 35 000 000 Xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx toliko 6&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
K xxxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, obsaženým v X 30/2009, se x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 29.4.2010, sp. xx. 29 Xxx 4886/2007, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2011, xxx číslem 10 (x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx - ač nemá xxxx xxxxxxx postačující x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - poté, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx kupujícího, učinil xxxxxx xxxx /xxxxx xxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx. zkracuje xxxxxxxxxx věřitele neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za prodaný xxxxxxx nedostalo žádného xxxxxxxxxx /reálného/ protiplnění, x xxxx xx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx).
X xx xxxxxxxxxx reálií, x xxxxx xxxxx X 30/2009, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx sjednané (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx nedošlo x xxxxxxxx zbytku xxxxx xxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx další xxxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx xxxx nečinil), vede x absurdnímu (x xxxxxx nesprávnému) závěru, xx pokaždé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úkon.
Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
3) X xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx pro xxxxxxx (x zájmu celistvosti xxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx x rovině xxxxxx) xxxxxx, že x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (pozdějšího xxxxxx) xxx animo xxxxxxxxx musel být xxxx druhé straně (xxxxxxxxxx), postačí xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx smlouvu fyzická xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kupní smlouvu xxxxx jednatel); dovozovat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právnickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není.
II. X xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř.
Podle xxxxxxxxxx §157 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx nikoliv, o xxxxx důkazy opřel xxx skutková xxxxxxxx x jakými úvahami xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx skutkové přednesy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dbá x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx xxxxxx zopakuje xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x nich možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 2). K xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx nepřihlédne, xxxxxx by xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, x nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (odstavec 3).
Ustanovení §219x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx. X když rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx odvolatele (xxxx. x literatuře xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1769). Xxxxxxx xxx lze říci, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxx. souhrnného xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxx současně na xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xx které xxxxxxxx xxxx a x jakých důvodů, xxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx nimi (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 19.7.2001, xx. zn. 20 Cdo 2492/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxxxxx ze dne 31.8.2000, sp. zn. 20 Xxx 1045/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2001, xxx číslem 14, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §157 x §132 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx; jestliže tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
V dané xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 340 xx 349), xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelné, xxxx xx ohrazoval též xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x výpovědi X. M., X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.10.2007 této otázce xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx X. M., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opačné xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., X. M. x R. X. xxxx "podpůrným xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx nemovitosti nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx soudu xx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x pro xxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M., X. M. x X. D., xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx byl xxxxxxxx právem.
Nejvyšší xxxx xx xx vědom xxxx, že úloha xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx (xxxxxxx) přistoupil x písemnému xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx smysluplných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx X. X., X. X. x R. X.) xxxx dozajista xxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorancí xxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxx více, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. X. uskutečněné xxxx xxxxxx prvního xxxxxx dne 27.2.2001 (x. 1. 113), X. D. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny x xxxxx smlouvy ve xxxx 29&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (xxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx (xxxxx)xxxxxxxxx závěr, xx kupní xxxxxxx xxxx zkracujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx xx podle xxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 29 Xxx 802/2006) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxxx rozhodovaly poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěšně domáhat xxxxxx, xx "právní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", a xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx "xxxx konkursní xxxxxxxx". Xxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 802/2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx změna xxxxxx. Xx xxxxxx xx jasně xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx a to, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře x povaze xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx neobstojí x xxxxxx xxxxxx a xx postiženo vadami, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxx (x xxxxxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), včetně závislého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxxx. b/ x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx věc soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xxxxxxx, zda xx xxx xxx dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nadbytečné.