Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x družstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení (xx) ode dne, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx dovědět x xxx, xx xx shromáždění xxxxxxxx xxxxxx.
§231 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2009 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxx X, konaného xxx 18.5.2001, kterým xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx ze dne 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xxxx xxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jiné též) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaného 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xx dne 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstva, xxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx uvedl, xx xx nutné zabývat xx dále xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně svoláno, xxxx zda na xxx xxxx pozvány xxxxx, které skutečně xxxx zvoleny samosprávami xx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
1) Xxx 14.2.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyloučení navrhovatelky x družstva xxx xxxxxxxxx nájemného.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2001 (dále xxx "xxxxxxxxxxx delegátů") rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.6.2001, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx poště, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zastižena.
4) X rámci družstva xxxxxxxx xxxxxx 250 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jejich bydliště (x xxxxxxx navrhovatelky xxx x xxxxxxxxxx x. 312). Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 18.5.2001 bylo zvoleno 132 xxxxxxxx xx 135 samospráv (xxxxxxxx X. X., Xxx. X. X. x Xxx. X. T. xxxx xxxxxxx vždy xx xxxx samosprávách). Xxxxxxxxxx x. 312 xxxxx delegáta nezvolila.
5) Xxxxx článku 95 xxxx. 1 stanov xx xxxx zúčastňuje xxxxxxx schůze xxxxxxxxxx, xxxxxx xx členem. X článku 92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx členská xxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx materiální podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na činnosti xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "není xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx".
X otázce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx po 1.6.2000, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), "x němuž xxxx xxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, mohla xxxxxxxxxxxxx uplatnit své xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx měsíců xx xxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx 20.8.2001. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxx 10.9.2001, xxxx právo xx xxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx ze xxx 29.6.2010, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx navrhovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů) xx smyslu §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxx xxx xxx tím, xxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx řádně svoláno.
V xxxxx směru pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx svoláno xxxxx, xxxx pozvánka xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) a zasedání xx xxxxxxxxxx 71 % všech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xxxx sdělení xxxxxxxxxx xxx datum konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxx podala xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., uplatňujíc xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. s. x. x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx opožděně. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx podat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §231 xxxx. 5 obch. xxx., xxxxx xx x xxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, a nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxxxxx nebyl. Xxxxxx xxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx to, xx xxxxx se xxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxx xxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelky x xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx xx xx tuto xxxxxx xxxxx ochoten xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, xx představenstvo xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx znemožnilo xxxxxxxxx, xxxxx xx dovolatelka xxxxxxx, xxxxx delegáta, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zastoupena a xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §56x xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx delegátů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx, x xxxxx xxxxx dovodit, xx x nedoručené zásilky (xxxxx xxxx dne 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemohla tak xxxxx návrh x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Dovolání xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xx xxx řešení xxxxxx výkladu ustanovení §231 xxxx. 5 xx spojení x xxxxxxxxxxx §239 odst. 7 obch. xxx., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx x důvodné.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx na xxxxx člena, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neplatné, je-li x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy nebo xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx podání návrhu xxxxxxxxx do tří xxxxxx xxx dne xxxxxx členské schůze, xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxx xxxx dovědět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx jednoho roku xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
X ustanovení §239 xxxx. 7 obch. xxx. vyplývá, že xxxx-xx x ohledem xx rozsah xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx určit, xx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva.
Institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjednodušit xxxxxx svolání a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx snížení počtu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Členové xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Shromáždění delegátů xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx členy xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx, schopnost xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stanovách xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. x xx. 77 odst. 1 x 78 odst. 4 stanov). Xxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahují, se xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schůze se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále x x záležitostech, xxxxx xxxx x zákoně xxxxxxxx donucujícím (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx jiné i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obsažená x §231 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.
X účinností xx 1.1.2001 (x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) ustanovení §231 odst. 5, xxxx druhá, x xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x lhůty x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), jejichž marným xxxxxxxxx xxxxx zaniká xxxxxxxx (k povaze xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudcích ze xxx 13.1.1999, sp. xx. 1 Xxxx 101/97, x ze xxx 9.5.2000, sp. xx. 32 Cdo 4/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 5/2000 a 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx vychází x předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká, xx na členskou xxxxxx pozván xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxx. zák.). Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x o xxxx xxxxxx členské xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 1487/2012). Člen, xxxxx se rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxx schůze xxxxxxxxx, xxxxxx je mu xxxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odlišná. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx není xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx), xxxx na xxxx xxxxxxxx zván. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. zn. 29 Xxx 561/2004, xx xxxx rozsudku xx xxx 26.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 838/2001), xxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxx, x xxxxx vyloučení shromáždění xxxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x xxx, kdy xx xxxx shromáždění delegátů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx tuto xxxx xxxxx xxxxx x napadení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §231 xxxx. 5 xxxx. zák. (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 29 Xxx 333/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2009, pod xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně.
Tříměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx o vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů, xxxx (xx) ode xxx, kdy xx xxxx xxxx dozvědět x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx nikoli řádného xxxxxxx se v xxxx situaci neuplatní.
V xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxx, že člen xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů. X xxxx xxxxx x požadavek, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, s jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx uvedených závěrů xx xxxxxx, že xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázkou, xxx xx dovolatelka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx totiž xxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx; jejich xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věty xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 3, xxxx druhá, x. x. ř.).
Jelikož xxxxx xxxxx sám x xxxx postačuje ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xx závěry, xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxxxxxx ze dne 22.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 272/2011.