Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyloučení (xx) xxx dne, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§231 xxx. x. 513/1991 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně usnesením xx dne 22.12.2009 xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxx xxx písmenem x) xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxx R, konaného xxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
Jde xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2006, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 18.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí představenstva xx xxx 14.2.2001 x vyloučení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.11.2007 xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx nutné zabývat xx dále tím, xxx shromáždění xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, že:
1) Dne 14.2.2001 rozhodlo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemného.
2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.5.2001 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx delegátů") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z družstva xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx").
3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.6.2001, xxxxx xx xxx doručen xxx, že xxxxxxx xxxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4) X xxxxx družstva xxxxxxxx celkem 250 xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxx jednotliví xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x. 312). Xx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxx 18.5.2001 bylo xxxxxxx 132 xxxxxxxx xx 135 xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. Š., Ing. X. X. a Xxx. X. T. xxxx zvoleni xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx č. 312 xxxxx delegáta xxxxxxxxx.
5) Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 stanov xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx 92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx družstva xxxxxxx, xx členská xxxxxx xxxxxxxxxx volí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx představenstvem.
Soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx svolalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů řádně x v xxxxxxx xx svými stanovami. Xxxxx, xx povinností xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samospráv, které xx xxxxxx aktivně xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxx, což xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, "není xxxx družstva, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 838/2001 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.6.2000, na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), "x xxxxx xxxx xxxxx nic dodávat".
Svolalo-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxxxxxxxxx uplatnit své xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx od xxxx konání, tj. xx pondělí 20.8.2001. Xxxxxxx-xx tak xxxxxx 10.9.2001, xxxx xxxxx xx podání návrhu x soudu zaniklo, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx xx xxx 29.6.2010, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.9.2010, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx navrhovatelka xxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx (xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §231 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zabýval xx xxxxx xxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, podle xxxxx shromáždění delegátů xxxx svoláno xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx 2.5.2001 (xxxx xxxx) x zasedání xx zúčastnilo 71 % xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopisem, xxxxx xx byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx 19.6.2001 uložena xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů. Navrhovatelka xxx xxxxxx návrh xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tříměsíční xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx návrh v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxx, xx jej xxxxxxx podat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §231 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx se x xxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ně xxxxxx xxxxxxx, a nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx prostřednictvím delegáta, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zvolen nebyl. Xxxxxx tak ani xx xxxxxxxxxxx tlumočit xxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx delegátů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx dovolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx, nebo xx xx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx volbu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx znemožnilo xxxxxxxxx, xxxxx je dovolatelka xxxxxxx, volbu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přímé xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, družstvo jednalo xxx xxxxxx dovolatelky x rozporu x §56x odst. 2 xxxx. xxx., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx delegátů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, neboť fikce xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x nedoručené xxxxxxx (xxxxx byla xxx 19.6.2001 xxxxxxx xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx návrh x xxxx tříměsíční lhůtě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx známa.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §231 xxxx. 5 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §239 odst. 7 obch. zák., xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx.
X ohledem xx datum konání xxxxxxxxxxx delegátů xx xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx x 18.5.2001, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx.
Xxxxx §231 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxx xx xxxxx člena, jehož xx xxxxxxxxxx týká, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxx členské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyloučení xxxxxxxxx, nejpozději xxx xx jednoho roku xx jejího xxxxxx, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §239 xxxx. 7 xxxx. xxx. vyplývá, xx xxxx-xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx se volí xxxxxxx počtem hlasů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx působnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - delegáta, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hájí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx delegátů xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schůzi, xxxxx xxxxx jsou (xxxxxx) zvolení xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. x xx. 77 xxxx. 1 x 78 xxxx. 4 stanov). Pouze x otázkách, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahují, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2010, x. 868).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx shromáždění delegátů xxxxxxx dále i x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx donucujícím (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx i xxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx schůze x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obsažená x §231 xxxx. 5 x 6 obch. xxx.
X účinností xx 1.1.2001 (x xxxxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 370/2000 Sb.) xxxxxxxxxx §231 odst. 5, xxxx xxxxx, x xxxx. 6 xxxx. xxx. omezuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze x vyloučení xx xxxxxxxx lhůtami. Jde x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxx xxxx srov. obdobně x závěry, které Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999, xx. xx. 1 Xxxx 101/97, x xx xxx 9.5.2000, xx. xx. 32 Cdo 4/2000, uveřejněných pod xxxxx 5/2000 x 23/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodnutí týká, xx xx členskou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obch. xxx.). Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k obsahu xxxxxxxx viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 29 Xxx 1487/2012). Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxxxxx xx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní přezkum xxxxxx rozhodnutí.
Plní-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx, je situace xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx není členem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 561/2004, či xxxx rozsudku xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 29 Odo 838/2001), nelze vyloučit xxx xx, xx xx xxxx, x xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxx jeho konání xxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxx xxxxxxxxx, nemůže xx po xxxx xxxx běžet xxxxx x napadení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §231 odst. 5 xxxx. xxx. (srov. xxxxxxx xxx poměry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 333/2007, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxxx 2009, pod xxxxxx 134).
X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění delegátů, xxxxx x povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx počítat xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, xxxx (xx) xxx xxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx x jeho konání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx neuplatní.
V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx plyne x požadavek, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx shromáždění delegátů x xxxxxxxxx rozhodlo, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx uplatnila xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přinejmenším xxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xx dovolatelka x xxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tedy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x spolu s xxx xx stejných xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx ustanovení §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx. 3 o. x. ř. zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).
Jelikož xxxxx xxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na závěry, xxxxx ohledně dojití xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx licence xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 272/2011.