Právní věta
Správce xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx zadostiučinění podle §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx působí.
Xxxxxx řízení
Rozsudkem xx xxx 30.11.2010 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 uložil xxxxxxxx (Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (správkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX X, x. x.) xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 578&xxxx;790 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 946&xxxx;000 Xx (xxx XX. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx:
1) Xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx dne 7.12.1998 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx V xxxxx, x. s. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 106&xxxx;324&xxxx;118,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2) Xxx 29.12.1999 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx.
3) Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 1) a xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
4) Xxx 14.2.2001 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxx pravosti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx 1) a xxx 12.12.2003 xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx.
5) X xxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2004 xxx věřitel doplnil xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 7.10.2004.
6) Xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2005 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx překážku xxxx xxxxxxxx).
7) X xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx 18.1.2005, xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx 3.2.2005, xxx xxxx předložen 23.3.2005 Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx xxx 24.6.2005 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
8) Dne 22.7.2005 xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx "záměnu" xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx, xx xxx 5.11.2005 xxx xxxxxxx souhlas x touto xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx dne 13.7.2005.
9) Xxxx, co xxxxxxxx xx dne 1.2.2006 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plné xxxx, xx xxxx xxx 16.3.2006 doručeno xxxxxxx x xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx 4.4.2006 xxxx soudu xxxxxxxx plná moc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx žalobce).
10) Xxxx, xx xxx spis xxx 26.4.2006 opět xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 5.6.2006 xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
11) Usnesením ze xxx 25.10.2006 xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z jazyka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2007 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx určení pravosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání.
12) Xxx 5.11.2009 xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na 24.11.2009. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 10.12.2009 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a 10.12.2009 xxxxxxxx xxxx xx jednání rozsudek, xxxx žalobě xxxxxxx.
13) Xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxxx 3.3.2010 Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání, xx xxx 22.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravomocně xxxxxxxx 20.5.2010.
14) V xxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx dubna 2007 xx xxxxx xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 524 790 Kč xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24 990 Xx.
15) Žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx žalovaná nevyhověla.
Na xxxxx základě dospěl xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §5 xxxx. x), §13 xxxx. 1 x §31 x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx 54 000 Kč, x co xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx újmy (524&xxxx;790 Xx) je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2) X xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, zákona č. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, xxxxx xx směřovaly k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
3) Xxxx xxxxxxx názor žalované, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxx xx xxxxx 2001 xx xxxxxxxx 2003, od xxxxxxxx 2003 do xxxx 2004 x xx xxxxxxxx 2005 xx února 2006), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x době, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx úkony xxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4) Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxx, že řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx složitější, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx mezinárodní xxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx x xxxx 2008 x xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, ačkoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2001.
5) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno x květnu xxxx 2010, proto xx xxxxxxx délce řízení x xxxxxx 9 xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 135&xxxx;000 Xx (xx. 15 000 Kč xx každý rok xxxxxx xxxxxx); xxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo složitější xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízen, xxx xx xx místě - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného - xxxxxx celkovou částku x 60 %. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 54 000 Kč.
6) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bránící ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o incidenčním xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx, xx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 524&xxxx;790 Kč, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hradila měsíčně xx xxxxx 2007 xx konce xxxx 2008 částku 24 990 Xx. Xxxxx incidenční xxxx xxx skončen x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
7) Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně x žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx II. xxxxxx, v xxxx X. xxxxxx jej xx xx částky 54&xxxx;000 Xx xxxxxx xxx, že žalobu x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxx xxxxxxxx xx xxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx v převážné xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx X. výroku, xxxxx xx xx 54 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx.
2) Xx zřejmé, že xxxx žalobkyně měla xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, komu by xxxx xxxxx svědčit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx "xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", respektive xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stále o xxx nárok, uplatňovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ministerstva tedy xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx.
3) Xxx posuzování xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ať xxx půjde x xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx) xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx takového xxxxxx. Xx platí x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx překročena. Xxxxx na odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (účastníci xxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx okolností i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx z xxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxx neúčastnil, xxxxxx dost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx) i x xxxxxxxxxx (která xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobní povahy); xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010 (xxx o xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
4) Xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx jen "ZKV"), xxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxx, která (s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vede konkursní xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx osobu, odpovědnou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 17 x 52 ročníku 1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1566/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx "X 17/1998" x x stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 52/1998"), "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - veřejnoprávní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxxx xx soudem". Xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx přiměřené zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x škodu xxxxxxxxxx "konkursní podstatě", xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (§6 ZKV). Xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z nesprávného xxxxxxxx postupu, xxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx o "pohledávku xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. s., Xxxxx 1996). Nemůže tedy xxx xxx o (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx (xxxx) možnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx legitimována.
7) Výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx zatím xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xxxxx měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), a požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jako xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx tudíž jeho xxxxxxxxxx), xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx není účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx své xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx lze (podle xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx i předmětný xxxxx xx "nemajetkovou xxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx x včasném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxx". Tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 55 Xx 365/2003 x xxxxxxx xxx sp. xx. 55 Xx 52/2008 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx "xx do konkursní xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebýt xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx a včasnému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxx, xx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xx xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx průtahům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto nesprávným xxxxxxx postupem, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx postaty xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy konkursních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobené. Xxxxxxxxx xxx zájem všech xxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xx xxxxxxx a řádném xxxxxxxx incidenčního xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x článku 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod.
Nesprávný xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx, xxx x xxxx nemajetkovou, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxx x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pohledávkou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxxxx ztotožňuje), xxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx nezákonným rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx lze xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx subjektům xxx xxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2012, pod číslem 3). Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx může spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx značných xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxx správy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti. Právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xxxxxx správci x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxxx nemateriální újmy xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7., xxxxxx II., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., když xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xx sebe, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx průtahy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx rozhodný (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx ve znění xxxxxx x. 41/2011 Xx.), xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx byla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (odstavec 2).
Dle xxxxxxxxxx §31 x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx došlo (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, xxxx §22 odst. 1, xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného X xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx přispěl x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
X xxxxxxxxxx §6 XXX xx xxx xxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterého xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx příjmy. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxx týkat xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx patří do xxxxxxxx také majetek xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, které jej xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 ZKV xxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxx, kteří uplatňují xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx") a xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 ZKV xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx hotových xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx správce xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x náklady xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uzavřené x účastníky xxxxxx x xxxx odměně xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit nebo xxxxxx. Věřitelé xxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zálohu x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx zálohy může xxx xxxxx xxxx, xx nějž xx xxx vynaložena, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zadat xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.4.2011, Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 58/2011") xxxxxxx (odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxxx odvolacím soudem), xx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx právem xxxx xxxxxx povahy.
V xxxxxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx, xxx splnění jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx).
X X 17/1998 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x X 52/1998 (xxxx. xxx XIX, xxx. 185 - 186 /361 -362/) xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx subjekt xx samostatné xxxxxxxxx xxx vůči xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 170/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx xxxxxx 181, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx o vadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx, k xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 24.10.2000, Xxxxxx, X. in: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Poznámkové xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 105/2000 Xx., účinné x 1.5.2000. 1. vydání. Xxxxx, XXXX 2000, xxx 2 xxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xx xxxx x xxx, že úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztrácí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx X 17/1998 x X 52/1998, bod XXXXX, xxx. 188 (364).
Xxxxxx v xxxxxxxx X 17/1998 se x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx číslem 16106 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxx jest xxx xxxxxxx předmětem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxxxx o konkursní xxxxxxxx coby "uměle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx osobou, jež xx xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xx majetku xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6 XXX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění svým xxxxxx x pro xxxx.
Xxx doplnit, že xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. za xxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. zn. 30 Xxx 4502/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 120). Xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, činí tak xxxx sám (což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nároku), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx, xx částka, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě x xxxxxxx konkursního xxxxxx, se stane xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §6 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (ostatně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx konkursního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx coby zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx (§8 xxxx. 3, xxxx xxxxx, XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3, věta xxxx, XXX) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2006, xx. xx. 29 Xxx 1351/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 103/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odměnu (§8 odst. 3, xxxx xxxxxx, XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynucená xxxxxxxxxxxx délkou sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spravovat majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x završení xxxxxxxx xxxxxxxx), není sama x xxxx určující x hlediska výše xxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx zvýšení); xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 29 Cdo 738/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 7, ročník 2011, xxx číslem 105. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat odměnu (xx svolením xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx okolnost xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxx x xxx sebe xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursem.
Podstatné xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostává xx svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xxxx xxx čerpána i xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) coby xxxxxxxxxx procesnímu subjektu x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, nemajetková újma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x R 17/1998 x z bodu XXX R 52/1998), xx x xxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok jako xxxx osobní nárok (xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx do konkursní xxxxxxxx ("xxx konkursní xxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, že xxxxxxx konkursní podstaty xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, x němž xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty xxx ty, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243 x odst. 1, věta první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx před středníkem, x. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nepřehlédl, xx podáním došlým xxxxx xxxxxxx stupně 8.4.2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xx její xxxxx xxxxxxxxx společnost CM, x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou (xxxxxx xx, která xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx dne 14.3.2013. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxxx xxxx (není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. ustanovení §107x xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx.