Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx práce, nebo x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx X. a x. ú. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 C 508/98, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 22. května 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx 1.075,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x d n x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x žalovaného xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, na které xxx žalobce podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx bylo určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou dohody x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc z xxxxxx sdělení ředitele xxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxxx osoby žalobce".
Obvodní xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx příkazem "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX x pracovní xxxxxx uvedenou v xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího řízení 4.225,- Kč "xx xxxx advokáta". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxx xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x pobočce 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx závěru. Vycházel xxxxxx x toho, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu jednotlivých xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím zrušení. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxxxx pobočky, xxxx xx žádný vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, či dokonce, xx by k xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x xxxxxx xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x zrušení samostatné xxxxxxx přidružených konstrukcí xxxxxx považoval odvolací xxxx xx organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxx bylo "dostatečně xxxxxxxxx", že žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ústavu, jež xxxxxxx odmítl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženým xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dojít x x xxxx zvýšení, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx"), xxx o výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx zařazen jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxx poboček xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx"; proto lze xxxxxxxxxx xxxxxxx měnit xxxxx "písemným příkazem" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx se xxxxx x xxxxxxx zřízení x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opět rušena, xxxxxxx xxxxx postup xxxx být xxxxx xxxxxxx opakován, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Funkce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřihlédl x xxxx, xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx po "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x praxí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx krácen ve xxxxx právech účastníka xxxxxx ve xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatností výpovědi x xxxxxx nadbytečnosti; xxx bylo xxxxxxxx x xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx a xxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xxx xxx žalobce xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň důvodné - § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
Odnětím xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu občanský xxxxxx řád dává, xxxxxxxxx právo účastnit xx jednání, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). X xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dalšími obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx mají právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx na důkazy x ke všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. přiměřeně x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx x vyjádření); xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx umožněno, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "upozornit x xxxxxxxxx", že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal ji xxx xxx dne, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (jehož xxxxxxxxxx xxxx náležitost xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se věcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx časový xxxxxxx xxx roku xx to, aby xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx patří xx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx organizačními změnami [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx přijaté xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Zaměstnavatelům zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nadbytečným xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, x ani nepředpokládají, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně týká, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 písm. c) xxx. práce "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně právních xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx bezvýznamné, v xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "sdělením") xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x ustanovení § 132 o.s.ř., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x provedeném dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx dospěl. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx to, xx hodnocení důkazů, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx se xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Zdůvodnil, xxxxx úvahou xx xxx hodnocení důkazů xx xxxxx ("byla-li xxxxxxx samotná xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx tím xxxxx xx zrušení místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobce byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx odpadne jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzal x xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx vyšlo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx a xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Namítá-li xxxxxxxxx, xx soud pominul xxxxxxx svědka X. x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata bezprostředně xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K posledně xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx, xx xx organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxx xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx. Okamžik, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx zaměstnat, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. práce.
Podle ustanovení § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx o výpověď xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr, pouze xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx místo výkonu xxxxx, ani x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xxx xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívá x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx vždy xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z hlediska xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx zaškolení xxxx xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx práci [§ 46 xxxx.2 písm. x) zák. práce] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x místě xxxx bydliště, a xx eventuelně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x níž vyšel x xxxxxxxx soud, xx xxxxx xx xxx xxxx výpovědi (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, které xx xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxx pracovního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (které xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x odměně xx jeden úkon xxxxxx služby (písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [srov. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx žalovaný xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalobci ve xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx smyslu xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx