Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxx xxxx xxxxxxx práci xxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx tato xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx věci xxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx T. x x. ú. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 C 508/98, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2000, x. x. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x x x x n í:
Dopisem xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx x žalovaného xxxxx k "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx žalobce podle xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovníka xxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pracovní xxxxxxx. Navíc z xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxx jiným než "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení xx xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx žalobce". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 téhož xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxx organizační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxx pracovní smlouvy xx xxx 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "xx xxxxx pracovat" x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovník XX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx xxxx advokáta"; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.225,- Kč "xx xxxx xxxxxxxx". Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 1 - X., xx dne 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 x 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení poboček xxxx ředitelem ústavu. Xxxxx xxxx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx x této xxxxx organizačního řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pobočky, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx platnost, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx muselo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx nijak xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx tomu bylo xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx defektoskopie, x jejímž xxxx xxxx X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xx organizační xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Byla-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx, nelze dospět x jinému xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místo ("xx xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x P. xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxx, tak středoškolskou xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 dvě xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu zveřejněného xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnanců, ale x xxxxxx xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx pracovní činnost xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb, x xx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního xxxx xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx příkazem" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx zřízení x xxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistovala. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizační změně xxxxxxxxxx. Dostatečně xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxx x nepřihlédl k xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx změně x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx zveřejněným 29. 12. 1998 xx xxxxxx získat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, že xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx xx nebylo xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornit na xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x důvodů xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxxx, xxx dovolání xxxx zamítnuto, neboť xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx opodstatněné.
Dovolací xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx x namítl", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx být žalobce xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx jako účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.], jestliže xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu občanský xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx určeného zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x nikoliv xxx xxx rozhodování.
Podle ustanovení § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxx x xx všem xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x dokazování i x xxxxxx stránce xxxx. Uvedená ustanovení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 10. 5. 2000 x xx dne 22. 5. 2000 xxxxxxx, že xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx činil xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x k závěrečnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx žalobce xxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxx své vyjádření x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedl. Xxx-xx žalobce x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxx odvolací xxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx výpovědi. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x namítal xx xxx ode xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx (xxx dne 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx roku xx to, aby xxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx x další, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) ZP".
Podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx-xx xx zaměstnanec nadbytečným xxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách.
K xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xx, xx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, že xx konkrétní zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x organizaci) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikační xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx a x takovém kvalifikačním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx oprávněn v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x snížení stavu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx jen xxxxxxx, x xxx nepředpokládají, xx by xxxxxx xxx zaměstnavatelem "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru.
Zaměstnanec xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx výpovědi [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx zaměstnanec xxxxxxxxxxx"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx změnách, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx přijato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 54, xxxxxx 1999).
Pro xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx ("písemným xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx příslušné organizační xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle ustanovení § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo jinak, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx způsobu, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není možné xxx polemizovat s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx měl uvěřit xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxxxx, xxxxx úvahou se xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxx ("xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx xx zrušení místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX ("xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Protože ostatní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx najevo x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx a xx v jeho xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které vyplynuly x přednesu účastníků, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx organizační xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti", xxxxxx tak hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x sobě - jak bylo xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze dodává, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xx obráceně, xx xx organizační xxxxx xxxx xxx přijímána xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx změně xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx již xxxx vyloženo, xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, jaká organizační xxxxxxxx a kdy xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx organizační xxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečný xxxxxxx xx dni, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 29. 6. 1998, xx. zn. 2 Xxxx 1797/97, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxx porušení pracovní xxxxx xxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, jestliže
a) nemá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v místě, xxxxx xxxx sjednáno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ani x xxxxx xxxx bydliště, x to ani xx předchozí xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx tzv. nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx smysl spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx skončení xx základě xxxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx xxxx podle xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. po xxxxxx zaškolení nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) zák. práce] xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda zaměstnavatel xx xxxx xxxxx x dispozici x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x místě, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě. Námitka, xx xxxxxxxx xx 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x xx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, x níž xxxxx x xxxxxxxx soud, xx xxxxx ke xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, které by xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx rozsudek odvolacího xxxxx byl postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x odměně xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Kč [srov. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 xxxx. 1 xxxx. x) x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 o.s.ř. je xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx