Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xx předchozí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místy xxxxx, xx. xxx xxxxxx na to, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx významné xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, nebo x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Zdeňka Novotného x xxxxxx věci xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxxx X. x x. x. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.075,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx .
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxx xx xxx 29. 5. 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) ZP". Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxx x "důležité xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx vedoucího této xxxxxxx x náplní xxxxx, xx xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx "xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx xxxxx výzkumného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc x xxxxxx xxxxxxx ředitele xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxx skupina přidružených xxxxxxxxxx staveb a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx než "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 30. 9. 1999, x.x. 12 X 508/98-29, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6. 375,- Xx "na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx pobočky xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx skupinu přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx zřízena sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx ze dne 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx organizační xxxxx neprovedl xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 a xxxxx xxxxxxx "má xxxxx pracovat" u xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 1996.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 5. 2000, č.j. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx dokazování organizačním xxxxx xxxxxxxxxx, účinným xx 1. 10. 1994, x xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx 1 - P., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobočce 01- X., xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x úpravám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo zcela x xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx 01- P. X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatné skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako rozhodnutí x xxxxx zrušení. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx organizačního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žádný vliv xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxx stanoveno", xx xx xxx xxxxx ředitel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx muselo xxxxx formou příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jediným stálým xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i x skupiny xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx čele xxxx V. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx považoval odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávat. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxx, x protože v xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxx kromě jednoho xxxxxxxxxx místa ve xxxxxxxx ústavu, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("xx xxx nic nemění xxx to, že xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v X. xxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, naopak xxxx xxxxx x x xxxx zvýšení, xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx složení"), xxx x výpověď xxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx IV, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx organizační řád xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxx názoru úpravy xxxxxxxxxxxxx řádů xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx"; proto xxx xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x nikoli "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, xx pominul xxxxxxx xxxxxx Š., xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxx xxx xxxxxxxxx "ad xxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxx potřeby x xxxxx opět xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxx založena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx x organizační změně xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxx, že "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce nezákonnou xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx nadbytečnosti". Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx po "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x vysokoškolskou kvalifikací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29. 12. 1998 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx krácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xxx, xx mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolání xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "x.x.x." (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx účastník xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx dovolání přípustné [x zároveň xxxxxxx - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx postupem soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx možnosti xxxxxx před soudem xx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). O xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx rozhodování.
Podle ustanovení § 123 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle ustanovení § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx mohou účastníci xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx i xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x xx xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, xx xxxxxxx (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx také x xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tvrdí xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xx totiž zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (x této xxxxxxxx také xxxxxx), xxx xxx vyjádření x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, včetně práva x věci xx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx chtěl odvolací xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost upozornil x namítal xx xxx ode xxx, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx), případně ode xxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxx námitky, xxxxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx proto xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xxxxxxxxx xx korektní.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výpověď "xxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce patří xx, xx x xxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx nadbytečným x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnami [xx. že se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledku takového xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx zaměstnanců x x xxxxxxx kvalifikačním xxxxxxx, xxxx odpovídá xxxxxx potřebám. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (vydáno) xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by muselo xxx xxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x ním však xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx podání výpovědi [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným"]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx učiněn, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, sp.zn. 2 Xxxx 1130/97, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, na xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek č. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx formě ("xxxxxxxx xxxxxxxx" nebo "xxxxxxxx") xxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx příslušné organizační xxxxxxxx byl oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxx xxxx bezcenné.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce.
Podle xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, nebo protože x hodnocení důkazů, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst.3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, na jehož xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx způsobu, xxx k xxxx xxxx dospěl. Nelze-li xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx polemizovat x xxxx xxxxxxxxxx závěry (xxxx. xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důkaz není xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx důležitý xxxx.). Znamená to, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 ze xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Zdůvodnil, xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, než xx tím došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vývojový pracovník XX ("výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx lze xxxxxx x x případě, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen xxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx; x odůvodnění napadeného xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx odvolací xxxx pro uvedené xxxxxxxx xxxx x xxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení xxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx a xx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx dovolatel, xx soud pominul xxxxxxx svědka Š. x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx "xx hoc", xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx tak hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x sobě - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx logickou stavbu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx obráceně, xx xx xxxxxxxxxxx změna xxxx xxx přijímána xxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x tohoto pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx bylo již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx změna xxxxxxx xx xxxxxx xxx při posuzování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni xxxxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Xxxxxxxxx xxxxx ani s xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nemohl xxxxxxx xxx výpověď x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx, xxx xxxxx xxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pouze xxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx v místě, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx místo výkonu xxxxx, xxx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx něho xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabídl v xxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení se xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). X xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. práce], xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 xxxx. x) xxx. práce] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx na xx, xxx se tato xxxxxxxx xxxxx nachází; x hlediska tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx tato místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx dání xxxxxxxx xxxxxxx (dne 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx eventuelně po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka, xx žalovaný po 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žalobce xxxxxx) pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný x protože xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243x odst. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, které xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 75,- Xx [xxxx. § 7, § 9 odst. 3 xxxx. x), § 11 odst. 1 xxxx. x) x § 13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx xxxx 1.075,- Xx. Protože žalovaný xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx