Právní xxxx:
X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx možnosti zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx disponuje takovými xxxxxxx pracovními xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx místa nachází; x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xx tato místa x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxx x místě bydliště xxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Novotného x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx X. x x. ú. X. X., x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 pod xx.xx. 12 X 508/98, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2000, x. j. 39 Xx 613/99-49,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 1.075,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx .
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx dne 29. 5. 1998 žalovaný xxxxxx žalobci, že xx xxxx xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX". Důvod x xxxxxx opatření xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změně", xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx pracovního činnosti xx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedená výpověď x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx zejména xxx, xx "tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb" xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přílohou xxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx než "xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce".
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx ze xxx 30. 9. 1999, č.j. 12 X 508/98-29, žalobě xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6. 375,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 4. 1997 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx staveb, xxx xxxx zřízena sdělením x. 1 xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. 7. 1996. Xxxxxxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx ústavu" (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xx platnou xxxxxxxxx dohodu x xxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 17. 9. 1996 x xxxxx žalobce "má xxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový xxxxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce xx xxx 10. 8. 1996.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 5. 2000, x.x. 39 Xx 613/99-49, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4.875,- Xx "xx účet xxxxxxxx"; xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.225,- Xx "xx xxxx xxxxxxxx". Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, účinným xx 1. 10. 1994, a organizačními xxxx xxxxxxxxxx, pobočky 1 - X., xx xxx 7. 3. 1994, 21. 10. 1996 a 31. 3. 1998 xxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx vytvoření x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx x xxxxxxx 01- X., dospěl xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx organizační xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 10. 1994, xxxxxxxxx ředitele jednotlivých xxxxxxx jak x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu jednotlivých xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 01- X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formu sdělení xxxxxxxx pobočky, nemá xx žádný xxxx xx její xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx nikde xxxxxxxxx", xx xx xxx xxxxx xxxxxxx pobočky xxxxxx formou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx x xxxx změně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxxxx xxxx nijak na xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx jediným stálým xxxxxx byl xxxxxxx, xxxx xxxx vedoucí, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jejímž čele xxxx X. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dále xxxxxxxx xxxx, xxxxx dospět x jinému xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx i ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože k xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, než byla xxxxxxx doručena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx bylo "dostatečně xxxxxxxxx", že xxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxx místa xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ("na xxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxx v P. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1. 7. 1997 x 1. 1. 1998 xxx xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxx 29. 12. 1998, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jejich xxxxxxx"), xxx x výpověď xxxxxxx. Připomněl xxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vývojový xxxxxxxxx XX, xxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pracovní náplně xxxxxxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poboček xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx organizačního řádu xxxxxxx"; xxxxx xxx xxxxxxxxxx pobočky xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zrušení skupiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Š., xx xxxxxxx přidružených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xx xxx" xxx případy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rušena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Funkce xxxxxxxxx skupiny byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx rozhodnutím x organizační změně xxxxxxxxxx. Dostatečně se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho přesvědčení xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xx "tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997" xxxxxx žalovaný pracovnici x vysokoškolskou xxxxxxxxxxx x inzerátem zveřejněným 29. 12. 1998 xx snažil xxxxxx xxxxxxxxxxx s kvalifikací xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxx přesvědčen, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx ve smyslu § 118 xxxx. 3 o.s.ř. xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů nadbytečnosti; xxx xxxx porušeno x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx "o.s.ř." (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) x xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xx xx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxx, aby "xxxxxxxxx x xxxxxx", xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nadbytečnosti, čímž xxx být xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx důvodné - § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.], jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád dává, xxxxxxxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 1997). X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. jde xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy) x xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 123 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 118 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x vyjádřit xx x dokazování i x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx § 211 x.x.x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx.
X obsahu xxxxx x xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 5. 2000 x ze xxx 22. 5. 2000 xxxxxxx, že žalobce (x jeho xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx u xxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx (xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx umožněno, xxx xx vyjadřoval ještě x x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zkrácení xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxx využil), xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem uvedl. Xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxxx xxxxx x věci se xxxxxxxx, xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxx podáním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx, aby xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), případně xxx xxx, kdy xx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x věděl, xx xx věcí xxxx zabývat odvolací xxxx (ode xxx 15. 11. 1999). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, aby xxxx své námitky, xxxxxxxx x další, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vznesl. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx "xxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) XX".
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx stane-li xx xxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxx xxxxx, technického xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxx technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxx o jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo příslušný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačními změnami [xx. xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx x organizaci) nadbytečným].
Zaměstnanec xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemá x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx a x takovém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nadbytečným rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x snížení xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx muselo xxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx písemně, x ani xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx "vyhlášeno" xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanec, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změně xxxx, x ním však xxxx být xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxxxx xxx v xxxx podání xxxxxxxx [xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce "xxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx nadbytečným"]. Xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx podáním výpovědi (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25. 9. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1130/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11, xxxxxx 1999, xx xxx. 374, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx.xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x. 54, xxxxxx 1999).
Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxx bezvýznamné, x xxxx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx pobočky (xxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx stalo), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx vytýká odvolacímu xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedeném dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 odst.3 xxxx. x) x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx důkazů, x tedy ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 2/97 xx xxx 21. 4. 1997 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xx řídil ("byla-li xxxxxxx xxxxxxx skupina, xxxxx dospět x xxxxxx závěru, než xx xxx došlo xx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx"), x xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx žalobce xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x vývojový pracovník XX ("výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx x x případě, xxx x organizačních xxxxxx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx pro uvedené xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x přednesu xxxxxxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx soud pominul xxxxxxx xxxxxx X. x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx "xx xxx", xx xxxxxx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx "xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x 21. 4. 1997 xxxx přijata xxxxxxxxxxxxx xx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxx x nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx důvod k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx, xx xx organizační změna xxxx xxx přijímána xxxx xxxxxxxx nadbytečnosti xxxxxxxxxxx. Okolnost, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx přijato ("xxxxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx bezvýznamná, xxxxx, xxx xxxx již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx stane nadbytečný xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 29. 6. 1998, xx. xx. 2 Xxxx 1797/97, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxxxxxxxx xxxxxx 54).
Souhlasit xxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnat, a xxxxx xxxxxx žalobci xxx xxxxxxx x xxxxxxx na ustanovení § 46 odst. 2 písm. x) xxx. xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx nebo x xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) nemá xxxxxxx ho dále xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jinou, xxx xxxx vhodnou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx průpravě pro xxxx jinou práci.
Ustanovení § 46 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx. nabídkovou xxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx povinnosti je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx tím, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxx vždy xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX Xxxxx 1980, xxx.130). Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxx smlouvy, popřípadě x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx [§ 46 xxxx. 2 xxxx. x) zák. xxxxx], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro něho xxxxxxx xxxxx [§ 46 xxxx.2 písm. x) xxx. xxxxx] xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx se tato xxxxxxxx místa xxxxxxx; x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za významné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx místa x dispozici x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx výpovědi xxxxxxx (xxx 29.5. 1998) měl xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnávat x místě, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx práce, xxxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště, x xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx po 21. 4. 1997 xxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1. 7. 1997) x že xxxxx xxxxxxx zveřejněný 29. 12. 1998, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x odvolací soud, xx totiž xx xxx dání xxxxxxxx (29. 5. 1998) xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jiné vhodné xxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jednoho pracovního xxxxx ve vrátnici xxxxxx (které žalobce xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx vhodné volné xxxxxxxx xxxxx neměl, xxxxxxx nezpochybněn.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x protože xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1.000,- Xx x x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [xxxx. § 7, § 9 xxxx. 3 xxxx. a), § 11 odst. 1 xxxx. k) a § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 1.075,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15. xxxxxxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx