Právní věta
Osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x xxx přiznat x právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx přiznání plného xxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxx právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xxxxxxx xxx proto, že xxxx objektivní neschopnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je důsledkem xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxx "hospodářské" xxxxxx).
Xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhovět xxx xxxxx, změní-li se x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx (zamítavém) rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti. Xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x prvním (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx.
X případě, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poměrů, xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§159a x §167 xxxx. 2 x. x. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 23.8.2012 zamítl Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx žalovaným 1) Xx. Ing. X. X., MBA, 2) Xxx. X. X. a 3) Xxx. X. X., xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, x. s., zaplacení xxxxxx 1&xxxx;633&xxxx;541 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx soud usnesením xx xxx 13.11.2012 xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx žalobcův xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xx dne 7.3.2008, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 29.3.2008. V xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx spatřuje v xxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx. vyšší mocí (xx xxxx důsledek xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že (tedy) xxxxxx žalobce xxx xxxxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx, xxxxxxx-xx ke změně xxxxxx.
Xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx 16.10.2012 (xxxx xxxxx soudu 23.10.2012) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx majetek, xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatek xxxx xxxxxxxx, přičemž příčinu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, který xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dne 1.6.2005, xxxx xxxxxxx vrátil xxxx kupní ceny xx výši 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a x xxxxx xxxx xxxx xx účet xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x x xxxxxxx subjekty, xxxxx x na xx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svým majetkovým xxxxxxx a předložit x nim důkazy, xxxx-xx k xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx novou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Soud (xxxxx) xxx dříve xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx soudních xxxxx x náklady x xxx spojené xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxx spojené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx být xxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xx xx poměry xxxxxxx x mezidobí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxx xxx tudíž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud - xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxxxxxxx xxx 1.6.2006 (respektive 2.6.2006) prodal první xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx podnik xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 633 541 Kč xx původním i xxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx změny vnitřních xxxxxx žalobce (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.8.2012 xx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X.). X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na "xxxxx" (správně jde x xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. XX. ÚS 3790/11 (xxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 x. s. x., xxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x x. x. x., tedy, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx oporu x xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X ustanovení §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx rozhoduje x návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodů. Xxxxx v dané xxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx práva. Proto xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení soudních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxx k xxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx x §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx (x xxxxxxx x §138 xxxx. 1 x. s. ř. x článkem 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) nezabývaly. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3543/12 (xxx x xxxxx xx xxx 27.2.2013).
X xxxx, xx úvahy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.10.2008, xx. xx. XX. XX 1619/08 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 161/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x řízení x xxxxxx I xxxxxxx xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 1. a 7., xxxxxx II., xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. pak platí, xx xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §138 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx (že potud xxxx "xxxxxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx /přiznáním xxxxxxxxxx/ xx xxxx). Xxxxxxxx x této xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích právních xxxxxx vymezených dovoláním - nejprve xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Podle xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx účastníkovi zčásti xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx x svévolné xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výjimečně, jsou-li xxxxx zvlášť závažné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx jinak, xxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxxxxx a xx i xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zaplacené xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxxxxx osobám, obcím xxxx krajům.
Účastníku xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx u xxxxx x naplnit své xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx poplatku, k xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav xxxx. Přihlédne xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx finančních prostředků, xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx prostředky opatřit, xxxxx i k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxx xxxxxx plateb x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx). U xxxxxxxxxxx xxxx x u xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx podnikateli, xxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, zda xx xxxxxxxxxxxx nezbavily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx faktické poměry xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žadatele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx o poměrech xxxxxxxxx, xx xxx xxxx promítnout xx xxxxxx, xxx účastník (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxx poplatky x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx). Jestliže mu xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, je soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, pro část xxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx úkony). Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx způsobem své xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 953).
X xxxxxx, xxx xxx žadateli (xxxxxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx) jen xxxxx, xx xxx x podnikatele, xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxxx" xxxxxx, které xxxxx přenášet (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve xxx, xx xxx xxxxxx 6/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 5.3.1997, xx. zn. 11 Xxx 18/97 (xxxx xxx "X 6/1998").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx (x xxx, že xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 x. x. x. xxx přiznat i xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx) přitom R 6/1998 vychází především x úsudku, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx nese xxxxxxxxxxxxx riziko, a xxxxxxx předmět řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit (...). Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, který xx podnikatelem - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx."
X takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxx xxxxxx platný i xxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1619/08, xxxx xxxxx x "podnikatelském xxxxxx", x důsledku kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx uhradit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx diskriminační.
Poukaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxx "nález" Xxxxxxxxx xxxxx (sp. zn. XX. XX 3790/11) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxx" usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxx" judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx ustálena x xxxxxx, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a "xxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxxxxx (x často i xxxxxxxxxxx) rozhodnutí soudů xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxx užívají - xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx. xxxx např. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 301/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považována xxx za závazná xxx Xxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx i právnické xxxxx - xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx potud xxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" riziko).
Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxx správné xxxx.
Xxxxx určit, zda x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (může xxx) skutečnost, že x xxxxxx nešlo x první xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úvahy xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxx vydání xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2008 (které xxxxxx právní moci 29.3.2008), jímž okresní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx posouzení xxxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx soud xxxxx (§170 xxxx. 1 x. s. x.); nejde (totiž) x xxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxx téhož xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) poměry, x nichž soud xxxxxxxx v původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (zamítavém) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx (xxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rámec opravných xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nepokládá (xxx rozebráno výše) xx správný právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxx "podnikatelské" nebo "xxxxxxxxxxx" riziko). Xxx xxxx x právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2008. Xxxxxxx-xx xxxx (jak xxxxxx xx xxxxx) xx 7.3.2008 ke "xxxxx xxxxxx" x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neschopnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikání (xxxx xx skutečnosti, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx /xxx x xxxxxx právní xxxxxx/ okresní xxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx částečného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx totiž (x porovnání s xxxxxxxxxxx ze 7.3.2008) x výše xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx", nemohl xxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxx žádosti vyhovět xxx zčásti.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X obsahu xxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. (xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxx x usnesení xx xxx 29.8.2011, sp. xx. 25 Xxx 803/2011, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx návrhu téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. IV. XX 766/10 (xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx úsudku xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx věci xx znamená, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), logicky měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (§104 odst. 1, §159x x §167 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxx soudy zatížily xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012 (§243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 4 x. x. x.).