Xxxxxx věta
Ustanovení §95 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx změněného xxxxxx (xxxxxx) byl (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména §9 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný krajský xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx postupem xxxxx §104a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, připustí-li xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. x. x.), x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušné (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx §9 x. x. x.) soudy xxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" o xxxxxx, xx ke xxx zániku xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" a xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxx tento "xxxxxxxx" xxxxxxx společníkem xxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx a věc xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, že:
1) Navrhovatelka (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx dne 25.8.2008 xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx "notářského xxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2007 XXXx. V. Š., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 změnila xxxxx (žalobu) xxx, xx se nadále xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx., jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. P. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X. X., Csc., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vkladu xx xxxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2010) tak, xx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnila xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ing. M. X., Xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
6) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že případná xxxxx skutečností, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx pro určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx již xxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx vztahovat xx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx řízení". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx věcné příslušnosti) xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx nároku xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx "žaloby" (za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx "xxxxxx". Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx změněné "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 x. x. x.
Xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. x xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx perpetuatio xxxx, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x xxxx. 2 o. x. x., dovozujíc, že xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxx, jež xx xxxx v den xxxxxxxx řízení (podání "xxxxxx" x xxxxxxxx xxxxx). O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 a §104x xxxx. 7 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. xx řízení xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxx jsou až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx v xxxx jeho zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, jehož xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx vrchního xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx příslušnosti xxxx účastníci xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovení (věcné x xxxxxx) příslušnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxx xxxxxx příslušnost trvá xx xx skončení xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) nerozhodné.
Touto xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x §104x odst. 7 x. x. x.). Xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxx v xxxx věci otázka xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2000, xx. xx. 33 Xxx 2657/99, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2010, xx. zn. 29 Cdo 1934/2009, xx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 829/2010, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx jsou veřejnosti xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx, xx věcně xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "jednou xxx xxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx následně připustil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jak xxxxx x xxxx řečeného) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (žaloby), jestliže xx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 o. x. x.) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žaloby (podáním xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx krajské soudy. Xxxxxxx pak xxxx x xxxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxxx xx společnosti" x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. (x témže xxxxx).
Xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx připuštění další xxxxx návrhu xxxxxxxxx x.x. 22 X 281/2008-89, však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx pro xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. Ncp 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx první, o. x. ř.).