Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx, zejména §9 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný krajský xxxx; xxxxxxxx však xxxx změnu xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§170 xxxx. 1 o. x. ř.).
Rozhodne-li vrchní xxxx xxxxxxxx podle §104a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx nastolena xxx xxxxx, připustí-li xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost, xxxxxxx §9 x. x. x.) xxxxx jiného xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2011 xxxxxx "xxxxxx" x xxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" a xxxxxxx "xxxxxxxxxx" byl xxxxx "xxxxxxxx" jediným xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Labem.
Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx návrhem (xxxxxxx) xx xxx 25.8.2008 domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "notářského xxxxxx xxxxxxxxx dne 11.5.2007 XXXx. V. Š., xxxxxxxx".
2) Xxxxxxx xx xxx 25.3.2009 xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) tak, xx se nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), v působnosti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu x souhlasu x xxxxxxxxx závazku k xxxxx vkladům Xxx. X. P. x Xxx. P. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx se Xxx. X. X., Csc., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx závazku xx xxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
3) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx).
4) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (usnesením ze xxx 1.6.2010) xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
5) Xxxxxxx xx xxx 1.9.2010 xxxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxx xx' xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Ing. M. X., Csc., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx společnosti se xxxxxxxxx kapitálem xx xxxx 200&xxxx;000 Kč.
6) Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 12.10.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx postupem xxxxx §104x o. x. x. x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
7) Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxx příslušnost, xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx. Současně poukázal xx již xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení; řízení x novém xxxxxx xxxx zahájeno až xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "žaloby" (xx xxxxxxxxxxx, xx změna xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "žalobě". Rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx (byl) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx řízením xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), jsou x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x ustanovení §237 x. x. ř.
Namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx tak dovolací xxxxx vymezený v xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. x navrhujíc, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx perpetuatio fori, xxxxxxxxxx §11 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §104x odst. 2 o. x. x., xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tu xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx "xxxxxx" x původním xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx "žaloby" xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Žalovaní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §104x odst. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. se řízení xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx a místně xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla určena xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §104x xxxx. 7 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (věcné x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle okolností, xxxxx xx xxxx x xxx zahájení xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx do xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nastanou xx x xxxxxxx xxxxxx, jsou (nestanoví-li xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx pak xxxx i xxxxxx xxxxx, rozhodují-li x xxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx plyne z §104x xxxx. 7 x. s. x.). Xxxx, xxx xxxxxx xxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. ř., tudíž xxxxxx být x xxxx věci xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx xx skutečnosti rozhodné xxx posouzení věcné xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Cdo 2657/99, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.6.2010, sp. zn. 29 Xxx 1934/2009, xx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 829/2010, xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, xx. zn. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 68/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §104x x. x. x. je xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx nesprávné.
Rozhodl-li xxxxx Xxxxxx soud x Praze tak, xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx otázka xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx pro xxxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, je xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení §95 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx, aby okresní xxxx připustil xxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žaloby) byl (xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §9 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx; xxxxxxxx však soud xxxxx xxxxxx (žaloby) xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx usnesením xxxxx (§170 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud neměl xxxxxxxxx již xxxxx xxxxx žaloby (xxxxxxx xx xxx 25.3.2009), xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. (ve znění xxxxxxx xx 31.12. 2013) xxxx x xxxxxx xx statusových xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx v působnosti xxxxx hromady) věcně xxxxxxxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx pak jsou x xxxxxx o "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx vzdal přednostního xxxxx xx převzetí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx" x prvním xxxxxx xxxxx příslušné krajské xxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (x témže xxxxx).
Xxxx okolnost, xxxxxx xxxx připuštění další xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x.x. 22 C 281/2008-89, však xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (,xxxxxx xxx xxxx") usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. Ncp 658/2010-79.
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení je x řešení dovoláním xxxxxxxx otázky x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e odst. 1 xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).