Xxxxxx věta
Důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx §150 x. x. x není xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aktivní věcnou xxxxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx setrval (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 xxxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x. s.) xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., zaplatil částku 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
Xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rukám xxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému coby xxxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx sepsal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
2) Xxxxxx bylo xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 30.12.2011, xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.5.2012 nabyl xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx vyloučeny x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xx xxxxx základě xxx x zamítavému xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx x xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Nemovitosti xxxxxxx a neměly xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platby.
Výroky x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, odkazuje potud xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k jejichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3295,74 Xx, náhradou xx ztrátu xxxx xx xxxx 1200 Xx x xxxxxxxx xx 20% xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 15&xxxx;149,48 Xx, tak jejich xxxxxxxx xxxx určil xxxxx xxxxxxx 90&xxxx;895 Xx.
X odvolání žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oběma xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx tak, xx xx prvnímu xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok), x x xxxx XXX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx). Xxxx odvolací xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx odůvodnil odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §150, §212 x §212x x. x. x. x x xxxxxxxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx - tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 27/2003) (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "R 27/2003"), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce x x xxxxxxx xxxxx x vyloučení xxxx ze soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx držet, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x to xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty a xxxxx xxx xx xx skončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetkové podstaty xxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve sporu xxxxxxxxxx xx užitků x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x průběhu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxx na vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx prvnímu xxxxxx) xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, namítaje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, respektive, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudu.
Konkrétně xxxxxxxxx namítá, že x dané xxxx xxxxx dán důvod, xxx který by xx xxxx být (xxxxxxxxxxxxxxx aplikace §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx se dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2005, xx. zn. XX. XX 635/04 (uveřejněném xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x nálezu xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, sp. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2011, xx. xx. IV. XX 2920/08 (uveřejněném xxx číslem 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx XX" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, číslo 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx literaturu, xxxxxxxxx x díle Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 6. vydání, Xxxxx, X.X. Xxxx 2003 (xxxx jen "Xxxxxxxx. 6. vydání") xx xxxxx xx xxx. 555 x xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 5.11.2008, xx. zn. X. ÚS 2862/07, xxxxxxxxxx xxx číslem 189/2008 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx, nález ústavního xxxxx ze xxx 12.1.2010, sp. xx. X. ÚS 1030/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2010 Sbírky nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. XXX. XX 1840/10 (uveřejněný xxx xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. díl., 7. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 2006 (xxxx xxx "Komentář. 7. xxxxxx"), xx xxxxx xx str. 673 x 674 (x xxxxxx, x čeho xxxx vycházet xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by žalobu x této xxxx xxxx xxxxx poté, xx prohrál xxxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx soud mohl (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, maje za xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x. přiléhavě. Xxxxxx xx za nepochybné, xx osobou oprávněnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx procesní xxxxxxxx xx xxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx nikoliv tím, xx žaloba by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., zákona č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 9911963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. pak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx a prvním xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí. Závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 x. x. x. xx od 1.1.2013 dovolání přípustné (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §238 x. s. x.) xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx pak xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" opodstatňujícím xx xxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx xxx skutečnost, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx účastníku, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx-xx xx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx výjimečně náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2862/07 x sp. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 odst. 1 x. x. x.). X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil své xxxxxxxxxxx právo nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx, xxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval.
S xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx hlubší souvislost xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxx, by měl xxxx xxxx přistupovat x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx §150 o. x. x., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx prolomit (xxxx. xxxx nález xx. xx. I. XX 2862/07). Ustanovení §150 x. s. ř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxx právem chráněné xxxxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx lze připomenout, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu je xxxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého v §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shodné xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. xxxxxx (xxx. 555 x xxxx.) x x Xxxxxxxxx. 7. xxxxxx (xxx. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Beck, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx o xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx jsou xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxx hledisek. Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx na zřetel xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx uvážit, xxx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů oprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následujících xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xx x x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx pronajímat x xxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx vztáhl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxx xx leasingové xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vstupuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
2) Odvolací soud xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx (opírající se x R 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Zamítavý xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden (xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx, xx žalobce xxxx x "xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl" xx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx; podstatné xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxx možné xxxxxx (xxx xx x xxxx posouzení důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx).
3) Pomineme-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxx obecně xxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a x aktivní věcnou xxxxxxxxxx přišel xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxxxxx §150 o. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, k xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x vylučovací xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx 7.6.2012, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxxx musela xxx xxxxxxxxx), ačkoli xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx x X 97/2012) již x X 27/2003 známo, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx poté, co xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x tak xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxx by xxxxxxxxxx byt x xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 x. x. x. dán není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem tudíž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx důvodné.
Jelikož xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, xx x xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x ustanovením §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2013, xx. zn. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Sb. zrušil (x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní a x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 30.4.2013, x. Xxx. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., xxx xxxxx určit odměnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 odst. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx sestává x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. a) advokátního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx X.) z 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx právní služby xxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. c) advokátního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení x přerušení řízení x třetí úkon xxxxxx služby činí xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), jež xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 odst. 1 advokátního tarifu x přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
X xxxxxxx úkonu právní xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1 813 855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 xx 15.2.2010). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx, částka 1 835 055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a 107&xxxx;799,68 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Tomu odpovídá (xxx §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;660 Kč, x xxx xxxxxxxx xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, z xxx xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, částka 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx a 443&xxxx;488,45 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 do 15.10.2012). Xxxx odpovídá (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (celkem 900 Xx), xxxxxxxx xx promeškaný čas xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 x 4 advokátního tarifu) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45 825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx úkonům xxxxxx xxxxxx uskutečněným xxxxxxxxx X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;580 Xx, xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 7830 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx 3 úkony právní xxxxxx po 300 Xx. Xxxxxx tak xxx x xxxxxx 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx X. byl xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21&xxxx;815,74 Xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem X.) xxxxxxxx náhrada xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty xx výši 4581,30 Xx (§137 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx sporu plně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx) i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx (celkově xxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx procesně úspěšné xxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx sestávají x odměny jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) advokátního xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /advokát X./).
Xxxxxxx xxxxxxx, z xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx, x níž xxxxxxxxxxx odměna xxxx 1500 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 750 Kč. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx jde xxxxxx x xxxxxx 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch x x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxx identickém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx částka 1270,50 Kč a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx průběh dovolacího xxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx nepodal a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxxx).