Právní xxxx
Xxxxx hodný xxxxxxxxxx zřetele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §150 o. x. x xxxx dán, xxxxxxxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě přišel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx zamítnuta).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2012 zamítl Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxx (xxxxxxx 13.7.2009), kterou xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X., x. s.) xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1 727 255,70 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;620&xxxx;764,61 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx (bod I. xxxxxx).
Xxxx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx právního xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 90&xxxx;895 Xx (xxx XX. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k rukám xxxx právní zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 82&xxxx;944 Xx (bod XXX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastnictví druhého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (27.4.2009), x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně xxxxxxxxxx splátky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx žalobcem) x žalobcem (xxxx xxxxxxxxx) u Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích.
3) Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.5.2012 xxxxx xxxxxx xxxx 7.6.2012, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a ani x xxxx xxxxxx xxxxxx nebyl ve xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x neměly xxx zapsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx nákladů prvního xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx xxx, xx xxxxx odměny xxxx 70&xxxx;350 Xx. S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3295,74 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1200 Xx a xxxxxxxx xx 20% xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;149,48 Xx, tak jejich xxxxxxxx xxxx určil xxxxx částkou 90&xxxx;895 Xx.
X odvolání xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx oběma výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 23.1.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx xxxxx), a x xxxx XXX. xxxxxx xxx, že xx druhému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (druhý xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl, že xx žalobci xxxx xxxxxxx a druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §150, §212 a §212a x. x. x. x x ustanovení §19 zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání - xxx, že xxx ustálené judikatury (X 27/2003) (rozuměj xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. zn. 29 Xxx 2086/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen "R 27/2003"), xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x x průběhu xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (například ji xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx zřetele k xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x majetku xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nakládat xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxx xx vyloučení xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §150 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (a xx xxxxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxx výroku) xxxxx první žalovaný xxxxxxxx, namítaje, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241 x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxx věci xxxxx xxx důvod, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává xxxxxx obsažených x xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 24.3.2005, xx. xx. II. XX 635/04 (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2005 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx), x xxxxxx ústavního xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. XX. XX 237/05 (xxxxxxxxxxx pod číslem 48/2006 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2011, xx. zn. IV. XX 2920/08 (xxxxxxxxxxx xxx číslem 59/2011 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xx závěry "Xxxxxxxxxx soudu XX" xx xxxx xx. xx. 3 Xx 42/85 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR, uveřejněné x Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 1987, xxx xxxxxx 19) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x když žalobce xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, má hradit xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx, konkrétně x díle Bureš, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. I. xxx., 6. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2003 (dále xxx "Xxxxxxxx. 6. xxxxxx") xx xxxxx na xxx. 555 a xxxx.
X xxxxxxx xxxxx "xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2008, xx. zn. X. XX 2862/07, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2008 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, nález ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2010, xx. zn. X. XX 1030/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2010, xx. zn. XX. XX 3015/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2010, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2010, sp. xx. III. XX 1840/10 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 202/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxxxxxx dovolatel dále xxxxxxxx x xxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 7. xxxxxx, Praha, C.H. Xxxx 2006 (dále xxx "Xxxxxxxx. 7. xxxxxx"), na pasáž xx xxx. 673 x 674 (x xxxxxx, z xxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xxx tu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele).
Dovolatel též xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx řádného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobu x vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx (xxx dovolatele) xxxxxxxx x xxxxxxxx §150 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, maje xx xx, xx odvolací xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xx za nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věcí z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v aktuálním xxxxx) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 9911963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x x. s. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř.
Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesením, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §237 x. s. x. xx xx 1.1.2013 dovolání xxxxxxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxx dle §238 x. s. x.) xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx otázky, zda (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §150 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx úspěšnému žalovanému xxxx být xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxx x průběhu řízení.
Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
Xxx ustanovení §150 x. s. x., xxxx-xx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx např. x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. X. XX 1030/08 xxxxx, xx základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). X xxxx zásadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx procesní činnosti xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx souvislost xx strukturou a xxxxxx civilního sporného xxxxxxx, by xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §150 o. x. ř., jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétním výjimečném xxxxxxx prolomit (srov. xxxx nález sp. xx. X. XX 2862/07). Ustanovení §150 x. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx nespravedlivé, xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx xx. xx. X. XX 1030/08).
X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxxx x §150 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. 6. vydání (str. 555 a xxxx.) x z Xxxxxxxxx. 7. vydání (str. 673 x 674).
Xxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1005: "Závěr xxxxx o xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx tu jsou xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx konkrétní věci. Xxxxx přitom x xxxxxxxx soudu, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxxx xxxxxxxx v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx, sociálním, xxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx toho, xxx by xxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xx nutno xxxx uvážit, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx dotklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §150 (x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxx účastníků v xxxxxxx řízení a xxxxx."
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstojí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxxxx xxxxxxx platí (xxx uvedl xxxxxxxx xxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx x x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx, užívat a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nájemné), a xx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xx úpadce xxxxxxxxxx xxxx (X 27/2003). X xxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Cdo 3793/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 97/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 97/2012"), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xx-xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx /xx xxxxxxxxxxx leasingového xxxxxxxxxxxxx/, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx postavení leasingového xxxxxxxxxxxxx).
2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx úvaze o xxxxxxxx §150 x. x. x. formuloval xxxxx (opírající se x X 27/2003), xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nabyl xxxxxx xxxx), přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxx x průběhu xxxxx, xxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxx x "xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxx" ve xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx žaloby než xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx o xxxx xxxx).
3) Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx připustit (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx dovolatel), že xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxx, xxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx aplikace §150 x. x. x. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo 7.6.2012, se nijak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx být (xxxxxxx x X 97/2012) již z X 27/2003 xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je závislá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
4) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x tak xxxxxxx (takže xxxxxx xxx xxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx který xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §150 o. x. x. xxx není. Xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, že o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s ustanovením §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx soud nálezem xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx. zrušil (x účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen ve Xxxxxx zákonů) vyhlášku x. 484/2000 Sb. xxxx neústavní a x přihlédnutím xx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 30.4.2013, x. Org. 23/13, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2013 Sb., již xxxxx xxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. x je xxxxxxx aplikovat vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxxxx znění (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Xxx 3043/2010).
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§137 xxxx. 2 x. s. x.) v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx úkonů xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení (xxxxxxx T.) x 15.2.2010 (x.1.49), xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxx xx xxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2010 (advokát X.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx služby činí xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15.10.2012 (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012; xxxx. §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
U xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;813&xxxx;855,10 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina a 86&xxxx;599,40 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 13.7.2009 do 15.2.2010). Tomu xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15&xxxx;580 Xx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tarifní xxxxxxx, x xxx xx vypočítává mimosmluvní xxxxxx, xxxxxx 1&xxxx;835&xxxx;055,38 Xx (1 727 255,70 Xx xxxxxxxxxx jistina a 107&xxxx;799,68 Kč požadované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx dobu xx 13.7.2009 xx 12.4.2010). Xxxx odpovídá (xxx §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 15&xxxx;660 Xx, x níž polovina xxxx 7830 Xx.
X xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 2&xxxx;170&xxxx;744,15 Xx (1&xxxx;727&xxxx;255,70 Kč xxxxxxxxxx jistina a 443&xxxx;488,45 Kč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 13.7.2009 xx 15.10.2012). Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 bodu 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 17&xxxx;020 Kč.
S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxx xxxxx xxxxxx služby xx 300 Xx (xxxxxx 900 Xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas xx xxxx 1200 Xx (§14 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3295,74 Xx, xxx xxx x xxxxxx 45&xxxx;825,74 Xx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 15 580 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7830 Xx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx po 300 Xx. Celkem xxx xxx o částku 24&xxxx;010 Kč, x xxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 21 815,74 Xx (xxxx nákladů xxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx X.) přísluší náhrada xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4581,30 Xx (§137 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx 50&xxxx;407,04 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx žalobcem a xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, §224 odst. 2 x §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx s xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx nižší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, které sestávají x odměny jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu (xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 27.12.2012, x. 1. 140 - 142 /xxxxxxx X./).
Xxxxxxx hodnotu, x xxx xx vypočítává xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx 50 407,04 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činí 1500 Xx a xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx. X náhradou hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx x x xxxxxxxx xx 21 % xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 220,50 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxx xxxxxx x částku 1270,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 2 x §142 xxxx. 1 o. x. ř. odpovídá (xxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx 1270,50 Xx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem xx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx xxx x xxxxxx 3270,50 Xx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx k 30.6.2013, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx neměla xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx druhý žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx druhým xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx).