Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žaloba xxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2012, jímž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.4.2011" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydanému Krajským xxxxxx x Xxxxx xxx 29.3.2010.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx při xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx - xx odvolací xxxx odchýlil od "xxxxxxxx praxe" dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 2795/2009 (jde x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011), xx. zn. 29 Xxx 2893/2000 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx. zn. 21 Xxx 3341/2006 (jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008).
Xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6.4.2010) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4.
Xxxxx ustanovení §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací činnost, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazku 9, xxxxxxx 1997, části X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx důležité stanovit xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx představovat xxxxxxx xxxxx libovůle xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit z xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x ratione xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 2010 xxxx xxxx. 686), výstižně xxxxxxxxx, že:
"Mezi xxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx (...) xxxxxxxxx xxxxx institutu dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx role Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sjednotitele xxxxxxxxxx".
"Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Dosáhne xx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 39 x 40 (§229 xxxx. 3 a 4).
Xxxxxxxx soud - x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxx xx "xxxxx" úpravu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2013 xxxxxxx x. 404/2012 Xx.) xxxxxxxxxx bylo, xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx) Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx určeným podle xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 o. x. x. xx základě xxxxxx xxx zmatečnost (x tím, že xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx odvolání a xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx§237 x. x. x. - xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx pochyb x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prostředcích, jako xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě xxxxxx (xxxxxxx) opravných prostředků xxx totiž (xxxx x xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx opačné xxxxxx (xx. závěr, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvolání /xx. o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/, xxx opožděnost, xxxx přípustná žaloba xxx zmatečnost, xxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a racionálně xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pouze x pojmenování jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxx (xx vazbě xx žalobní xxxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx jejich (xx)xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx výsledek xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx jen xx, xxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx nejde jen x případy, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě provedených xxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx xxxxx x včasnosti opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxxx bylo možné xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x právnímu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 489/2005, xxxxx x xx dne 24.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 783/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 147).
Xxxxxx, x případě, xx xx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu (xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) pro opožděnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x.) "xxx" xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx, jejichž prostřednictvím xx xxxx správnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx; x tom, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. s. ř.) x xx limitován xxxxxxx skutkových novot (xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 6 x. x. x., xxxx pochyb.
Vzhledem xx xxxxx uvedeným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx změnil xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opožděné, xx žaloba pro xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.
Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. XX. XX 323/07, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, svazku 51, ročníku 2008, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 210), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. odmítl.