Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a x. x. ř) je x xx, xx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) uplatněné xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2012 určil Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "insolvenční soud"), xx xxxxxxxx (X. xxxxx, a. x.) xxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxx 12 992,72 Xx přiznanou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 13 080 Xx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;978,26 Xx, sestávající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 62&xxxx;563,96 Xx x z xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 51&xxxx;414,30 Xx, x xxxxx xxxxxx 12&xxxx;992,79 Xx představuje xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 24.11.2010 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x. 1").
2) Xxxxxxx xx xxx 23.9.2011 xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužnice xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3 xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 35&xxxx;144,06 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;413,67 Xx x x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 22&xxxx;730,39 Kč, x xxxxx xxxxxx 2840,96 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx roční xxxxxxx xxxxx 25 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 1.11.2010 (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx x. 2").
3) Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx 21.11.2011 popřel insolvenční xxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 25 %.
Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx 199 odst. 2 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x §174x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x.") - uzavřel, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx úpravy uvedené x xxxxxxxxxx §172 x. x. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx právo ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx vydání. Neobsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx úkon xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3) X výkladu xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx citovat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.5.2012, xx. zn. 41 XXx 886/2011, 101 XXXX 41/2012 (XXXX 41 XXX 14424/2010). (X xxxxxxxxxx, jež xx zabývá xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xx pak xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx případech, xxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýhodnil".)
4) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalovaným x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ujednání x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx neplatné. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1117/2003 (xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 26/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - dále xxx "X 26/2006", xxxxx xx, stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx, xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) platí, xx má-li xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxxx xx, xx xxx x závazkový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxx stanovené občanskoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxx popírajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x prodlení xx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2013 změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 12 992,72 Xx x 2840,96 Xx, xxx mu xxxx přiznány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xx xxx 24.11.2010 x xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 1.11.2010, xxxxxx "x rozsahu 4893,57 Kč" x "xx xxxxxxxxx rozsahu" xxxxx rozsudek xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx soud rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xxxxxx 11&xxxx;358 Xx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
1) X xxxxxxxxxx věci je x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednáni xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx, že ujednání x smluvních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
2) Xxxxxxxxxx §199 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popřít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vykonatelné pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx popření xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx závěrů, xxx vyjádřil xxxx. xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. (xxxxxxx sen. xx.) 101 XXXX 41/2012, x xxxx dovodil, xx ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxx xxxx xxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4) Xxxxx x případ uvedený x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v této xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jsou neplatná.
5) X xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 a 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx ani činit xxxxxx. Námitka žalované, xx popěrné xxxxx xxxxxxxxx byly x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxx. xxxxxxxxx obchody xxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §262 xxxx. 4 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx vztahů xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx kogentního xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.
2) Xxxxxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, neaplikoval ji xxxx zcela xxxxxxx. X X 26/2006 xxxxx xxxxx, že xxx-xx x prodlení x plněním peněžitého xxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxx z prodlení, xxxx-xx xxxxx tohoto xxxxxx povinen platit xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx úroků z xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis (tím xx vyhláška x. 142/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx níž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
3) Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x prodlení, žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx toho, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx sazby úroků x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 4704/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 81/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
4) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ve xxxx 12&xxxx;992,72 Xx odpovídá xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx částkou 51 288 Xx xx dobu xx 2.11.2010 do 21.9.2011 xxxxxx 3517,44 Xx x x xxxxxxx ve xxxx 7259,77 Kč xx xxxx xx 2.11.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 497,89 Xx. X xxxxxxxxxx xx xxxx 2840,96 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x jistiny xxxxxxx částkou 9718 Xx xx dobu xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 částka 736,64 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1868,02 Kč xx xxxx xx 29.9.2010 xx 21.9.2011 xxxxxx 141,60 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovně xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 x. x. x. (xxxx xx to, xx xx výkladu xxxxxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx 8977,39 Xx x 1962,72 Xx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatel xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx §159x odst. 4 x 5 x. x. ř. X xxx xxxxxxxx (xxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 617/2011 /jde x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2011/), xx x situaci xxx xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy x. 1 x 2, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dodává, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx ustanovení §172 xxxx. 1 x. s. ř. (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx uplatněné xxxxx xx skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxx). Přezkoumávání xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx umožňuje stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx' xx věci xxxx, vydané ve xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelem, xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx neomezené. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx právní posouzení xxxx, než xx, xxxxx je obsaženo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xx. 101 XXXX 41/2012 xxxxx (x xxxxx xx přiklonil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x §199) xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. (xxxxxxx xxx. xx.) 2 XXXX 8/2011 (k xxxxx xx přiklání xxxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx rozhodnutou.
Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx správná. Zdůrazňuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpochybnil vlastní xxxxx popření xxxxxxxxxx (xx, že xxxxxxx xxxx z prodlení xxxxxx možné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §517 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxxxxx úroky x xxxxxxxx, ač xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v tíživé xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx najmout xx xxxxxxxx a bránit xx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pohledávku x xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši, xxxxx xxxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Přezkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 a 5 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokračuje xxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx. xx. 101 X SPH 41/2012. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x "jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci" xxx, kde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (21.2.2013) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném do 31.7.2013 (tj. naposledy xx znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tudíž xxx tuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxx platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx (xxxxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podání dovolání xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání v xxxx xxxx je xxxxx přípustné podle §237 x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx zpochybněn a Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §199 insolvenčního zákona (xx znění, jež xx od rozhodnutí x xxxxxx dlužnice, xx. xx 21.9.2011, xx současné xxxx xxxxxxxxx) insolvenční správce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx popření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jako důvod xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx žalobce proti xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Výklad ustanovení §199 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXxx 7/2013, x x tam xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (a xxxx xx rozvedl) x x rozsudku xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011. X rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, na xxxxx v podrobnostech xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1) Smysl xxxxxx obsažené v §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který projednávala Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 3 osnovy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §198 x §199 xxxxxx), "x §199 xxxxxx výrazně xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxx pohledávce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx přijato, xxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. x platební rozkaz, x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx se nelze xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx)."
2) Obecně tedy xxxxx, xx (xx xxxxx x dikcí §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce anebo xxxxxxxx soud) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxx je lhostejné, xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxx např. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. platební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se odůvodňuje xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Pro úspěch xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx určující, zda xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve xxxxxxxxxx dlužník, xxxx xxxxxxxxx změnit výsledek "xxxxx o xxxxxxxxxx" (xxxxx xxx jsou xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); tedy, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodující xxxxxxxx pro xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x pravost) xxxx xxx určení, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (spor x xxxx).
3) Xxxxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx nemůže být xxxxxxx popření její xxxxxxxx xxxx xxxx , xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci" (§199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx nezpochybněném xxxxxxxxx základu xxxx (xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx skutečnosti sice xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx příslušný xxxxx. Xxxx jít xxxx. o situaci, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxx jmenoval) právní xxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxx, xxx xx jiné" (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4) Právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx přiznána, žádné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
5) Xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx vydá rozsudek xxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uznal (§153a xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaným (§153x xxxx. 3, §114x xxxx. 5 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xx již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx poukazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uznání) současně xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx překážky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozsudek pro xxxxxxxx (xxxx. §153x xxxx. 3 x. x. x. x §157 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozkaz (§172 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§174a x. x. x.), x xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (§175 o. x. x.). Tato xxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (§174 xxxx. 1, §175 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) předpoklady, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, tedy především, xx (x platebního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxx xx (u xxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, o jejichž xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nutné x xxxxxxxxx xxxxx (§175 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxx xxx xxx xx základě xxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx soud (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxx, xx-xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxxxx §172 odst. 1 x. x. x. soud xxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx slyšení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx-xx v žalobě xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozkazu žalovanému xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x téže lhůtě xxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §174x x. x. x., xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem žalobce x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx požadované žalobcem xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx §172 xx 174 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxx (1. 11. x 24.11.2010), xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 227/2009 Xx.
Xxxxxxxxxx §174x x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 123/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Vládní návrh xxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx volebním xxxxxx 2006 - 2010 xxxx xxxx x. 254, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §174x x. x. x. xxxxxx (x nezměněné xxxxxx) xxx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxx možné xxxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezkoumá, xxx (xxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx uvedených žalobcem.
Naopak, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xx §174 x. x. x., obsažený x §174a odst. 2 o. x. x., xxx absenci xxxxxxxx xxxx xxxxxx x textu §174x x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxx s dikcí §172 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (k xxxxx xx přihlásil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx) xx popřel xxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. článek 90 Ústavy x xxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) a pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x §1 x §3 x. x. x. x dostal xx soud xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žaloby) x xxxxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §174 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen proto, xx xxxxxx (xxxx xxxxx na zahájení xxxxxx) xxxx podána xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx poznamenal, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx formuláři xxxxxxxx, že soud xxxx vydáním elektronického xxxxxxxxxx rozkazu věc xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx §172 xxxx. 1 x. x. x.
Xx xxx xx xxxxxxx, xxx který Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 7/2013 (xxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, která formálně xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx (x pozitivním xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být mohla, xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx uplatněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§172 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xxxx. xxxxxxx x literatuře xxxx. xxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1166.
Tím, xx xxxx vydal elektronické xxxxxxxx xxxxxxx x. 1 a 2, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx uvedených žalobcem (xxxxxx požadovaného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx námitka, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxx pouze xx xxxx stanovené občanskoprávními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 15 Xx 707/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxx xxxxxxxx právní, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx věci xxxxxx bezcennou (zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozvedl xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x nákladech xxxxxx (x x výjimkou xxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).