Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2013 zastavil Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. X.) určení, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxx xxxxxx přichází x xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení (x tomu srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výroky xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, ledaže jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx uvedené x §120 odst. 2 x. s. x., xxx xxxx xx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (co do ,xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx takové "xxxx" xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitu nijak xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Zbývá xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sporem xx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním řízení (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projednávají x rámci insolvenčního xxxxxx), x kterého xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxxxx (xxx §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3100 Xx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xxx. zn. 29 ICdo 13/2013).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež probíhalo xx 10.1.2013) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměna za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x žalobě xxxx písemné podání xx xxxx samé xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Kč x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 2 x 300 Xx jde xxxxxx x částku 6800 Kč.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx obsahu xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Odvolání xx xxxxx týkalo (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1500 Xx. Xxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, náležela by xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 750 Xx; s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 1050 Xx.
Xxx xxxxxx částek xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx xxxxxxxxxxx 50 000 Xx, takže xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013).
K xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx poté, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xxx číslem 116/2013 Sb., xxxxxx x účinností xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx zákonů, vyhlášku x. 484/2000 Xx. xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb /xxxxxxxxx xxxxx/, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx účely xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před insolvenčním xxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) činily (xxx §8 vyhlášky x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10 600 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x jednom stupni) xx pak xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §18 odst. 1 vyhlášky x. 484/2000) 400 Xx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx o pouhých 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx určených xxxxxx (11&xxxx;300 Xx) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx x dovolání by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 o. x. x., když xxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxxxxxx k dovolání xx xxx 11.9.2013 xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx samé", takže xxxxxxxx xxxxxxx přísluší xx xxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx jedné xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxxxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx mimosmluvní odměna xx úkon právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tvoří xxxxxx 7850 Xx, z xxx mimosmluvní xxxxxx xxxx 1500 Xx (§7 bod. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx 750 Kč (xxx 2 úkonech xxxxxx xxxxxx tedy xxx x 1500 Xx). X náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Xx) xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx znění) xx podává x xxxx 1. x 7., xxxxxx XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.