Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
§202 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxx řízení
Usnesením xx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x žalobě, kterou xx xxxxxxx (insolvenční xxxxxxx dlužníka P. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. X.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;230&xxxx;972,44 Xx ze xxxxxxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx "x xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx to, že xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx dosud xxxxxxxx interpretováno Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přípustnosti dovolání xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Cdo 1172/2013, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokům xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X pro xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx a usnesením, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené v §120 odst. 2 x. x. x., xxx když xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxxxx, xxx xx (co xx ,xxxxxx") xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx takové "věci" xxxxxx (xx výroku x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxx vztahů a xxxx dovolující prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx. x xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1172/2013. Xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx napadenými výroky x xxxxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč.
Jestliže soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před těmito xxxxx vedených, je xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, sporem xx xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním řízení (x xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxx vyvolané insolvenčním xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Tomu xxxxxxxx (dle §7 xxxx 5. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx odměna xx výši 3100 Xx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.6.2013, sen. zn. 29 XXxx 13/2013).
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jež probíhalo xx 10.1.2013) přicházela (xxxxx obsahu xxxxx) xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem za xxx xxxxx právní xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. a/ xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx písemné podání xx xxxx samé xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6200 Xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 2 x 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 6800 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx nákladech xxxxxxxxxx v úvahu xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ advokátního xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx týkalo (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxx xxxxxxxxxxxx 6800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx §7 xxxx 4. advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1500 Xx. Jelikož xxx x xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, náležela xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx částka 750 Xx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 1050 Kč.
Ani xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (7850 Kč) xxx xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx (srov. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1172/2013).
X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx odměna za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxxxxxx tarifu, xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 73/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, co Xxxxxxx soud nálezem xxxxx ze xxx 17.4.2013, sp. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2013 Xx., zrušil x xxxxxxxxx xx 7.5.2013, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /xxxxxxxxx xxxxx/, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxx xxx úplnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx tarifní xxxxxxx xxxx (xxx účely xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx §237 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x omezení xxx §238 xxxx. 1 písm. d/ x. s. x.) xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxx stupni) xxxxxx (xxx §8 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx.) 10&xxxx;000 Xx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx výši 2 x 300 Xx (za 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxx x xxxxxxx 10&xxxx;600 Kč. Xxxxxxx advokáta žalovaného xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x jednom xxxxxx) xx xxx xxxxxx (xxx §14 xxxx. 3, xx spojení x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 484/2000) 400 Kč, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Kč (xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx) by xxx x xxxxxxx 700 Xx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (11 300 Kč) xxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, čímž žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 11.9.2013 xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu).
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "xx xxxx xxxx", takže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné poloviny (§11 odst. 2 xxxx. c/ x xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. obdobně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2001, xx. xx. 29 Xxx 34/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 71/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxx 7850 Xx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1500 Kč (§7 xxx. 4 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx 750 Xx (xxx 2 xxxxxxx xxxxxx služby xxxx xxx x 1500 Xx). S xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (2 x 300 Kč) pak xxx xxxxxx x xxxxxx 2100 Xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žalovaného.
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 1. a 7., článku XX., xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.