Xxxxxx věta
Výkon rozhodnutí x xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx působnosti. Xx škodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2012 xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxx x Xxxx - venkov xx xxx 13.12.2010, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxxx xxxxx K., xxxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xx majetek žalobce x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx žádal x xx Xxxxxxxx xxxxxx X. xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx omluvu xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepravdivou x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důsledku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 1.11.2004, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx což xx byla uložena xxxxxx ve xxxx 2000 Kč, kterou xxxxxxxxxx neuhradil. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2006 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vydal Xxxxxxx úřad X. xxx 30.5.2007 exekuční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x. x., xx výši 3200 Xx. Xxx 20.7.2007 xxxx XXXX, x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu odložen. Xxxxxxx xxxx X. xx sdělením ze xxx 10.10.2007, xxxxxxxxx xx xxx úřední xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, a. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x přestupcích.
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxx K. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx legitimováno, x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx X zákonem připuštěným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xxxx jen XxxXx), x lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxx pověřených xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jak nařízení xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx diskrétnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kam xxxxx x "xxxxxx" žalované, xxxxx xx xx xxxxxxx x věcnou xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, x §95x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnímu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotný Xxxxxxx xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxx jako "xxxxxxx xxxxx" (§61 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spjat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (§1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. její orgány, xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx postavení správního xxxxxx v orgánu xxxx (obecního úřadu) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy x postupuje x xx jako orgán xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §5 OdpŠk. Xxx xx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx ze zákona xxxx výtěžky xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xx jedná xxx x xxxxxx, xxx xx hospodaří x xxxxxxx částí veřejných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxx opírá x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxxxx právní posouzení xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx, xxx se xxx exekuci správního xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídá xx xx stát. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx působnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx proto xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx správním x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx působnosti xxxxx xxxx, xxxx druh xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx, xx zbylém rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx být xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (se xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ČR xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, je xxxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012), xxxxxxx x xxxxxxx předvídanou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, že dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.) - xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx podává, xx dovolací xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, pročež xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x povahy xxxx) posuzovat, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx absolutně nepřípustné (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx civilních xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. zn. 22 Cdo 231/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 1, xxxxxx 2002, xxx. 10). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §218 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx' xxxxx xx xxxx xxxx, x xx podle §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx ukládajícího pokutu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vadami uvedenými x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout xxx, že xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx X. vydán xxxxxxxx příkaz směřující x výkonu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, postihující xxxx finanční prostředky xx xxxx vedeném x ČSOB, x. x., v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx odložen, x uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx být xxxxxxxx xxxx x této xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx K. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx státní xxxx, odpovídal xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx. jeho §1 xxxx. 2), nikoliv xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxx. 2 xxxxxx x. 314/2002 Xx., x stanovení xxxx x xxxxxxxxx obecním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci státní xxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 53/2004 Xx., x §53 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pokut, které xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxx §51 xx proto xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxx xxx "x. x.". Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx odkazuje x §106 xxxx. 3 s. x. xx xxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxxx xxxxxx x. 230/2006 Sb. (xxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx), xxxxx xx xxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx (viz §1 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) vykonává xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx spojení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx X. x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobcem xxxxxxxxxx ustanovení §8 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx zřízení), xx xxxxx zákona x. 186/2006 Sb., xx xxxxxxxxx xxxxx, že x dané xxxx xxxxx x samostatnou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§106 xxxx. 3 x. x. a §1 xxxx. 4 xxxxxx 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx) plyne, xx jde x xxxxxxxxx přenesenou. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obce (xxxx. §13 xxxx. 3 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 436/2004 Xx.), xx daném xxxxxx xxxxxx nemění.
Úvaha xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx různá xxx xxxxxxxx přestupkového xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx xxxx odporuje xxxxx přestupkového xxxxxx. Xxx je ochrana xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vychovat xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxx x přestupcích x xxxxxxxxxxx řízení. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, xxx. 2). Daný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxx xx přenesené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x odbornou literaturou (xxxx. např. Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxx, X., Pšenička, X.: Xxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), 1. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Beck, 2008, xxx. 59, xxxx Xxxxxx, J. : Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, Xxxxx, 2012, str. 906).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx X. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stát x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxx odvolacího soudu x xxx, že Xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x této xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx jeho přípustnosti xxxxxx.