Právní věta
Výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, lze s xxxxxxxxxxxx k přiměřenosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx úspěchu xx xxxx obdobně xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxx jeho xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107&xxxx;761,10 Xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání žalované xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx žalobu xx xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx pod xx. xx. 17 C 94/2001. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2001. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 12&xxxx;301,30 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xx xxx 25.3.2011, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 20.6.2011.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx složitou xxx xx skutkové, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xx xxxxxxxx sazby nemajetkové xxxx xx výši 18&xxxx;000 Kč za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx částku xxxxxx x 10 % xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednávané věci, x xxxxxxx 10 % x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx 10 % xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 10 %. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx na 195 761,10 Xx, xxxxxxx od xxxx částky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx 88&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2013 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dospěl ovšem x xxxxxx, xx xxxxxx nebylo pro xxxxxxx typově xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Naopak, již x okamžiku podání xxxxxx "se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsáhlejší xxxxxxxxxx". Celková délka xxxxxx nebyla xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx také objektivními xxxxxxxxxx xxxxx spojenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxx. Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx let. Xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o 10 %, xxxx xx 16 500 Xx xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxx roky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxx x jeho snížení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění 24&xxxx;750 Xx x xx xxxxx dobu sedmi xxx x xxxxxxx xxx xxx 116 540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Kč. Od xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xx výši 88&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx přiznat 53 290 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx dovolání tak xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o 50 % xx xxxxx xxx trvání xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvá, xx xxxxxxx xxxxxxxx o 50 % xx xxxxx dva xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxx soud prvního xxxxxx x přitom xxxx skutkové závěry xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx stanovil i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (správně xxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdí a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx uvedenému soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x něm postupoval xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II, xxx 7, zákona x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx účinné xx 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x přípustným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxx xxxx x xx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx.
Xxxxx dovolatel - x xx se xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx rozlišuje, xx xx xxxxxxx skutkovou x xx xx xxxxxxx právní. Odvolací xxxx v xxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž neměl xxxxxxx výhrad. X xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též jen "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xx x závěr xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxxx skutečnosti související x touto xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní x skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx smyslu §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání řízení x xxxx xxxxxx, xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xxxx (x xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, dostupný na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxx. xxxxx.xx).
X xxxx xxxxxx xx samozřejmě xxxxx x jisté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxx, x je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (které je xxxxxxxxx relevantními xxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x újmou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nemajetkové xxxxx žalobce xxxxxxx, xxx bylo nutno xxxxxxxx částku zadostiučinění xxxxxxx xx 15 000 Xx až 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x individuálnímu xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx průběhu trvalo xxx xxxx, pak xxxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xx x prvních xxxxxx xxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx méně intenzivní x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zásadně xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části, x xxx xxx napaden xxxxx X. odvolacího xxxxx (xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx), xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxxxx x proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Kč x xxxxx zástupce žalobce XXXx. X. X. xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X tomto ohledu xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 XXxx 34/2013 schváleného x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.1.2014 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx dostupná xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz), xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - důvod x xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcovým xxxxxxxx xxxx názoru na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx x xxxx řadě xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažených x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. xx. 30 Cdo 5210/2009, xxx xxxx "xx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxx úspěch (xxx xx xxx xxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx výši), xxxxx xxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. zn. X. XX 1310/09, xx xx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), byt xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §137 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxx. Jelikož x xxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx x jeho xxxxxx výdaje, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným výkonem xxxxxxx moci xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxx postupovat xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dluhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v §31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v možnosti xx xxxxx nároky xxxxx nakládat, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pořadí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxx peněžitou xxxxxx či penězi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxxx, xx x řízeních, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx následkem xxxxxx do xxxxxxx xx složek xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) - ať xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ohledně svých xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být x řízení dotčena), xxxx x případě xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud již xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx odměna xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je náhrada xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) ve výši 25&xxxx;000 Kč, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Kč x DPH ve xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30 732 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx),
Xx xxxxxx před xxxxxx odvolacím by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 484/2000 Sb. (účinné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xx výši 25 000 Xx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx úkony právní xxxxxx xx xxxx 600 Xx a xxxxxxx xx promeškaný xxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve výši 200 Xx. Xx xxx xxxxxx DPH xx výši 21 % celkem činí 31&xxxx;172 Kč, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X toho xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. d) x. x. ř.
Se xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx názorům xx xxxxx mít za xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx nákladovému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přípustným x xx smyslu §237 o. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
Protože xxx xx podle Nejvyššího xxxxx nákladové rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 o. x. x. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx bude xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., měla xx být xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 a xxxxxxx 30 Cdo 3378/2013).