Právní xxxx
Xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx, xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx satisfakci, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náhrady xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxx přiznáno xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 107 761,10 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení (xxxxx I.), xxxxxx xx xx 21&xxxx;771,30 Xx společně x xxxxxxxxxxxx zákonnými xxxxx x prodlení xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. tak, xx žalobu xx xx 54&xxxx;471 Kč x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Výše uvedeného xx žalobce xxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 17 C 94/2001. Řízení xxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. Xxxxxxx se x xxx xxxxxxx zaplacení 5000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx x xxxx 35&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx ve xxxx 12&xxxx;301,30 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 25.3.2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 20.6.2011.
Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhé (xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx očekávat), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx složitou xxx xx xxxxxxxx, xxx xx procesní stránce. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxx x 10 % vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x dalších 10 % x důvodu, xx poškozený se xx prodloužení xxxx xxxxxx nepodílel, x xxxxxxx 10 % xxx neodůvodněné průtahy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o 10 %. Celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na 195&xxxx;761,10 Xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xx již xx xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxx 88 000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx rozsudkem ze xxx 19.2.2013 zcela xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx typově xxxxxxxx x žalobce netvrdil xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxxxxxxx. Xx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Naopak, již x okamžiku podání xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxx xxxx xxx nekoncentrovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s námitkami xxxxxxxx žalovaných, ale xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného soudu. Xx, xx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx, aby k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx náročného xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tak, xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx 15 000 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o 10 %, xxxx xx 16&xxxx;500 Kč xxxxxxx rok xxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o 50 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ani x xxxx snížení xxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zadostiučinění 24&xxxx;750 Xx a xx xxxxx xxxx sedmi xxx x dvaceti xxx xxx 116&xxxx;540 Xx, xxxxxx xxxx 141&xxxx;290 Xx. Xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx ve výši 88&xxxx;000 Xx. Zbývalo xxxx xxxxxxx 53&xxxx;290 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům než xxxx xxxxxxx stupně, x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ohledně potřeby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odškodnění x 50 % xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení zadostiučinění x xxxxxx, že xxxxx řízení xxxxxxx xxxx trvá, xx xxxxxxx snížením x 50 % xx xxxxx dva roky xxxxxx, nikoliv xxxx xxx. Xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx očekávat, ale xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxxx xxxx xxx a důsledně xxxx stanovil i xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Též skutkové xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx je ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x soudu ústavního. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku XX. xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uvedenému xxxxx x dalšímu řízení. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX, xxx 7, xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.).
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx předeslat, xx xx novele xxxxxxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2013 xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 a odst. 1 o. s. x.). Dovolatelem uplatněný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxx s xx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx - x to se xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xx xxxxxxx skutkovou x xx xx xxxxxxx právní. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. x) xx e) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx též xxx "XxxXx".
Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx opírá x xxxxxx xxxxxx zkoumaného xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxx otázkou.
Stejné xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx x procesní x skutkové složitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx po stránce xxxxxxxx, nýbrž xxx x částečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxx trvat xxxx (x tomto xxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx trvání xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx www. xxxxx.xx).
X xxxx otázce xx samozřejmě xxxxx x xxxxx paušalizující xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (které je xxxxxxxxx relevantními důkazy) xxxxx dospět k xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo naopak, xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvou let xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 15 000 Xx až 20&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoumané xxxxxx při xxxx xxxxxx průběhu xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x za xxxxx xxx trvání xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx trvání řízení - x jejichž xxxxx je ještě xxxxx xxxxxxxxxx očekávat xxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx působená xxxxxxxxxx xxxxxx méně intenzivní x jeho xxxxxx xxxxxxxxx nelze mít xx xxxxxxx rozporné x xxxxxxx, jehož x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosáhl Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neshledal dovolání x části, v xxx byl xxxxxxx xxxxx X. odvolacího xxxxx (jímž xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx), přípustným, a xxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012 rozhodl xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 41&xxxx;096 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
X tomto ohledu xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx dovolání x x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 ICdo 34/2013 schváleného x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.1.2014 (xxxxxxx zde citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx), platí: "Xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx rozhodly, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx těmito xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxx současného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcovým xxxxxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx dovolání - xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba x prvé xxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce byl x řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 5210/2009, xxx xxxx "má xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx plný xxxxxx (xxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou souvislost xxxx nemateriální xxxxx xx způsobenou a xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx - podařilo xx xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx zde xxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, xx. xx. X. ÚS 1310/09, xx xx, x xxx xxxx rámec xxxxxxxx, xx lze xxxxxxxx řízení projevující xx xxx, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve smyslu xxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), byt xxxxxxx výrokově xxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx."
X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx v xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xx vynaložených xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zastupování xx xxxxxx §137 xxxx. 2 x. s. x., na jeho xxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ještě xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxx by xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. V xxxxxx případech xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx 7. xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx soukromoprávních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx věcného xxxxxxxxxx ústí obvykle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kompenzačního xxxxxx odrážející xx xxxxxxx v §31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31 x xxxx. 2 XxxXx xx současného xxxxxxxxx přiměřenosti zvolené xxxxx xxxxxxxxxxxxxx utrpěné xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). X xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť přiměřenost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx projednávané xxxx.
Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx a xxx xx požadována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. přiléhavé xxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. a). Není xxxxx xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx, x nichž xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xx jedná o xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx jednotlivce (xxxxxxxxxxx) - xx xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx atd.
Obdobně xxxxxxxx soud již xxxxxx x usnesení xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) ve xxxx 25&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 600 Xx x XXX xx xxxx 20 %, xxxx xxxxxx 30&xxxx;732 Xx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5180 Xx (xxxxxxxxx x zaplaceného x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. 1/ xxxxxx x. 549/1991Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx. Nejvyššího xxxxx),
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměně za xxxxxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 25 000 Xx, v náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 600 Xx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx advokáta xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxx 200 Xx. Xx xxx xxxxxx DPH xx xxxx 21 % celkem xxxx 31&xxxx;172 Xx, nehledě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdného.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx odepřeno xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx 50&xxxx;000 Kč. X toho xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx názorům xx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přípustným x xx smyslu §237 x. x. x., xxxxx napadá xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx záleželo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. ř. a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jako x xxxx hotové xxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (viz X 73/2013 a uvedené 30 Xxx 3378/2013).