Xxxxxx věta
Úprava obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určena xxxxxxx, xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxxxxx. Není-li xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx započato x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx pohledávky závislá xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. *), xxxxxxxxx xx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Labem xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx XXX, x. x., zaplacení xxxxxx 245&xxxx;134,60 Kč s 18% xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx M., xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu x xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodávka xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (dále xxx "xxxxxxxxx") v dohodnuté xxxx x xx xxxxxxxxx cenu.
2) X xxxxxx XXX. první xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx atest zařízení xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx měsíce x xxxx xxxxxxx zařízení x xxxxxx xxxxxxx xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x atestu xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx článku X. xxxxx xxxxxxx o xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vyzvat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxx xxxxxxx díla xxxxxxxxxxx přecházelo xxxxxxxxxxx x předmětu plnění xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx zaplacení sjednané xxxx díla. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx dodávky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx dodávky (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 160 XX (xxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx součet 160 xxxxxxxxxx NH, "xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxx, xxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku VI. xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx objedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.10.1995 provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předmět xxxxxx xxx této xxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx 350&xxxx;000 Xx z xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx jako "objednávka", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "objednávka"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx zkušební provoz xxxxxxxxxx x xxxxx 160 hodin, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, s xxxxxx "xxxx: xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, současně xxxx xx ní xxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxxxxx (cca 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx kapacity 36&xxxx;000 Xx) a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxxx doplněné objednávky xx ní xxxxxxx xxx 25.3.1996 podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M (X. X.).
6) Podle xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzkoušení x xxxxxxx xxxx AVU - TECOM, na XX 16", ze xxx 5.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 5.2.1996"), se zástupci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "zápis xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, N 16, xx xxxxxxx", xx xxx 8.2.1996 (xxxx xxx "xxxxx x 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx zkoušky vzorkovače xxxxxxxxx x xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametry x xxxxxxxx xx xxxxxxx do svého xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx ujednání x způsobu a xxxx xxxxxxxxxx vad, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx těchto úprav. Xxxxxxxx provoz bude xxxxxxx zhotoviteli v xxxx výši.
8) Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního provozu.
9) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Sod x. 080095 (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx) na xxxxxxx x xxxxxx XXX - PD X 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx jen "zápis x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uvedli, xx xxxxxxx vzorkovače xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx děliče xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menší xxxx rovna 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.3.1997. Proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záruku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (která bude xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závad x x pořízením xxxxxx xxxxxx). K tomuto xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx.
10) Žalobce xxxxxxx ze xxx 10.7.1997 sdělil společnosti X., xx obchodní xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx fyzicky naplněn xxxxxx ledna 1996 x dle xxxxxx xxxxx předán do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Fakturou, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx x datu xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "xxxxxxx"), vyúčtoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (xxxxxxxxxx i XXX) xx realizovaná xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1996 x x xxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx částky 36 000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx zhotovitel) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. (xxxx objednatelem) xxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxx x xxxx"). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvě x dílo (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. x VI.).
Dále xxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx společností X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, který xxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxx 25.3.1996.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx k xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx xxxxxxxxxx (o xxxxxxxx objednávky) není xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x následných xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx do užívání xxxxxxxxxxx M.) xxxxxxx xx společností X. xxxxxx o provedení xxxxxxxxxx provozu vzorkovače x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx určení xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx., x xxx, xx xxxx 30.11.1996, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzorkovač xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx).
Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §387 odst. 1, §391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xxxx 1.12.1996 (xxxx xxxxxx práva na xxxxxx), nejpozději xxxx 15.12.1996 (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x provedení xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx xx jedním xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx vyzkoušením a xxxxxxxx společnosti M. xx xxxxxxxxx užívání x x povinnosti xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx díla xxxx sjednáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx nároku.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx tak, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 159&xxxx;222,20 Xx s 10% úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za dobu xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok, xxxx. 1),
2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Kč "s xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx úroků z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx xxxxx, odst. 2).
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Cmo 110/2008 (xxx o xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx mezi týmiž xxxxxxxxx), x xxx, xx již v xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx xxxx není důležité, xx žalobce xxxxx xx faktuře, že xxxxxxxx xxxxxx skončil x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxx součást xx xxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx soud vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx vyhodnocení XXXXXX AVU xx XX X16, N26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x tomto rámci xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxx xxxxx dodavatele xx zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzatého xxxx.
Xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx (tak) podle xxxxxxxxxx xxxxx 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx zápisem x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Bude mít xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xxxx na xxx xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Zkušební provoz xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx; 4 xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
X vlastnímu nároku xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx (po xxxxxxxx doby projektované xxxxxxxxxx) x dodané xxxxxxxx xxxx likvidována (xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx ze xxx 3.2.2009). Xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxxx 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxx výše xxxxxx (xxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx výše nárokuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a uvedeno xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx xxxxxxx xx zápisu x 5.2.1996) a xx xxxxxxxxxx převzal předmět xxxx x 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Závazek xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.10.1995, nebyl xxxxxxx, xxxxx příslušná ustanovení xxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehledná. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x délce 160 xxxxx. X tato xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xxxxxx se x xx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezplatný, na xxxxx xxxxxx xx x xx uvádí, xx zhotovitel xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za nezbytně xxxxx uzavírat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává, že x dotčeném xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx případě v xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dle první xxxxxxx x dílo. X žádném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zhotovitel xx xxx provádět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež by xx vztahovaly xxxx. x náplni, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zhotovitele apod., xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxx je ovšem xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx soud - xx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxx určení xxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxx zhotovitele xx třeba vycházet xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx provoz") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je tedy xxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx, že zkušební xxxxxx objednatel provádí xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx zahájení x xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ničeho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastnit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxx xx strany xxxx xxxxxxx smlouvou (xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx jednoznačně x určitě). V xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxx zhotovitel xxx xxxxxxxxxxx vyskytnuvší xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx strany x xxxxxx jednaly podle xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x 25.1.1996. Zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 108 000 Xx (položka 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxx dále odpočítal (xx xxxxxx zápisu x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního provozu (87&xxxx;840 Xx včetně xxxx z přidané xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x dodatečných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx o xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 21. x 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících částek xxx xxxx 71&xxxx;382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), že xx žalobcovo xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavcem (x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "mohlo spadat xx xxxxxxxxxxx odstraňování xxx xxxx", respektive "x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx o tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sp. xx.. 1 Xxx 61/2007, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X toho, jak xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z 8.2.1996, xx naopak xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - neměl xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx víceprací.
Ohledně ostatních xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx) dovodil xxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) nelze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx paralelu, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx ve xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zařízení v xxxxxxxxx zápisech označovány.
Fakturované xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Položka 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, x jakém xx toto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X 16, X26, fakturovanou xx xxxx 53 985 Kč. Xxxxxx xxx k xxxx části předmětu xxxxxx xxxxx uvést (xxxxx odvolací xxxx), xx xxxxxxx břemeno xx x zásadě xxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §136 x. s. ř. xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x prodlení (xxx byly xxxxxxxxxx xx xxxx 18 % xxxxx) xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xx znění účinném xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx o úrocích x prodlení zde xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, stanovené x §502 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xxx určení xxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx §136 x. x. ř. a xx xxxxxxxxxxx, známých xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř.), x xxx, xx určená xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskontní x xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx, platné x rozhodném xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx Komerční xxxxx, a. x., x 10.4.2001.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. x požaduje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx xxxxxx význam.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 1, x výslovně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, opíraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními, xxxxxxxxx "xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx týkajícími se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx) xxxx soudem prvního xxxxxx náležitě prováděny x zkoumány. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníky na xxxxx hodnotit je xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady.
Žalovaný xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx měla xxxxxxxxx xxxxx začít xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx opakovaně měnil xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx díla), v xxxxxxxxxx na tom, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x čím xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx začal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisem), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky, xx provedení (zkušebního xxxxxxx) požadoval xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxx, xxxx xx tom, xx "xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení" (xxxxxxxxxx provozu) x xxxxxxx s ustanovením §548 xxxx. 1 xxxx. zák., jímž xx xxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx účastníků. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxxx reklamoval x xxxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx se konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), bylo projednat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bylo xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxx neplyne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx jde x xxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x x xxxxxxx xxx vůbec xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xx jeho xxxx. Xx xx xx, že "je xxxxx zřejmé", že xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx údaje, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dovolatele 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx době xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provoz, xxxx xxx xxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx navíc xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx obchodní případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x 10.7.1997.
Z vyúčtování xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx byl zahájen x 8.2.1996. Xxxx xxxxx žádným způsobem xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednali xxxxx xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx zřejmé", xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx; žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xx xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx), zda xxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx řádná xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx proveden x xx neměl xxx xxxxxxxx bezplatně, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx ceny. Xx xxxxxx xxxxx dohodnuta x žalobce neprokázal xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx soud přiznal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, uzavřel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x věci samé) x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx z xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení problematiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splatnost nebyla xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx poukázal xx xx, že x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), jakož i x rozsudku xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. zák., xxxxxx x rozsudku xx dne 1.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x ustanovení §391 xxxx. zák.
Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. x. jako nepřípustné.
Učinil xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam).
Pro xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x., xx rozhodující xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 x. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. s. x:, xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišností xx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxx takový xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxx vztazích účastníků (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx číslem 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ta část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (první xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx odvolací xxxx "xxxxxx" rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 85&xxxx;912,40 Xx "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odvolací soud xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázku, z xxx xx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním nespočívá; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nárok promlčen xxxx x xxxx xxxx zamítl proto, xx xxxxx žalobce (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx co xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx spojení s xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 obch. xxx. /xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx pomíjí).
II. X xxxxxxxx žalovaného
Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.
Žalovaný (xxxx jen "dovolatel") - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 x 3 x. x. ř.
Výhradou, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx, xxxxx které závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho vyhodnocení, xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx lze namítat, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx argumentací, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepostihuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. K xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2005, xxx číslem 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 4804/2009. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. x xxxxxxxxx souvislostech xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
K xxxxxxxxxx dovolacím důvodům xxx Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx změn. Xxxx xxxxx činí xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (xx znění účinném xxxx 1.1.2001) v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx dvouinstančnosti, xxx xxxxxxx není v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. XX. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx/), xx x občanském xxxxxxx xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x x. x. x. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 odst. 3 x 4 x. x. ř.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. x. xxx nesmí xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §219x xxxx. 2 o. x. x. však (xxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx vytýčené xxxxxxxxxxx §213 odst. 3 a 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx vypočtenými x §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. shodně xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx určena, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ihned xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx závazek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xx, kdy xxx xxxxxxxxx o xxxxxx požádán (odstavec 2).
Xxx ustanovení §391 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon něco xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §392 odst. 1 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx u xxxxx na xxxxxx xxxxxxx běží promlčecí xxxx xxx dne, xxx měl být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx splatnosti). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 obch. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x dílo xx xxxxxxxx zhotovitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx určení, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx ustanovení §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. objednatel je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo určenou xxxxxxxx stanoveným xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx platná (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu, která xx xxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobných xxxxxxxxxx podmínek.
Z ustanovení §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx sjednané xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nárok xx cenu xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. xxx xx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Bezdůvodným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plněním xxx právního důvodu, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který odpadl, xxxxx x majetkový xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx soud ohledně xxxxxxx promlčení, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx je 25.6.1997, xxx skončil xxxxxxxx xxxxxx, když zápis x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nepovažoval xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx věci byl xxxxxxxx včas, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx doby, aniž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za významné, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x platně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x jejímž xxxxx nebyla xxxxxx xxxx díla ani xxxxxxxxx xxxx díla (§536 odst. 3 x §546 odst. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním bez xxxxxxxx důvodu (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx nepochybuje o xxx, že ustanovení §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. neupravuje xxxxxxxxx xxxx xxxx (touto xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Odo 846/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dlužník xxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx věřitel tím, xx xxxxxxxx o xxxxxx požádá (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx plnění xx rozhodující význam xxxxxxx xxx posouzení, xxx x xxx xxxxxxx actio nata xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxx u práva xx xxxxxx xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§365 x xxxx. xxxx. zák. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §517 x xxxx. obč. xxx.). Xxxxxx pak xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) ustanovení §563 xxx. xxx. a §340 odst. 2 xxxx. xxx. jako xxxxxxxxxx řešící situaci, xxx "xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx".
X xxxxxx úvahy xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx uzavření druhé xxxxxxx o dílo xxxxx §536 a xxxx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. zák. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxx o dílo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx xxxx stane xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x dílo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxx podpůrně, xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. zák.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx objednatel) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zhotoviteli xxxx /xxxx/) x xxxx xxxxxxxxx (respektive x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (x pasáži, podle xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx"); xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx něco xxxxxx xx smlouvy /o xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx k pozdějšímu xxxxxxxx (než "xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx "xxxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx věřitelem x xxxxxx požádán").
Jinak xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo a xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx xxxx díla xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx o splnění xxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxx xxxxxxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je dikce xxxxxxxxx ustanovení v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno x xxxxx", x §391 odst. 1 xxxx. zák. na xxxxxx jedné x xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx", x §101 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx), xxx x významově xxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Xxxx 2008, xxx. 541 xxxx Pelikánovo, X.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Praha, x. x., 1996, xxx. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx výkladu xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /x xxxxx xxxxx/ x ustanovení §563 xxx. xxx.), xxxx xxxxxx xxx x xxxx 1981 xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, xxxxxxxxxxx xxx číslem 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX uzavřel, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovena právním xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx, začíná xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992) dlužníka x splnění požádat x tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §101 xxx. zák.).
Počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž v xxxxxx případech xxxxxxxxx xx dni následujícímu xx dni, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx požádat.
Tamtéž xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran byla xxxx splnění xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx (xxxx-xx dohodnuto, xx xxxxxxx zaplatí, xx xxxx chtít xxxx xxxx); srov. §79 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, a §564 xxx. zák., xx xxxxx účinném od 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Cdo 1289/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx "X 104/2011").
Při xxxxxxx promlčení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (a xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx měl za xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx /x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/) např. x xxxxxxxx sp. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx úplaty ze xxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x násl. xxxx. xxx.), dále v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx ceny díla xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. obch. xxx.) xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Cdo 4746/2008 (xxx o xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 a násl. xxxx. zák.); xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 23 xxx předložení xxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxxx x označených xxxxxx xxx x "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxx xx označená xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X 28/1984.
Ve xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Nejvyšší xxxx uzavřel, že: "Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx vykonáno poprvé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxxx žalobu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhu. Xx-xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxx okamžik, xxx xxxx být xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxx počátek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx ve věci xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Nejvyšší xxxx uvedl, že: "Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx zásadně xxx, xxx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxx stalo nárokem (xxxxx nata)."
Jinak řečeno, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry obsažené x X 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., kdežto xx xxxx sp. zn. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §391 obch. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx splatnosti xxxxxxx (xxx xxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx je, xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxx závazku, xxxxxxxx v §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., platí x xxxxxxxxxx závazkových vztazích x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xxx xx xxxxxxx x tam, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závislá (ve xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxx jako úprava xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx závazku "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx závazku může xxx xxxxxxxx výzvou xxxxxxxx (xxxxxxx věřitele x plnění).
Stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxxx) nepožádal xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku, xxxx spor x xx, xxx xx xxxxxxx (pohledávka) začne xxxxxxxxxx xxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx až xxx dne, xxx xx základě takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx R 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xx. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967, str. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx č. 3, ročník 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: X úvaze Xxx Xxxxx o xxxxxxxxx pohledávek, x xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Xxxxx, X: K problematice xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -září 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx lze x x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) vysledovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx střetu xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx X 104/2011).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx klade otázka, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. zák. (xxx nemá svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) pro závazky xxxxxxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxx k závěru, xx nejprve se xxxxx promlčovat (ode xxx, kdy xxxxxxx xxxx dlužníka poprvé xxxxxxx o plnění) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxx o plnění, xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. slovy "xxx zbytečného odkladu xxxx" xxxxx promlčovat (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xx plnění xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx a xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx priority výkladu x ratione legis xxxx výkladem jazykovým, xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx libovůle při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx něž patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx návrhu xxx xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněné pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2008, xx. zn. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxx citovaná xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx přijetí. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) uvádí, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravě, xxx byla xxxxxxx x mezinárodně unifikovaných xxxxxxxxxx, konkrétně v xxxxxx OSN x xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, kterou xx XXXX xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v §397 xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx promlčovala x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisy je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komplikováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx x §408, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx desetileté xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx promlčecí lhůta xxxxxx poprvé xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení se xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xxxx podle §261 předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx smluv, xxx xxxxx zákoník xxxxxxxxxx xxxx zvláštní xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx smlouvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx XXX o promlčení xxx mezinárodní koupi xxxxx (dále jen "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Xx., x xxxxxx 1 xxxx. 2 výslovně xxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx ze stran xxxx druhé straně xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx článek 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx dnem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 a 12 xxxx tím xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx povinností, xxx strana xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo b) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxx xxxxxxx arbitrážního xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §391 xxxx. 2 obch. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x R 28/1984).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názory (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Beck 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Kozel, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, xxx. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v §392 odst. 1, xxxx první, xxxx. xxx. předpokládá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, právním xxxxxxxxx nebo rozhodnutím.
Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, stanovena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na žádosti xxxxxxxx x plnění (xxxx. §340 xxxx. 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxx xxx xxxxxxxxx, zde xxxx "xxxx splatnosti", xxx zakládá xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 obch. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §391 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (pohledávky), x kterého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx běžet (v xxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx dnem, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx o plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx není xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx.) xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx požádal (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xx vskutku xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx zaplacení xxxx díla /xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx x titulu ceny xxxx (ceny zkušebního xxxxxxx), uplatněná x xxxxx žalobou dne 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr ovšem xxxxxxxxxxx, že jde x uplatnění smluvního xxxxxx (nároku xxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x dílo).
Odvolací xxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vybudoval xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatečných) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se dále xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. zn. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §107 odst. 3 xxxx. zák.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 31 Cdo 4781/2009, uveřejněným pod xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být obchodním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx uplatní xxxxxx promlčení xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxx, xx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx a xxxxx xxx je xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxx vykonat (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx bez xxxxxxx, xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, jenž uvedené xxxxxx x potaz, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není významné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx požadována xx smluvním xxxxxxx (xxxx xxxx díla, xxx xxxxxxxx druhou xxxxxxxx o dílo) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx cena xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 obch. xxx.), xxxxxx xx xxxx obvyklá xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx x dílo. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvu x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr, xxxxxx xxxxxxx o neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx cenu xxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadovat plnění xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu (tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
Xx xxxxxx stavu xxxx pokládal Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx, zda xx xxx též xxxxxxxx xxxxx dle §241 x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx použití ustanovení §136 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 21 Xxx 2878/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 4068/2008.
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. xxx. provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.