Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, xxxx první, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx splatnost závazku xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx doba, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věřitele x xxxxxx (srov. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. *), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. při xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2007 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Kč x 18% úrokem x xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 xx xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1) Žalobce xxxx zhotovitel xxxxxxx x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., jako xxxxxxxxxxxx xxx 12.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx xxxx.
2) V xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx komplexním xxxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atestu zabezpečí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zařízení x běžném provozu xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx.
3) Xxxxx xxxxxx V. xxxxx smlouvy x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx vyzkoušení xxxxxxxx xxxxxx a vyzvat xxxxxxxxxxx x převzetí xx xxxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxx předání díla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objednatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Zhotovitel xx xxxxxxx, že xxx xxxxx dodávky xxxxxxxx pro zkušební xxxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 160 XX (rozuměj xxxxxxxxxx), s tím, xx přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx NH, "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
4) Xxxxx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx x xxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.10.1995 provedení zkušebního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx, je oprávněn xxxxxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx díla.
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), objednala xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x délce 160 xxxxx, na xxxxxxx první xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx "cena: bezplatně". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.1996, současně xxxx xx ní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx 25.3.1996 podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx díla AVU - XXXXX, xx XX 16", xx xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 5.2.1996"), xx zástupci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, xx xx komplexních xxxxxxxxx, xxxxx proběhly xx 1.2.1996 xx 5.2.1996, xx dne 8.2.1996 xxxxxxxxx jednání, při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx předána objednávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx XXX - XXXXX, X 16, xx provozu", xx xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx x 8.2.1996"), vyhodnotili žalobce x společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 1.2.1996 do 7.2.1996 xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projektované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx z 8.2.1996 xxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odstranění vad, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 NH xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx zhotoviteli v xxxx výši.
8) Podle xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxx vzorkovače v xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, včetně xxxxx provedených x xxxxx zkušebního xxxxxxx.
9) Xxxxx listiny xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Xxx x. 080095 (rozuměj xxx xxxxx xxxxxxx o xxxx) na dodávku x montáž XXX - XX X 16 (rozuměj xxxxxxxxx)", xx dne 25.6.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. uvedli, xx xxxxxxx vzorkovače xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxx xxxxxxxx první xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx označenou xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Tamtéž zástupci xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx děliče vzorků, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyba xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.3.1997. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, xx xxxxx bude odečtena xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nového xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx vyjádřit.
10) Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1997 xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxx xxxxxx skončil 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx naplněn xxxxxx ledna 1996 x xxx xxxxxx xxxxx předán do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "xxxxxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti M. xxxxxx částku 245&xxxx;134,60 Xx (xxxxxxxxxx x XXX) za xxxxxxxxxxx xxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx smlouvy x xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx 8.2.1996 x x jeho xxxxxxxxx xxx 30.11.1996, x xxxxxxxxx částky 36 000 Xx.
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx společností X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkovače (xxxx jen "druhá xxxxxxx x dílo"). Xxxx poukázal xx xxxxx ujednání stran x xxxxx xxxxxxx x dílo (x xxxxxx xxxxxxxx III., X. x XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. xxx 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne 6.3.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx společnosti M. xxx 25.3.1996.
Soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xx objednávce (o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx akceptací xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx x dílo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x 5. x 8.2.1996 (proběhnuvších xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx., s xxx, že xxxx 30.11.1996, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., vzniklo xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §387 xxxx. 1, §391 odst. 1 x §397 xxxx. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx začala xxxxx xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx splatnosti xxxxxx x obchodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxxx 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního provozu (xx) xxx 21.6.2001, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, uzavřel xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je jedním xxxxxxxxx případem), se xxxx neztotožnil.
K xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stanovila, xx xxxxxxxx provoz x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx objednávkou. Xxxx tamtéž xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx užívání x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. převzít xxxx k tomuto xxxxxxxx. Provedení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx nelze vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x promlčení xxxxxx) soud xxxxxx xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx důkazy "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 159&xxxx;222,20 Xx s 10% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 xx xxxxxxxxx (první výrok, xxxx. 1),
2) zamítl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Kč "x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxxx svou sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" (xxxxx výrok, xxxx. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 10.2.2009, sp. xx. 1 Cmo 110/2008 (xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx), s xxx, xx již x xxx uzavřel, xx xxx určení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx jiných skutečností.
Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx za xxxx xxxxxxxx součást je xxxxx I xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení předložené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) o tom, xx x 30.11.1996 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx T. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX xx XX X16, X26 xxx. XXXX xxx. XXX", xx dne 5.3.1997 (xxxx xxx "xxxxx x 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx důkaz x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x tomto rámci xxxxxxxxxx úkony typické xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla.
Kriteriem xxx určení počátku xxxx promlčecí doby xx (tak) xxxxx xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (x vlastně x xxxxxxxx dodatečných xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx význam při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. zn. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. xx. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až 25.6.1997 x nárok v xxxx xxxx byl xxxxxxxx včas; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X vlastnímu nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a spolu x xx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) i dodané xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 3.2.2009). Xxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx výslechy xxxxxx xxx xxxxxxx přinést xxxxxx použitelné pro xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud xxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedeno xx xxxxxxx k 1.2.1996 (což xxxxxxx xx xxxxxx z 5.2.1996) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x 8.2.1996 (xxxx. xxx 1. xxxxxx z 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 31.10.1995, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy týkající xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx účinnosti. První xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxx vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx, xxxxx xxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx je xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x délce 160 xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx; na xxxxx xxxxxx xx x xx uvádí, xx xxxxxxxx provoz xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se x ní uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx převzetí xxxx (což xx xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx nezbytně xxxxx uzavírat, xxx xxxxxxx provedení zkušebního xxxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zůstává, že x dotčeném rozsahu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx případě x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dle první xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovozovat, xx zhotovitel by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 odst. 2 xxxx. zák.) x přitom je xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzhledem x tomu, xx xxxxxxx předpisy neobsahují xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 xxxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx zákoníku.
Je xxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx zkušebního xxxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx objednatele. X xxxxxx tu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxx účasti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitě). V xxxxx xxxxxxxxxx provozu xx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyskytnuvší xx závady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxx objednávku z 25.1.1996. Zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx 160 xxxxx xxxxxxxxxx provozu x částce 108&xxxx;000 Xx (položka 02 xxxxxxx) - bez xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx x 8.2.1996) 36&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (87&xxxx;840 Kč xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx odvolací xxxx žalobci xxxxxxx x tím, že xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x kritériím xxxxx xxxxx xxxx §546 odst. 1 xxxx. xxx.
Xxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx nejvýznamnější dohodu x xxxxxxxxxxx změnách x úpravách xxxxxxxx xxxx zahrnuje xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx o xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. faktury). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 procesního xxxxx" (xxx o xxxxxxxx opatřený xxxx 21. a 22.11.1996 x xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx 1.15 faktury. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částek xxx činí 71&xxxx;382,20 Xx.
X povahy xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx soud), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx) "mohlo xxxxxx xx bezplatného odstraňování xxx xxxx", xxxxxxxxxx "x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x tomto xxxxxxx věci xxxxx xx, xx bylo xxxxxx x rámci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 1 Xxx 61/2007, uvedl xxxxxxxx xxxx.
X xxxx, xxx xxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxx x 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx nespadá xxx předmět xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx provedení dotčených xxxxxxxxx zpochybňováno. Xxxxxxxx xxxx pak - xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx částky 85 912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, že žalobce xxxx xxxxx neprokázal.
U xxxxxx xxxxxxx (uvedl xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxx "takovou xxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury, specifikovány "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx ve xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 x 1.11 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta přitom xxxx žalobci x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (alespoň xx x xxx xxxxxx, x jakém xx toto plnění xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx a montáž xxxxxxxxx stolic xxx xxxxx N 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53 985 Kč. Xxxxxx lze k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx odvolací soud), xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ustanovení §136 x. x. x. xx xxxxx aplikovat xxxx účastníkům ve xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 18 % ročně) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx spojení s xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 obch. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, stanovené x §502 odst. 1, xxxx druhé, xxxx. zák. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxx určení výše xxxxx úroků x xxxxxxxx (10 % xxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx §136 x. x. x. a xx xxxxxxxxxxx, známých xx z xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř.), x xxx, že xxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, platné x xxxxxxxxx xxxxxx, x "x neposlední xxxx" zprávě Komerční xxxxx, x. s., x 10.4.2001.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závazku x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx výroku, xxxx. 1, a xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, opíraje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxx vrátil odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jakož x z "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Tvrdí xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu".
Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxxxx x nezabýval se xxxxxx týkajícími se xxxx žalobcova nároku.
Odvolací xxxx xxxxxxx apelační xxxxxx tím, xx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx (xxxxx žalovaného) xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděny x xxxxxxxx. Chtěl-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx založeno xx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem provedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Podle xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx opakovaně měnil xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx x xxx xx odůvodňoval. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxx xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dohoda x platebních xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadoval bezplatně x xxxxx je x xxxxxxxx, xxxx xx xxx, xx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okamžikem provedení" (xxxxxxxxxx provozu) x xxxxxxx x ustanovením §548 odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (1.12.1996). Žaloba xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x nárok je xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx oporu x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx x zápisu z 25.6.1997. Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxx, xxxxx žalovaný reklamoval x xxxxx se xxxxxxx snažil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 25.6.1997 (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx), xxxx projednat xxxxx řešení vad xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx děliči xxxx xxxx reklamací xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx díla x xx zápisu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týká xxxxxxxx, xxxxx měly xxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x kterých xxx xxxxx není xxx xxxxx vázat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápisu z 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xx jeho xxxx. Xx za xx, že "xx xxxxx zřejmé", xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odsouhlaseny (xxxxxxxx dovolatele 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xx xxxx xxxx xxx dávno probíhal xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx atestu xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxx zahájen x 8.2.1996. Není xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx jednali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx navíc xxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx) jen xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx prováděl až xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx xx následně xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx x že xxxxx xxx prováděn xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx xxx dalšího výši xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neprokázal xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx) x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, dospěl x xxxxxx, xx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx problematiky xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx i x rozsudku xx xxx 18.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. zák., xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.2009, xx. zn. 32 Xxx 4746/2008, vyšel x ustanovení §391 xxxx. xxx.
Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "velký xxxxx") Nejvyššího soudu. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. K xxxxxxxx žalobce
Dovolání xxxxxxx xxxxx prvnímu výroku, xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx x xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx (xxx přiléhavě xxxxx v dovolání xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx rozhodující xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 x. x. x nebo xxx xxxxxxxxxx podle §219 x. x. ř:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišností xx není toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen takový xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozdílně konstituuje xxxx deklaruje xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, uveřejněné xxx číslem 52/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, odst. 2), xxxxxx odvolací xxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x dále ohledně xxxxx x xxxxxxxx xxxx sazbou převyšujících xxxxxxxx xxxxx", potvrzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (žalobu zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx žalobce xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx závazku a xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx promlčen xxxx x jeho xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 % ročně, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §369 odst. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. xxx. /xx znění xxxxxxx xx 31.12.2000/), x xxxxxx směru (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné dle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.
Výhradou, podle xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x obsahového xxxxxxxx vystihuje dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., jímž lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx provedeném xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založených ve xxxxx, xx Nejvyšší xxxx jako právně xxxxxxxxx naopak dále xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z přípustných xxxxxxxxxx důvodů. Jde x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. K xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. zn. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 4804/2009. X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx srov. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. zn. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.
Již x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx I xxxx xxxxxx nepoužitelnými závěry xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o dokazování x odvolacím xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1901/98, uveřejněném xxx číslem 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 a xxx. 1765. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 20.3.2008, xx. zn. II. XX 2826/07 /obě xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/), xx x občanském soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §219x o. x. x. To pak xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxxx xxxx ze "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx je třeba xxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X xxxxxxx předvídanou xxxxxxxxxxx §219a xxxx. 2 x. s. x. xxxx (xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx věci) nešlo (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 3 a 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxx.
2) K dovolacímu xxxxxx dle §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxx příčiny x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxx druhého). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x. xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. (srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného pod xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §340 xxxx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx závazek xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx plnění xx xxxxxxx určena, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazku ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx x dlužník xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx odkladu xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx. u xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
X ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. se xxxxxx, xx x xxxxx xx plnění xxxxxxx běží promlčecí xxxx ode xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x jeho plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřetržitě vykonávat xxxxxxx činnost, xxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx zhotovitel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx ceny za xxxx provedení (odstavec 1). Xxxx musí xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx ustanovení §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodnutou ve xxxxxxx xxxx určenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx cena xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 odst. 3), xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx platí xx srovnatelné dílo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, vzniká xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. xxx xx na úkor xxxxxx bezdůvodně obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxx i majetkový xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 12.7.1995 x xx 25.6.1997 (xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx díla z xxxxx xxxxxxx x xxxx) xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx je 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x 25.6.1997 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (a xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx přiznat x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, že námitka xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx včas, xxxxx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx tyto účely xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx, x xxxxxx xxxxx nebyla určena xxxx díla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 odst. 3 x §546 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxx x xxxxx x bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepochybuje o xxx, že xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx díla (touto xxxxxxx xx zabývá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Odo 846/2003, uveřejněném pod xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx závěrů xx xxxxxxxx též xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Cdo 5241/2007 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxxx. Xx je totiž xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx plnění xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxx, xx dlužníka x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák. x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx.). Xxxxxxx splatnosti xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx actio xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 odst. 1 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §101 obč. xxx.) i xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx závazku (§392 xxxx. 1 xxxx. zák.) xxxx xxx počátek prodlení xxxxxxxx (§365 x xxxx. obch. xxx. x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §517 x xxxx. obč. xxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx (x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx "splatnost není xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxx x dílo xxxxx §536 x xxxx. obch. zák., xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxx závazku) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx splatnosti xxxx xxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx §548 odst. 1 obch. zák. (xxx jiné zvláštní xxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 1 xxxx. xxx. není x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xxxxxxxx x dílo xx xxxxxx ustanovení §536 x xxxx. obch. xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §548 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx.; xxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že dlužník (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx zhotoviteli xxxx /xxxx/) v xxxx xxxxxxxxx (respektive x xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx. (x xxxxxx, podle xxxxx "xxxx-xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy"); ustanovení §548 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx tohoto xxxxxx) xxxxxxxxx ceny xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx "ihned xx uzavření smlouvy"), xxxxx "provedením xxxx". Xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (co xx xxxxxx, xxxxx xxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx").
Xxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx-xx zhotoviteli nárok xx cenu xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x splnění xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 odst. 1 obch. zák. (xxx citováno xxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx platí (xx xxxx 1964 platilo), xx pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx doba tříletá x běží ode xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxx (xxx, "xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno x soudu", v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx jedné x xxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx", v §101 xxx. zák. xx xxxxxx druhé), jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x literatuře xxxxxx např. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, C.H. Xxxx 2008, str. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx Xxxxx, a. x., 1996, str. 896).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx. x ustanovení §78 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /v témže xxxxx/ x ustanovení §563 obč. zák.), xxxx xxxxxx xxx x roce 1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 30.11.1981, xx. zn. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx jen "X 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx splnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx následujícím xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx mohl (v xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31.12.1991, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.1992) dlužníka x xxxxxxx xxxxxxx x tedy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx následujícímu xx xxx, xxx xxx dlužník věřitelem x xxxxxx xxxxxxx (xx xxx splatnosti xxxxxxxxxx), xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx řečeno, xx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxxxx na situace, xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx splnění ponechána xx xxxx dlužníka (xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx chtít xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, a §564 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx ustálené x v rozhodovací xxxxx xxxxx při xxxxxxx ustanovení §101 x §563 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 1289/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2634/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx "R 104/2011").
Xxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (x xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx za xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx /x zaplacení xxxxxxxxxx/) xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx xxxxx x xxxxxxxxx úplaty ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §601 x násl. obch. xxx.), xxxx v xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 841/2009 (x němž xxx x spor x xxxxxxxxx ceny díla xx smlouvy o xxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x násl. xxxx. xxx.) xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 (xxx o spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x dílo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx.); jde x xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx dlužno uvést, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x označených xxxxxx xxx x "xxxxx na splnění xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x uplatnění X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx: "Xxxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx vykonáno xxxxxx, xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splatností xxxxx. Xx-xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx počátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy právo xxxxx být vykonáno xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx počátek xxxxxxxxx doby není xxxx xxxxxx rozhodný xxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §391 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxx xxxxx x xxxx vymahatelných x xxxxx začíná běžet xxxxxxxxx doba ode xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno x soudu. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nata)."
Jinak xxxxxx, xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 x xx. xx. 23 Xxx 841/2009 dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 28/1984 xx použití §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xx xxxx xx. xx. 32 Cdo 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx §391 xxxx. xxx.) xxxx začátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ode xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx je, xxxxx i xxx xxxxxx dané věci, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx x §392 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxx splatnosti xxxxxxx xxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx ani jinak xxxxxx", přičemž xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx závazku může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žádostí věřitele x xxxxxx).
Xxxx, kdy xxxxxxxxx závazku nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (ještě) xxxxxxxxx xxxxxxxx o plnění xxxxxxx, vyvolává spor x určení počátku xxxx xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxx o xx, zda xx xxxxxxx (pohledávka) začne xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, kdy mohl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x plnění), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx), xxxx xx xxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nastane. Xxxxxx xx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx x literatuře xxxx xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věd, 1955, xxx. 119 a 305, Švestka, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx č. 3, xxxxxx 1967, xxx. 286, Xxxxx, X.: K xxxxx Xxx Raise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určena, Xxxxxxx x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, X: X problematice premlčania x občianskom xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Tichý, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -září 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x x době xxxxxxxx (po xxxxxxx X 28/1984) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. 1. vydání. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984 xxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx X 104/2011).
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx klade otázka, xxx dikce §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. (xxx xxxx svou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím X 28/1984) xxx závazky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. nutně xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poprvé xxxxxxx x xxxxxx) x xxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx době právo xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x plnění (§340 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x jakmile xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx vymezené x §340 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx" začne promlčovat (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době právo xx xxxxxx xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x ratione legis xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx především x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx presumovat) a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem jazykovým (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§387 - §408) xxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravě, xxx xxxx přijata x mezinárodně unifikovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží. Xxxx xxxxxx, xxxxxx je XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá promlčecí xxxx, která xx xxxxxxxx dosud obvyklou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x promlčecí xxxxx x různé xxxxx.
X xxxxxxx s mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxx průběh xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx omezení promlčecí xxxxx x §408, xxxxx něhož promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ode dne, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx §261 předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx smluv x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. Jestliže však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxx XXX o promlčení xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 123/1988 Sb., x xxxxxx 1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lhůtách, podle xxxxx xxxx být xxxxx získáno xxxx xxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx xx stran xxxx druhé straně xxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx 9 xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx xxx dotčeno (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) ustanovení povinností, xxx xxxxxx zaslala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 odst. 2, nebo x) xxxxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx, xx nevznikne xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla vyjádřeného x §391 xxxx. 2 xxxx. zák. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X 28/1984).
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx i s xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx se vyskytují x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X., Plíva, S., Xxxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2006, str. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Pokorná, X., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Úplný text xxxxxx x komentářem. Xxxxx Praha, x. x., 2006, xxx. 1085) uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxx x §392 xxxx. 1, xxxx první, obch. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo rozhodnutím.
Není-li xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx (xxxx splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 odst. 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx začátku běhu xxxxxxxxx xxxx závazku xxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx ještě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx zakládá nikoli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx (xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx obecné úpravy xxxxxxxxx práva xx xxxxxx obsažené x §391 odst. 1 xxxx. zák.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pohledávky), x xxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxx sjednána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx s §391 xxxx. 1 obch. xxx.) již xxxx, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxx §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) okolnost, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx skutkového xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ vzniklo xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx provoz - xxxx. §548 xxxx. 1 obch. xxx.), že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx (ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxx žalobou xxx 21.6.2001, není xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxx x uplatnění smluvního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podložených xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (co xx xxxxxxxx použít v xxxxxxxxxx vztazích ustanovení §107 xxxx. 3 xxxx. xxx.) rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, sp. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněným xxx xxxxxx 105/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být obchodním xxxxxxxxxx vztahem (obchodním xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx zákoníku.
Právo xxxxxxxx požadovat vydání xxxx, xx xx xxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxxxxxx bez právního xxxxxx, xxxx vzniká xxx dnem, kdy xx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tento xxx je xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx (25.6.1997); podstatné xx, xxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedené xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx není významné, xxx xxxx zkušebního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu) diskvalifikuje xxxx nesprávné též xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxx podává, xx xxxx-xx cena xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx a smlouva x xxxx je xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxx se xxxx obvyklá xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x dílo. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Kč. Dalších 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx xxxxxx , xxxxxxxxx" navazující xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx kvantitativně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx díla xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jakými xxxxxxx o neopodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud řídil xx vztahu x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (jako xxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení vzniklé X xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx věřitelova xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" vzešlého.
Jelikož napadené xxxxxxxxxx x rovině xxxxxx neobstálo, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nadbytečné xxxxxxx xx x xxx, zda je xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241 x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §136 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx kritériím, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2010, xx. xx. 21 Cdo 2878/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2011, xx. xx. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Platnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx novelou §340 xxxx. zák. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2013 xxxxxxx č. 179/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.