Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxx x §392 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), dohodnuta, xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxx určena x xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádosti věřitele x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. *), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx začátku xxxx xxxxxxxxx xxxx závazku.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 17.4.2007 zamítl Xxxxxxx xxxx x xxxx nad Xxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx Ing. R. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;134,60 Xx x 18% xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xx 11.8.1999 do xxxxxxxxx (bod I. xxxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxxx dne 12.7.1995 xxxxxxx smlouvu x xxxx (dále jen "xxxxx xxxxxxx x xxxx"), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXX) (dále xxx "xxxxxxxxx") x dohodnuté xxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
2) X xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zařízení xxxxxxxxxx. Před vlastním xxxxxxxxxx atestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zařízení x xxxxxx provozu xxx 2 kalendářní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx zcela záležitostí xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxx článku X. xxxxx xxxxxxx o xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sjednaném xxxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx fyzického užívání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přecházelo vlastnictví x xxxxxxxx plnění xx objednatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Zhotovitel xx zavázal, xx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx xxx zkušební xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dodávky (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxx xx výši 160 NH (rozuměj xxxxxxxxxx), x xxx, xx přesáhne-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 160 xxxxxxxxxx XX, "xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhotovitele".
4) Xxxxx článku XX. xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx objedná xxxxxxxx objednávkou xx 31.10.1995 xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx dle této xxxxxxx, je oprávněn xxxxxxxxxx částku 350&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx díla.
5) Listinou xxxxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx 25.1.1996 (xxxx xxx "objednávka"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. x xxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxxx x délce 160 xxxxx, na xxxxxxx první xxxxxxx x dílo, x xxxxxx "xxxx: bezplatně". Xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxx 6.3.1996, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (cca 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx 36&xxxx;000 Xx) x xx xxxxx rubu doplnil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky xx ní xxxxxxx xxx 25.3.1996 podpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (X. X.).
6) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx XXX - TECOM, na XX 16", xx xxx 5.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 5.2.1996"), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1.2.1996 do 5.2.1996, xx xxx 8.2.1996 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx objednávka xx zkušební xxxxxx, xxxxx společnost X. xxxxxxx 2.2.1996 xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7) Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx AVU - XXXXX, X 16, xx provozu", xx xxx 8.2.1996 (dále xxx "xxxxx z 8.2.1996"), xxxxxxxxxxx xxxxxxx x společnost X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 1.2.1996 xx 7.2.1996 se xxxxxxx, xx xxxxxx zařízení xxxxxxx projektované parametry x xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x 8.2.1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na elektrozařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požaduje objednatel xxxxxx xxxxxx xxx, xx 160 XX xx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zhotoviteli v xxxx xxxx.
8) Xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.2.1996 xx 30.11.1996, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9) Xxxxx xxxxxxx označené xxxx "xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx a ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeného xxx Xxx x. 080095 (rozuměj xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx) na dodávku x montáž XXX - XX X 16 (xxxxxxx xxxxxxxxx)", xx xxx 25.6.1997 (xxxx jen "zápis x 25.6.1997"), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx vzorkovače xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx první xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx +- 0,7 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vzorků, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chyba xxxxx xxxx xxxxx 2,55 % Ad, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.3.1997. Xxxxx požadovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě o xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fakturu, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx nového xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se měl xxxxxxx vyjádřit.
10) Žalobce xxxxxxx xx xxx 10.7.1997 sdělil xxxxxxxxxxx X., xx obchodní xxxxxx xxxxxxx 29.1.1997, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ledna 1996 x xxx dohody xxxxx xxxxxx do xxxxxxx 8.2.1996.
11) Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 28.7.1999, s xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx 11.8.1999 (xxxx xxx "faktura"), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 245 134,60 Xx (zahrnující i XXX) za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zkušebního provozu xxx 8.2.1996 x x jeho ukončením xxx 30.11.1996, s xxxxxxxxx částky 36 000 Xx.
Xx xxxxx základě xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx M. (xxxx xxxxxxxxxxxx) ústně xxxxxxx x xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorkovače (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx x dílo"). Xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stran x xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx XXX., X. x XX.).
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xx objednávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, učiněnou společností X. dne 25.1.1996, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 6.3.1996, xxxxxx protinávrh, který xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 25.3.1996.
Xxxx odkázal xx ustanovení §43 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx projevena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx soudu akceptací xxxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx z 5. x 8.2.1996 (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) xxxxxxx xx společností X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1 xxxx. zák., s xxx, xx xxxx 30.11.1996, kdy žalobce xxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ceny zkušebního xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení §387 xxxx. 1, §391 xxxx. 1 x §397 obch. xxx. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.12.1996 (dnem xxxxxx práva xx xxxxxx), xxxxxxxxxx dnem 15.12.1996 (vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx dnem 1.12.2000 (xxxxxxxxxx xxxx 15.12.2000), xxxxxxx (však) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provozu (xx) xxx 21.6.2001, xxxx po uplynutí xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud.
S xxxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx případ se xxxxxxxxx ukončil (xx) xxx 25.6.1997 (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jedním xxxxxxxxx případem), xx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že první xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx xx zaplacení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx užívání x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx vyrobeného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z 25.6.1997 xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx nelze vázat xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx žalobu xxxxxx, xxxx prováděl xxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 10.2.2009 "xxxxxx" rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxx, že:
1) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 159&xxxx;222,20 Kč x 10% úrokem z xxxxxxxx z této xxxxxx xx xxxx xx 12.8.1999 do xxxxxxxxx (první xxxxx, xxxx. 1),
2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky" (xxxxx xxxxx, odst. 2).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2009, xx. xx. 1 Xxx 110/2008 (xxx o xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxx, xx xxx x xxx xxxxxxx, že xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx nebudou významné xxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx jiných xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx skončil x 30.11.1996. Xx (xxxxx) xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx, xx x 30.11.1996 xx skončení zkušebního xxxxxxx v celém xxxxxxx i x xxxxxxx dodatečných úprav xxxxxxxx ještě nedošlo.
Přitom xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx zjednání xx xxxxxxxxxxxx X. - Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX AVU xx XX N16, N26 xxx. HMGD xxx. XXX", xx xxx 5.3.1997 (xxxx jen "xxxxx z 5.3.1997"), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx stran, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx měl x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx (tak) xxxxx xxxxxxxxxx soudu 25.6.1997. Xxxxx x 25.6.1997 xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x vlastně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx).
Xxxxxxxx, že zápisem x 25.6.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx oznamoval vady xxxx, není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mít xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 26 Xx 1439/2000; xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x 21.11.2007, xx. zn. 1 Xxx 61/2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 25.6.1997 x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; 4 xxx xxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxx:
Xx xxxxxxxx, xx provozovna xxxxxxxxxxx x spolu x xx (xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx byla likvidována (xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 3.2.2009). Nyní xxx xxxx xxxxx exaktněji xxxxxxx xxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zhotovitelem 28.7.1999.
Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 110/2008). Při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §136 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X řízení bylo xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x 1.2.1996 (xxx vyplývá xx xxxxxx z 5.2.1996) x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k 8.2.1996 (xxxx. bod 1. xxxxxx x 8.2.1996).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31.10.1995, nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx zkušebním xxxxxxx, xxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx xxxxxxxx cena zkušebního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zápis x 5.2.1996, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 25.1.1996, x xxx, xx je xxxxxxxxx zkušební provoz x xxxxx 160 xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx straně se x xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx straně xx x ní xxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxx 25.6.1997).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Skutečností xxxxx xxx zůstává, xx x xxxxxxxx rozsahu xxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx zhotovitel v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx výkony a xxxx zkušebního provozu xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx xxx první xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zhotovitel by xxx provádět xxxxxxxx xxxxxx bezúplatně.
Jiné xxxxxx xxxxxxxx, jež by xx xxxxxxxxxx např. x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod., xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednány, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx zkušební xxxxxx xxxxxxxx. Při určení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxx xx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx "zkušební xxxxxx") xxxxxxxxxx §305 zákona x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, uvedl odvolací xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x převzetí xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx 8.2.1996). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkušebního provozu xx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ničeho xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvou (což xx v této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxx pořízených xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx objednávku x 25.1.1996. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; deklaroval 160 xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx 108&xxxx;000 Xx (xxxxxxx 02 xxxxxxx) - xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx x 8.2.1996) 36 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušebního provozu (87&xxxx;840 Xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznal x xxx, xx xxx x ohodnocení xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx druhé věty §546 xxxx. 1 xxxx. zák.
Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x dodatečných změnách x úpravách xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x 8.2.1996 (xxxxxxxx xxx o xxxxxxx x. 1.03, 1.04, 1.06, 1.07 x 1.14 xxxxxxx). Xxx xxxxx 2. xxxxxx x 5.3.1997 xxx xxxx sjednáno xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1.13. xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx "x. 1. 83 xxxxxxxxxx xxxxx" (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daty 21. x 22.11.1996 x označený jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx 1.15 xxxxxxx. Xxxxxx odpovídajících částek xxx činí 71 382,20 Xx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx dále xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předchozím xxxxxxxxx (x tam uvedenými xxxxxxxxx) "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx", xxxxxxxxxx "x tomto řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci platí xx, co xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu sp. xx.. 1 Xxx 61/2007, xxxxx odvolací xxxx.
X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx z 8.2.1996, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx - xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx - neměl xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx) xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok neprokázal.
U xxxxxx xxxxxxx (uvedl xxxxxxxx soud) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tomu bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisech, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx faktury, specifikovány "xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx". Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jak xxxx slovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisech xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1.02, 1.08, 1.09, 1.10 a 1.11 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxxx xxxx žalobci x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx 1.12 xxxxxxx xx neobjevuje x žádném x xxxxxxxxxxx zápisů (xxxxxxx xx v tom xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X 16, X26, xxxxxxxxxxxx xx xxxx 53 985 Xx. Xxxxxx lze x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx (xxxxx odvolací soud), xx důkazní xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobci x xxxxxxxxxx §136 x. s. x. xx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx smyslu.
K xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx požadovány xx výši 18 % xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 odst. 1 obch. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000), s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o úrocích x xxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §502 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (10 % xxxxx) vyšel z xxxxxxxxxx §136 x. x. x. x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř.), x xxx, že xxxxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xxx hodnotám xxxxxxxxx xx diskontní i xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozhodném xxxxxx, x "x xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a. x., x 10.4.2001.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. 2, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x požaduje, aby Xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx x napadeném xxxxxxx "změnil" tak, xx xx xxxxxx xxxxxx 85 912,40 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx.Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxx řešení otázky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout, poukazuje xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, odst. 1, x výslovně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx x x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů". Xxxxx xxxx, že odvolací xxxx rozhodl x xxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x nezabýval xx xxxxxx týkajícími se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx porušil apelační xxxxxx xxx, že xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyhověl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zkoumány. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx vůbec, xxx xxx xxxx důkazy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníky na xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, nebo xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx. Především xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxx", kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx xxxxxxxxx měnil xxx stanoviska x xxxx xxxxxxxxx díla (xxxxx xxxx), v xxxxxxxxxx na tom, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx odůvodňoval. Žalovaný xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x k listinám xxxxxxxxxxx xxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxx (předtím, xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoviska x termínu plnění).
Za xxxxxxxxx přitom má xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.7.1999 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 8.2.1996 xx 30.11.1996.
Xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxx, xx provedení (xxxxxxxxxx xxxxxxx) požadoval bezplatně x xxxxx xx x objednal, trvá xx xxx, že "xxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx okamžikem provedení" (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §548 odst. 1 xxxx. xxx., jímž xx xxx následující xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (1.12.1996). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx součástí zkušebního xxxxxxx je jeho xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x žádném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx bezdůvodně xxxx xxxxxxx zkušebního provozu x xxxxxx z 25.6.1997. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x které se xxxxxxx snažil neúspěšně xxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.6.1997 (x xxxx byl pořízen xxxxx), bylo xxxxxxxxx xxxxx řešení xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx děliči bylo xxxx reklamací žalovaného. Xxx xxxx (25.6.1997) x jednání xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx o xxx neplyne žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde o xxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx vázat počátek xxxx promlčecí xxxx.
Xxxx xxxxxx přiznaného žalobci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxx není xxx xxxxx vázat xxxxxxx xxxx promlčení x xxxxxx z 25.6.1997.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nebyla prokázána xxxxxxxxx žalobcova nároku xx xx xxxx xxxx. Má xx xx, že "je xxxxx zřejmé", xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že údaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx 25.3.1996 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xx xxxx xxxx xxx xxxxx probíhal xxxxxxxx provoz, xxxx xxx žalovaný vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obchodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ze založených xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x 29.1.1997, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x 10.7.1997.
X vyúčtování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x 8.2.1996. Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx objednávky. "Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx", xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx dohodnuta xxxx xxxx provedení. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxx prováděl xx xx 30.11.1996 a xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxx odsouhlasena x xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx podstatné (xxx xxxxxxxxxx soudu), zda xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněnost.
Stejně tak xxxxxx dohodnuta xxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, uzavřel dovolatel.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.6.2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxxx, dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx řešení problematiky xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 obch. xxx.
Xxxxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. zn. 23 Xxx 5143/2008 (xxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže, vydaná xx 1.6.2000 - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx x x rozsudku xx xxx 18.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 841/2009, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 1.12.2009, xx. xx. 32 Xxx 4746/2008, xxxxx x ustanovení §391 xxxx. xxx.
Xxxxx tříčlenný xxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia (xxxx jen "xxxxx xxxxx") Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X. X xxxxxxxx žalobce
Dovolání žalobce xxxxx prvnímu xxxxxx, xxxx. 2, rozsudku xxxxxxxxxx soudu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. s. x. jako nepřípustné.
Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam).
Pro xxxxx, xxx-xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 x. x. x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §219 x. x. x:, xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odlišností xx není toliko xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozdílného posouzení xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků (x tomu srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 931/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx ta část xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx, xxxx. 2), xxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 85&xxxx;912,40 Xx "x příslušenstvím x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx sazbou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxx zamítl).
Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. však Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxx xxxxx napadený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z prodlení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 % xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §369 xxxx. 1 xxxx. zák., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §502 xxxx. 1 xxxx. zák. /xx xxxxx účinném xx 31.12.2000/), x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx).
XX. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Žalovaný (xxxx xxx "xxxxxxxxx") - xx zastoupen xxxxxxxxx - dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §241 x xxxx. 2 x 3 x. x. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., jímž xxx xxxxxxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výtka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v tvrzeních xxxxxxxxx, pak odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nepostihuje xxxxx x přípustných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. X xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2005, xxx xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, xx. zn. 20 Xxx 4352/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 4804/2009. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx souvislostech např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx.
X xxxxxxxxxx dovolacím důvodům xxx Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
1) X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 a xxxx. 2 písm. a) x. x. x.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2433/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že meze xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.4.2005 xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.3.1999, xx. zn. 21 Xxx 1901/98, uveřejněném xxx xxxxxx 30/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx srov. x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. vydání. Praha, X.X. Xxxx, 2009, xxx. 1717 x xxx. 1765. Ve xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx senát Nejvyššího xxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavního soudu xx dne 20.3.2008, xx. xx. XX. XX 2826/07 /xxx xxxxxxxxxx xxxx dostupná xx webových stránkách xxxxxxxxx xxxxx/), xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x apelačním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jen xxxxx, jestliže ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být provedeny x xxxxxxxxx xxxxxx (§213 xxxx. 3 x 4 o. x. x.); xxxxxxxxxx §213 xxxx. 5 x. x. ř. xxx xxxxx být xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §219a xxxx. 2 x. x. x. xxxx (jak xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) nešlo (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §213 odst. 3 x 4 x. s. x. xxxxxxxx xxxx nepřekročil) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
2) K xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxxxx nelze usuzovat xx naplnění druhého). X xxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako v xxxx věci) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §241x odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx oprávněn požadovat xxxxxx xxxxxxx ihned xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx té, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. zák. x xxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx být uplatněno x soudu, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxx uskutečnit xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx jiného (xxxxxxxx 2).
Z xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. se xxxxxx, že u xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Spočívá-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §397 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba čtyři xxxx.
Xxxxxxxxxx §536 xxxx. xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx zavazuje zhotovitel x xxxxxxxxx určitého xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Cena xxxx xxx xx smlouvě xxxxxxxxx xxxx x xx musí být xxxxxxx stanoven xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxx xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dílo x době xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X ustanovení §548 odst. 1 xxxx. xxx. xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení §451 xxx. zák. kdo xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatí, xxxx obohacení xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je majetkový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx získaný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
X xxxx podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku xxx xx 12.7.1995 a xx 25.6.1997 (xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx smlouvy o xxxx) xxxx nedoznala.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zápis x 25.6.1997 zároveň xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x vlastně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zařízení). Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx zkušebního provozu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatněný xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx nárok x xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx, totiž 4 xxx xxxx xxxxxxxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx doby, aniž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx smluvní, xxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (§536 xxxx. 3 x §546 odst. 1 obch. xxx.), xxxx o nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (touto xxxxxxx se xxxxxx xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx dobu xxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx zaplacení xxxx xxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx výkladu §548 xxxx. 1 xxxx. xxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2006, xx. xx. 29 Xxx 846/2003, uveřejněném xxx xxxxxx 51/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož závěrů xx dovolává též xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 31 Xxx 5241/2007 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx práva xx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx požádá (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §563 obč. xxx.). Okamžik splatnosti xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx význam xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx actio nata xxx počátek xxxx xxxxxx promlčecí doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx.) i promlčecí xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§392 odst. 1 xxxx. xxx.) nebo xxx počátek prodlení xxxxxxxx (§365 x xxxx. xxxx. xxx. x x občanskoprávních xxxxxxxx ustanovení §517 x xxxx. xxx. xxx.). Xxxxxx pak xxxxxxx (x jiných xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §563 xxx. xxx. x §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx "splatnost není xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxx".
X mezích xxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxx §536 x xxxx. obch. xxx., xx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §340 xxxx. xxx. xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxx) uplatnitelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx díla v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §548 odst. 1 obch. xxx. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že ustanovení §340 xxxx. 1 xxxx. zák. není x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx založených xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxx v §548 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxx. xxx.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z téhož xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx /xxxx/) v době xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx textu xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 obch. xxx. (x xxxxxx, xxxxx xxxxx "není-li doba xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx"); ustanovení §548 odst. 1, xxxx xxxxx, obch. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx zhotovitele xxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx něco xxxxxx xx xxxxxxx /x xxxx/ xxxx xxxxxx xxxxxx) zaplacení xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (než "xxxxx xx uzavření xxxxxxx"), xxxxx "provedením xxxx". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx další xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xx xx xxxxxx, xxxxx níž "xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu poté, xxx xxx xxxxxxxxx x plnění požádán").
Jinak xxxxxx, není-li doba xxxxxx xxxx díla xxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo x xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx cenu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx předání xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. xxx. (xxx xxxxxxxx výše) xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxx. xxx., podle xxxxxxx platí (xx xxxx 1964 xxxxxxx), xx pokud není x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, je xxxxxxxxx xxxx tříletá x xxxx xxx xxx, xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx je dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxx (xxx, "xxx právo xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx", v §391 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xxxxx a xxx, "xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx", x §101 xxx. xxx. na xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx shodnou xxxxxx (srov. x xxxx x literatuře xxxxxx např. Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X.X. Beck 2008, str. 541 xxxx Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx x obchodnímu xxxxxxxx. 3. díl. Xxxxx Xxxxx, x. x., 1996, str. 896).
Xxxxxxxxxxx praxe soudů xxx xxxxxxx ustanovení §101 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §78 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 (od 1.1.1992 xxx /x témže xxxxx/ o ustanovení §563 obč. xxx.), xxxx přitom již x xxxx 1981 xxxxxxxxxx rozsudkem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 30.11.1981, xx. xx. 3 Xx 99/81, uveřejněným xxx xxxxxx 28/1984 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 28/1984").
X X 28/1984 xxxxxx Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poté, xxx vznikl xxxx, xxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx ustanovení §78 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991, respektive xxxxxxxxxx §563 obč. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.1992) xxxxxxxx x splnění xxxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) své xxxxx xxxx vykonat (xxxx. §101 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxx promlčecí doby xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx x plnění xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxx ponechána xx vůli xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx); xxxx. §79 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1991, a §564 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992.
Xxxxxx xxxxxxxx v X 28/1984 xxxx xxxxxxxxxx xxxx ustálené x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x §563 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2009, sp. xx. 33 Xxx 1289/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2011, sp. xx. 33 Xxx 2634/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále xxx "R 104/2011").
Při xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x R 28/1984 (x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx poprvé xxxx xxxxxxxx požádat x xxxxxx /x zaplacení xxxxxxxxxx/) např. x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 (xx sporu o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xx smyslu §601 x xxxx. xxxx. xxx.), xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 841/2009 (x xxxx xxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §536 x násl. xxxx. xxx.) nebo x xxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 4746/2008 (xxx x spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §536 x xxxx. xxxx. zák.); jde x xxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxx x. 23 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v označených xxxxxx šlo o "xxxxx xx splnění xxxxxxx" (§392 xxxx. 1 obch. zák.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx dospívala x xxxxxx x uplatnění X 28/1984.
Xx xxxxxx xx. xx. 23 Xxx 5143/2008 a xx. zn. 23 Xxx 841/2009 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že: "Xxxxxx je počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé, xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splatností xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Pro počátek xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx došlo xx splatnosti xxxxx."
Xxxxxx xxxx xx věci xx. zn. 32 Xxx 4746/2008 Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obchodní zákoník) xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx upravující počátek xxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxx práva xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, kdy právo xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx)."
Xxxxx řečeno, xx věcech sp. xx. 23 Cdo 5143/2008 a sp. xx. 23 Cdo 841/2009 xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx závěry obsažené x X 28/1984 xx xxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., kdežto xx xxxx sp. xx. 32 Xxx 4746/2008 xxxxxxxxxxxxxxx §391 xxxx. 1 obch. zák.
Ustanovení §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx §391 obch. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx (xxx xxx, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pak je, xxxxx i xxx xxxxxx dané věci, xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xx plnění xxxxxxx, xxxxxxxx v §392 xxxx. 1 xxxx. xxx., platí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx splatnosti xxxxxxx závislá (xx xxxxxx §340 odst. 2 xxxx. xxx.) xx výzvě (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxx se podává x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 31 Xxx 5241/2007, úprava xxxxxxxx x ustanovení §340 odst. 2 xxxx. zák. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx závazku "xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx", přičemž ji xxxx tak, xx xxxxxxxxx závazku může xxx vyvolána výzvou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x plnění).
Stav, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a kdy xxxxxxx (xxxxx) nepožádal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závazku, xxxx spor o xx, xxx se xxxxxxx (pohledávka) xxxxx xxxxxxxxxx již ode xxx, kdy mohl xxxxxxx poprvé xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x plnění), jímž xxxxxx splatnost závazku (xxxxxxxxxx), nebo xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx závazku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nastane. Názory xx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x literatuře xxxx xxxxxxxx X 28/1984 X (xxxx. xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jejich zániku. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxx, 1955, xxx. 119 x 305, Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, xxx. 132 xx 135, Xxxx, 0: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx č. 3, ročník 1967, xxx. 286, Vítek, X.: K úvaze Xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx nebyla doba xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx x. 9/1967, xxx. 878. Xxxxxxx, J: X problematice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx súdnictvo x. 9, xxxxxx 1982, xxx. 10, Tichý, X: X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx -září 1983, xxx. 153).
Xxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx X 28/1984) vysledovat x literatuře xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x X 28/1984 (xxxx. xxxx. Eliáš, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 2008, xxx. 422), xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že při xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 28/1984 xxxx dán (xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx R 104/2011).
X xxxxxx souvislostech xx xxxxxxx xxxxx otázka, xxx xxxxx §392 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. (xxx nemá xxxx xxxxxx v občanském xxxxxxxx) xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx běhu promlčecí xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X 28/1984) pro závazky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §391 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o plnění) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§340 xxxx. 2 obch. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x plnění, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §340 xxxx. 2 xxxx. zák. slovy "xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx" xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx době xxxxx xx plnění xxxxxxx (§392 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx vázanost xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doslovným zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva. Xxxxx x xxxx zákona xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vůli x záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx zákona lze xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, uveřejněný xxx číslem 45/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního zákoníku xxxx součástí obchodního xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx se ohledně xxxxxxxxx (§387 - §408) xxxxx, xx:
"Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijata x xxxxxxxxxxx unifikovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx XXX o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží. Xxxx xxxxxx, kterou je XXXX vázána, xxxx xxxxxxxxxxxx x §397 xxxxxx čtyřletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x promlčecí lhůtě x různé xxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx začátek běhu xxxxxxxxx lhůty a xxxx průběh je xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx komplikováno opakovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx v §408, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx desetileté lhůty xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ve vztazích, xxx jsou podle §261 xxxxxxxxx navrhovaného xxxxxxxxxx zákoníku, i xxxxxxx typu xxxxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx stanoví pro xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxx smlouvu) xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx."
X tomu xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, že xxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx koupi xxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 123/1988 Sb., v xxxxxx 1 odst. 2 výslovně xxxxx, xx tato úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxx získáno xxxx xxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx xx stran xxxx druhé straně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon xxxx xxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx článek 9 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx 10, 11 x 12 xxxx xxx dotčeno (xxxxxxxx 1). Začátek xxxxxxxxx xxxxx neposouvá x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zaslala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. 2, nebo b) xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení x obchodním xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §391 xxxx. 1 obch. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §391 xxxx. 2 xxxx. xxx. (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x opozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x R 28/1984).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx i s xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názory (xxxx. např. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. a xxx: Obchodní zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání, Xxxxx, X.X. Beck 2006, xxx. 1125 - 1126 xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, Y.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx text xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx Praha, a. x., 2006, str. 1085) xxxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dohodou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxx, xxx měl xxx závazek xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx (doba splatnosti), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. §340 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zde xxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxx zakládá nikoli xxxxxxx xxxx promlčení xxxxxxx x plnění xx xxxxxx §391 xxxx. 2 xxxx. xxx., nýbrž (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxx v §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx nebyla xxxx splatnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx (v xxxxxxx x §391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx dnem, xxx věřitel xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx (X 28/1984), xxx není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (k použití §392 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.) okolnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx §340 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx /xxxxxxx/ požadovat zaplacení xxxx xxxx /ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxx xx 25.6.1997, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - srov. §548 xxxx. 1 xxxx. xxx.), že pohledávka x titulu xxxx xxxx (ceny zkušebního xxxxxxx), xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2001, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nároku podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podložených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx díla) nebo xxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx se dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Xxx 619/2002, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích ustanovení §107 odst. 3 xxxx. xxx.) rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx obchodním xxxxxxxxxx vztahem (xxxxxxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx dlužník bezdůvodně xxxxxxxx x xxxxx xxx xx také xxxx, kdy věřitel xxxx xxx xxxxx xxxxxx vykonat (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.). X xxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxx bez xxxxxxx, xxx zkušební provoz xxxxxxx (25.6.1997); xxxxxxxxx xx, kdy věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v potaz, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx významné, xxx cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx základě (xxxx cena xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxx bezesmluvní xxxxxx (xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu) diskvalifikuje xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §546 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxx, že xxxx-xx xxxx díla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx (§536 xxxx. 3 xxxx. xxx.), určuje se xxxx xxxxxxx cena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Zbývá xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 87&xxxx;840 Xx. Xxxxxxx 71&xxxx;382,20 Xx xxx xxxx tvořit , xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z 8.2.1996).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení se xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx) nebo rovněž xxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklé X plněním bez xxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vznik věřitelova xxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř.), xx v dovoláním xxxxxxxx rozsahu (xxxx xx vyhovujícím xxxxxx x věci samé x x závislém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxx, zda xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §136 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úvahy nepodléhající xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prosazuje x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 2878/2009, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. zn. 23 Cdo 4068/2008.
&xxxx;
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx §340 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx x účinností od 1.7.2013 xxxxxxx x. 179/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.