Xxxxxx věta
Shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasný xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, předvídaná xxxxxxxxx ustanovením.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2009 zamítl xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek žalovaného xxx 7.4.2008, jímž xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - bude xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 300 000 Xx xx splatností 10 xxx x pro xxxxx xxxx se xxxxxxxxx tvorba xxxxxxx xxxxx na zateplení xxxxxxxxxx pláště xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozmezí 11,50 xx 12 Xx/x2 xxx byty x xxxxxxx, prvém x xxxxxx patře x x rozmezí 4,50 xx 5 Kč/m2 xxx půdní byty" x xxxx "xx xxxxxx částek xxxxxxxxx xx obou xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx x druhém xxxxx 15 Kč/m2 x xxx xxxxx xxxx 8 Xx/x2 xxxxxxx" (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxx") (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2011 Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx xxx 7.4.2008 xx konalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxxxx 89,91 % xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx jednotky) xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 x 5 zákona x. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx třeba k xxxxxxx nepoměrné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx v xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx "xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx 89,91 % xxxxxxx - tedy xxxxxxx všech - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příspěvková xxxxxxxxx xx investiční xxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x rozdílném poměru, xxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxx, poukazujíce na xxxxxxxxxx §2 odst. 1, §3 odst. 1, §39 a §124 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vlastníků zvýhodněni xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pláště) xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx většina xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejde v xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x vlastnictví xxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx k xxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2009, xx. xx. 22 Xxx 2038/2008 (jenž xx xxxxxxxxxx dostupný, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. 28 Cdo 1253/2006, xx x xxxxxxxx xx xxx 3.2.2011, xx. zn. 22 Cdo 3651/2009), xxxxxxxxxxx xx přiklánějí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x prvně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xx třeba xxx xxxxxx dohoda rozumět xxxxxxx všech vlastníků xxxxxxxx.
X režimu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za správná, xxxx xx to, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byla nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2007, xx. xx. 28 Xxx 1253/2006, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2011, xx. xx. 22 Cdo 3651/2009.
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát"). Xxxxx senát xxx xxx projednal a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx (xx 31.12.2012), xx podává x xxxxx xxxxx, xxxxxx XX xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se velikost xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx vzájemným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxx x domě. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx částí xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx xxxxxxxxx jednotek.
Ustanovení §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx") je právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí domu (xxxx xxx "xxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 téhož zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nesou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx (§8 odst. 2).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (7.4.2008) x xx 1.4.2014, xxx byl xxxxx x vlastnictví xxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, nedoznala xxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - zahrnuje xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, taktéž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou - neurčí-li jejich xxxxxx jinak - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů.
V projednávané xxxx byla xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx domu určena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, přijatým xxxxxxxx 89,91 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odlišně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx příspěvku), xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxx zákonem (§15 xxxx. 1) xxxxxxxx poměru.
Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx upraveného §15 odst. 1 xxxxxx o vlastnictví xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předvídaná označeným xxxxxxxxxxx.
X rozsudku xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x v xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 3651/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx za dohodu xx smyslu §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx bytů xx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijaté xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxxx (x hlasu vlastníka xxxxxxxx xxx zejména §11 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Jiný (xxxxxx xxxxxxxxx) projev xxxxx vůle vlastníků xxxxxxxx není při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2009, sp. xx. 22 Xxx 2038/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx vlastníků xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 826/2011.
Xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež může xxx přijato pouhou (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx nesouhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx jakožto vícestranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projev vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §43x x násl. xxx. xxx.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx (x) rozhodnutím xxxxxxxxxxx, svěřuje současně xxxxxxxxx upravit xxxxx, x jakém jednotliví xxxxxxxxx jednotek nesou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x pozemku, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jednotek (xxxxxxx xxxxxx společenství) a xxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxx souvislostech x odlišení působnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. ustanovení §152 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, či xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xxxx. a/ x x/ xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx korporacích).
Velký xxxxx xx xxxxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 1253/2006 x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 3651/2009 a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na náklady xxxxxxx xx správou xxxx x xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, xxxx by byla xxxxxxx uzavřena dohoda xxxxxxx souhlasný projev xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx, xxx xx představit, xx xxxx uzavřena (x xxxxx než xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx neuplatní xxxxxxxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1, xxxxx druhou, zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xx zde byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co do xxxxxx otázky, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není správné, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) x xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2, xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).