Xxxxxx xxxx
Xxx-xx rozhodce xxxxx odkazem xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu, xxxxx něhož by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodce xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx exekuce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nařízena a xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.7.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21 412,81 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 0,1 % denně x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 127,84 Xx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 376 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce podle §268 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx odkaz xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx realizací rozhodčích xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx zákonem, přičemž xx xxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byl vydán xx základě neplatné xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "z xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek je xxxx předmětný rozhodčí xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) však zvažoval, xxx x nalézacím xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx sporu" xxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx x článku 1 xxxx. q) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/EHS xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx v xxxx xxxx xx neplatná. Xxxxx jeho názoru xxxx xx stejnému xxxxxx x xxxxxx §55 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práv, v xxxxx případě dokonce xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodce xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. zastavil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xxx uvedených důvodů. Xxxxx x toho, xx účastníci sjednali xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxx xx xxxxx, xx společnost x xxxxxx se xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx spory, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Společností xxx xxxxxxxx řízení, a. x., (dále též xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxxx x klient xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení XXXX, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxxxxx xxxxx x kancelářským xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových sporů x xxxxxxxxx řízení xx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx sporu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. II. XX 2164/10, podle xxxxx xxxxxx "xx, xxx xxxxx být rozhodčí xxxxxxx ve spotřebitelských xxxxxxxxx xxxxxx dojednána, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx transparentní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí rozhodčí xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se spotřebitel x ujednání ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx překážek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx namítat skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx dovodil, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx úspěšně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx, xxx niž xx provedení exekuce xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující v xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" x v xxxx xxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx, x když xxxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x xxxx. 2 písm. x) x b) o. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x řešení právních xxxxxx, které dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešeny, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.". Xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxx přísluší "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xx xxxx xxxxx správnosti, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezem xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx; xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx "ve xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, jak xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, právní řád (x obecné xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěšnosti lze xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx zkoumat, xxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx popřel xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "základní xxxxx" oprávněné. Navrhla, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x soudu "xxxxxxxxxx" byla zrušena x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát x. 20, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález xx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx dalších), podle xxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena, byt xxxxxxxx, byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxxx č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xxx věc projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx o něm xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona č. 7/2009 Xx. a xxxxxx XX, bod 7. části první xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, b) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x) jimiž bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxx xxxx zrušeno xxxxxxx ústavního soudu XX xx xxx 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx použitelné.
Podle §237 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 a xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x ve xxxxxxx x §130 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř., daný xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx x již citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (x xxxx xxxxxxx), x xx xxxx xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x podřazení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 o. x. x. nařízený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. B., podle xxxx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Sokolově xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně přijal".
Projednávanou xxx xx xxxxx x x současné xxxx posuzovat - x ohledem na xx, že účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obchodních podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí nález xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Sb., č. 7/2009 Xx. x x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x rozhodčím řízení x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x taktéž x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2011, sp. xx. 32 Xxx 2123/2011, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx jeho určení, x odkazuje-li xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx zákona, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona.
Jestliže v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x obchodních xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x smlouvy x poskytnutí úvěrového xxxxx a úvěrové xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx dohodli xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx ze smlouvy xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, pak není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx §39 obě. xxx.), je správný.
Vyvstává xxxx dovolacím soudem xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx doložky - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx neplatné podle §39 xxx. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx měl xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, x xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx exekučního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož exekuce xx xxxxxxxx, je xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, usnesení xxxxx xxxxx ze dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 21.7.2008, xx. xx. 20 Xxx 2273/2008, x ze xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx přijala a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Kurka, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., Praha - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Tuláčka, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx návrhu (§269 odst. 1 x. x. ř.) xxxx, existuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní moc xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx provedení výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také tehdy, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx soud již xxxx judikoval, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xx znění účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. s. x. Xxxxxx xxx xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena rozhodčí xxxxxxx, xxxx vydaný xxxxxxxx nález xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nařízené exekuce xxxx na místě (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, usnesení xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxx by nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu založena xxxx; obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx nález xxxxxx xxx považován xx "vykonatelný exekuční xxxxx", protože rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx základě byl xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx ústavní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení.
Nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx platí, xx není-li spor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2012, sp. xx. XX. XX 2735/11, xxx (kromě xxxxxxx xxxxx právní věty) xxxxxxxxx x systému XXXX s právní xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x individualizaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí řízení xxxxxxxxxxx jakýsi "xxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výběr se xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pochybil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx stěžovatelů v xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (xxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx verifikující xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci rozhodce xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx nálezech (xxxxxxx xx. xx. XX. XX 2735/11 x xx. zn. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx nález xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx xxx akceptovatelný xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxx k xxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx x každém xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx xxxx zkoumána x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx pro xxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx proto, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxx určen právnickou xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxx vztahu x xxxxxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxx řešené x rozhodnutích xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /x xxxx dalších/), x xx, že "jiná xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx případě xx xxxxxx žalovaného spočívala x podání žaloby xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 6/2002 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - od xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxx případ, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x kdy xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, jenž x tomu neměl xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde právě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx námitkám x xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. x xx xxxxxx řád sice xxxxxx (x obecné xxxxxx) s možností xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. b) xx x) xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon x rozhodčím řízení xxxxxxxxxx, aby otázka (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx x v exekučním xxxxxx, x xx x x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. X xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x důvodu, xx xxxx účastníky nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), platí závěr, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stanoví, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx neexistenci, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx nejpozději xxx xxxxxx úkonu x řízení, týkajícího xx xxxx samé) xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, i x xxxxxxx věci.
Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx uzavřít, xx odvolací xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx "meze svých xxxxxxxxx" x xx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x zastavení xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu), který xxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jehož výkon xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x proti xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí x existující xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.