Právní věta
Byl-li rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné rozhodčí xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řízení pravomoc. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx nařízena x xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je třeba xxxxxxx v xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Sokolově usnesením xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode dne 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 127,84 Kč, smluvní xxxxxx xx xxxx 376 Xx, xxx xxxxxxx předcházejícího řízení xx výši 1047,20 Xx a pro xxxxxxx exekuce x xxxxxxxxxxx, xxxxx budou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx x o xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, že "xxxxx vypracovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxx xxxx konkrétní xxxxxx jejich určení" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xx základě neplatné xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. x) x. x. x.", x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1012/2000 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx) však xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx mohl x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxx 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x nepřiměřených xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §55 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx xxxx, v xxxxx případě dokonce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aktem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx předpoklady xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 písm. h) x. s. x. xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho, xx účastníci sjednali xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx se xxxxx, xx společnost a xxxxxx se dohodli xx tom, že xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxx x souvislosti x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, a. x., (xxxx xxx xxxxxxx XXXX) xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx SPRŘ, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx konečné x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxx. exekuci, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx XXXX, xxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhoduje xxxx xxx xxxxxxx jednání xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 32 Xxx 2123/2011, a x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neplatná, xxx xx též v xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, jak xxxxxxx ústavní soud x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, xx. xx. XX. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "to, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojednána, x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x ujednání x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srovnatelná x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx se xxxxxxxxxxx x ujednání ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx spotřebitelova xxxxx). Xxxxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu, xxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx." Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinná měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), a xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxxx xxx pravomoci, xxxxx xx xx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani případná xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující v xxxx xxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx povinný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé xxxxxx oprávněná dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241 x odst. 2 písm. a) x b) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx opory v xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky x xxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx x. x. x.". Má xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx přísluší "xxxxxxxxxx" vykonatelný rozhodčí xxxxx xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx, kdy rozhodčí xxxxxxx uzavřena xxxx, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., xxxxx xxxx povinná nevyužila, xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena nebyla x xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zcela nečinný; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Cdo 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Dále xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx soudu) "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, jak xx xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. v xxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, právní řád (x obecné xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vznášet námitku xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxx podle §31 xxxx. b) xx c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěšnosti lze xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a z xxxxxx důvodu, zda xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x porušil "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Tříčlenný xxxxx x. 20, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx v případě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouva) xx absolutně neplatná xxxxx §39 obč. xxx., protože xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxx xx rozhodčí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 20 Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012 (xxx čl. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. části xxxxx zákona x. 7/2009 Sb. a xxxxxx XX, bod 7. části xxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx.), a xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavního soudu XX ze dne 28.2.2012, sp. xx. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx mezinárodních únosů xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x ve spojení x §130 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx jen "exekuční xxx"), přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 o. x. ř., daný xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx jaký xxx dříve xxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2008, xx. zn. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Cdo 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxxxxx), x xx tato xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x procesního), jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. výkon xxxxxxxxxx xxxx zastaven, jestliže xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx vykonat.
Podle §269 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxx na návrh xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx xxx exekuční řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xxxx je exekučním xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxx 29.7.2009, xxxxxx rozhodcem XXXx. X. B., podle xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2010, xxxxxxxxxxx dne 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx x z rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx věci xxxx rozhodnout" x xx "byl xxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Správcem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 25.5.2005, a xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Sb., x. 296/2007 Xx., x. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012 (dále xxx "xxxxx x rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xxx čísly 45/2010 x 121/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x taktéž x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 32 Cdo 2123/2011, xx něž odkázal xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva přímé xxxxxx rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, x odkazuje-li na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x obchodních podmínkách Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx součástí Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, xx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx se xxxxxxx xx tom, že xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení, x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxxx zákona xx smyslu §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, že rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) neplatná (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nález xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - x uvedeného důvodu xxxxxxxxx neplatné podle §39 xxx. zák. - měl x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx vyřešení xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx je namístě xxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe soud xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx měl xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx exekuce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stačí x xxxxxxxxxx oprávněného, x zda vymáhané xxxxx xxxx prekludováno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx exekučního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jehož exekuce xx xxxxxxxx, xx xxxxx a xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Cdo 2273/2008, x xx xxx 5.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Drápal, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Praha, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x bez xxxxxx (§269 xxxx. 1 x. s. x.) xxxx, xxxxxxxx-xx taková xxxxxxxxxx okolnost, pro xxx je provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx (dodatečně) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nebyla-li xxxxxxxx rozhodčí smlouva). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx uvedených v §268 o. s. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. xx. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx dalších).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx byla, byt xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx pravomoc xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxx exekuce tvrdil, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nálezech) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, xx. xx. III. ÚS 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2012, xx. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x právní xxxxx: "Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "odklon" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx existují xxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkumu. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování."
V xxxx xxxxx citovaných nálezech xxxxxxx soud Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx (další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. X. XX 199/11).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v takovýchto xxxxxxxxx rozhodnout.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. zn. IV. XX 2735/11 a xx. zn. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice, xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx xxxxxxxx určen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního řádu, xxxxx něhož by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx-xx soud (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (nedostatku) xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - srov. xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx zřetele x xxxx, xx povinný x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx neměl-li rozhodce xxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodce xxx určen právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx považovat xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxx vztahu x problematice neexistence xxxxxxxx xxxxxxx řešené x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, v usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /a xxxx xxxxxxx/), x xx, že "xxxx xxxxxxx by nastala x xxxxxxx, xx xx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxx, byt xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud se xxx - jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (§14 odst. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) - od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určení rozhodce xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxx jde právě x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Oprávněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx xxx sice xxxxxx (v obecné xxxxxx) x možností xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx dovodila, zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx (xxxxxxxxxx) pravomoci xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v exekučním xxxxxx, a xx x v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení exekuce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Ztotožnit se xxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Cdo 2227/2011 xx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodčího nálezu x xxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx nějž xxxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (který stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, neplatnosti xxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, může xxxxxx vznést xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu x xxxxxx, týkajícího xx věci xxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxx, xxx je xxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx závěry, s xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx svých xxxxxxxxx" x xx xxxxx práva oprávněné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem ve xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Existence nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx exekučního xxxxxx), jehož xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, bránící xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x xxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx §243b xxxx. 2, věty xxxxx, x. x. ř. xxxxxx.