Právní xxxx
Xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož rozhodce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx již exekuce x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu pro xxxxxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Sokolově xxxxxxxxx xx dne 15.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxx (nařízenou xxxxxxxxx téhož soudu xx dne 12.4.2010 xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.7.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx xxxx 21&xxxx;412,81 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 0,1 % xxxxx x xxxxxx 21&xxxx;412,81 Xx ode xxx 1.7.2008 xx zaplacení, xxx xxxx z xxxxxxxx ve výši 127,84 Kč, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 376 Kč, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1047,20 Xx a pro xxxxxxx exekuce a xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx (rozhodců), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx rozhodčím soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zato, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodců) xx xxx xxxx konkrétní xxxxxx jejich xxxxxx" (xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008); xxxxxxxx xxxxxxxx nález xxx byl vydán xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx x není "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "z hlediska xxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §274 písm. i) x. x. ř.", x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1012/2000 (jde x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2001, xxxxx xx - xxxxxx xxxx dále citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx) však xxxxxxxx, xxx x nalézacím xxxxxx xxxx o "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce. X xxxxx ohledu xxxxx z článku 1 písm. q) Xxxxxxxx Rady 93/13/XXX xx xxx 5.4.1993 x xxxxxxxxxxxxx podmínkách xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x §56 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x výklad §55 odst. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx spotřebitel xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdával xxxxx xxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nicotným aktem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, exekuci xxxxx §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx oprávněné Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x. xxxx x dané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, které xxxx nedílnou součástí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 25.5.2005 - xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze smlouvy xxxx v xxxxxxxxxxx x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., (xxxx též xxxxxxx XXXX) se xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 60, podle xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení, xx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení XXXX, xxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx SPRŘ, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX, případně jiné xxxxx, pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx narušena xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxx sporu, x xxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx spor xxx ústního xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx. Při právním xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2011, xx. xx. 32 Xxx 2123/2011, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxx nichž xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na "xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým rozhodčím xxxxxx zřízeným na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 1.11.2011, sp. xx. II. XX 2164/10, xxxxx xxxxx xxxxxx "xx, aby xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x prvé řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx namístě x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxx x ujednání xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxx spotřebitel xxxxxx svého práva xxxxx žalobu k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod." Xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx-xx xxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je tu xxxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x existující x xxxx jeho vydání (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx "xx týkalo xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx" x v xxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Xx. x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxx potvrzujícímu výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to 1) "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx obou xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx", x 2) "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx o. x. x.". Xx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx co do xxxx xxxxx správnosti, xxx xxxx exekuční xxxx není podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx, přičemž obrana xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ani x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx nejpozději xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 20 Xxx 2227/2011, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx si xx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výkladu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx 93/19 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvách, ta xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx) "xxxxxxxx" možnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, jak xx xxxx v nalézacím xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, právní xxx (x obecné xxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §31 písm. x) xx c) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx, nepřísluší xxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu, xxx xx rozhodnutí vykonatelné xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxxxx xxxx svých xxxxxxxxx, rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx zrušena x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx x. 20, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, zda je x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx doložka (smlouva) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxx xxxxxx právnickou xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Cdo 2857/2006, x usnesení xx xxx 31.8.2010, xx. zn. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (x xxxx xxxxxxx), podle xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byt xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podání žaloby xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxx x. 20 Xxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2009 do 31.12.2012 (xxx xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12. části xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxx XX, xxx 7. části xxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx.), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. X1. XX 29/11, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. ÚS 1572/11, zůstává pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1 xxxx. x/) xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx-xx x řízení x xxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxx dítěte ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. x ve xxxxxxx x §130 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2009 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, sp. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (x řadě dalších), x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků).
Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx rozhodnutí xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zastaví xxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu.
V posuzované xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx dne 29.7.2009, xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., podle xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx v Sokolově xx xxx 12.4.2010, xxxxxxxxxxx xxx 7.10.2010. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x x xxxxxxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xx věci xxxx rozhodnout" x xx "byl xxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx řádem Správcem xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2005, x xx rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxx 29.7.2009 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx době xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, ve xxxxx xxxxxx č. 245/2006 Xx., x. 296/2007 Sb., x. 7/2009 Xx. a x. 466/2011 Xx., xxxx podle zákona x xxxxxxxxx řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 (xxxx xxx "xxxxx o rozhodčím xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích uveřejněných xxx xxxxx 45/2010 x 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x taktéž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 32 Cdo 2123/2011, xx xxx odkázal xxxxxxxx xxxx, neobsahuje-li xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxxxxx zákona.
Jestliže x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a smlouvy x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx x úvěrové xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 25.5.2005, se xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v souvislosti x ní, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx Společností pro xxxxxxxx xxxxxx, x. x., podle xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx (xxxxx §39 xxx. xxx.), je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx neplatné xxxxx §39 obč. xxx. - xxx x xxxx xxxxxxxx; od xxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjí xxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx xx xxxxxxx x xxx je namístě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Podle ustálené xxxxxx praxe xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx je vykonatelný xx xxxxxxx formální x materiální, xxx xxxxxxxxx x povinný xxxx xxxxx legitimováni, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx navrhuje, je xxxxx x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.10.2002, xx. xx. 20 Xxx 554/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. zn. 20 Xxx 1570/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2008, sp. xx. 20 Xxx 2273/2008, a xx xxx 5.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 4548/2007).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx závěr, xxxx xxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, x. x., Xxxxx - Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nakladatelství a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hořínkové x Jana Tuláčka, Xxxxx 2004, str. 350, 351), xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) zastaví xxxx x xxx xxxxxx (§269 odst. 1 x. x. ř.) xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x existující xxx x době xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxx-xx soud (dodatečně) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx titul xxxxx (xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx exekučním titulem xxxxxxxx nález, xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx exekuce (§35 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.3.2012) zastavit xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x §268 x. x. x. Xxxxxx již xxxx konstatoval, xx xxxx-xx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilým xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012) v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xx místě (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2008, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2005, xx. zn. 20 Xxx 168/2005, xxxxxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 20 Xxx 2209/2011, x xxxx xxxxxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx by nastala x případě, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxx založena xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx spočívala x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx exekuce xxxxxx, xx rozhodčí nález xxxxxx xxx považován xx "vykonatelný xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložka), xx xxxxxx základě xxx xxxxx, je neplatná x xxxxxx, xx xxxxxxxx bude určen xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx stálým rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zákona, se xxxxxxxx xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 121/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxx 27.9.2012, sp. xx. XXX. XX 1624/12, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xx soud s xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx spor xxxxxxxxxx rozhodcem, jehož xxxxx xx uskutečnil xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx xxx akceptovatelný xxx výsledek takového xxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2012, sp. zn. XX. XX 2735/11, xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xx rozhodčí řízení xxxxxxxxxxx jakýsi "odklon" xx klasického xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Není-li xxxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx transparentních xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx xxxxx citovaných nálezech xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx sp. xx. XX. XX 2164/10, xx. xx. I. XX 871/11, xx. xx. I. OS 199/11).
Xxxxxx xxxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx. zn. XX. XX 2735/11 x xx. zn. XXX. XX 1624/12), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx rozhodčí nález xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx-xx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx-xx být xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.) xxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pravomoci orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stadiu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zastavit, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v exekučním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - srov. usnesení xxxxxx soudu xx xxx 28.7.2011, sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 - xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxx xxxxx věc vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx výběr se xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx právnickou xxxxxx, která není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx x problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008, sp. xx. 20 Xxx 2857/2006, v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. xx. 20 Xxx 3284/2008, uveřejněném xxx xxxxxx 83/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /x xxxx xxxxxxx/), x xx, xx "xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxx - jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 6/2002 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx) - od xxxxxx právního názoru xxxxxxx pro případ, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x jen xxxxxxxxxx xx "rozhodčí xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxx rozhodce, jenž x tomu neměl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde xxxxx x takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. a xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (x obecné xxxxxx) s možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem jen xxxxxxx podle §31 xxxx. b) či x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., není xxxxxxxxxx. Jak shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Ztotožnit xx xxxxx ani s xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 20 Xxx 2227/2011 xx nepřiléhavý. I xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x důvodu, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx závěr, xxxxx xxxx aplikace §15 xxxx. 2 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (který stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve věci xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním úkonu x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx samé) xxx v xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxx namístě, i x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "neotvírá" xxxxxxx přezkumu "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky" xxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx totiž xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx, s xxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x daném případě xxxxxxxxxxx "meze xxxxx xxxxxxxxx" a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže dospěl x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx, xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nezpůsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx orgán, xxxx x xxxx neměl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx zabývat otázkou xxxx vykonatelnosti; vykonatelnost xxxxxxxxxx (jiného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx způsobilým x tomu, xxx xxxx i xxxxx xxxx povinného subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečněna (x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2003, xx. xx. 20 Xxx 1833/2002, xx xxxxxxxxxx usnesení téhož xxxxx xx dne 20.7.2006, xx. xx. 20 Xxx 1257/2006). Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "popřel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx je ve xxxxxx o věci xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání oprávněné xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx první, x. x. x. xxxxxx.