Xxxxxx věta
Procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xx xxx dalšího xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. x xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) zaplacení xxxxxx 550 436 Kč xx zákonným úrokem x xxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx provedla xxx xxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., spol. x x. x.) xx xxxxxxx xxxx objednávky xx xxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Stříbro - Xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx prací měla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx G., s. x. o., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx akci (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx subdodavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, protože však xxxxx xxx žalobkyni xxxxxx subjektem, xxxx xxxxxxxxx, xx subdodavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx však xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx přeúčtovala xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zažalované xxxxxx xxxx subdodavatel xxxxxxxx uhradil xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx množství, xxxxx xxxxxx díla xxxxxx převýšily.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2011, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 4.4.2013, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 144&xxxx;342 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx x vrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (výroky xxx xxxx X a XX), xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 550&xxxx;436 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX) a uložil xxxxxxxxx povinnost k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x státu (xxxxxx xxx xxxx XX x V).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx XXXXXXX, XXX x XXX, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx daňovými xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx ze xxx 15.4.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx x. 010800391 xx výši 458&xxxx;804,50 Xx x z xxxxxxx 010800424 částku 91&xxxx;629 Xx, xxxxxxxxxxxx x. 24/08 xx xxx 1.9.2008 a x. 38/08 ze xxx 17.9.2008, xxxxx xxxxxxxxxx G., x. x. o., xxxxxxxxx x žalované xxxxxx x údajem o xxxx x hodinové xxxxx, x xxxxxxx xx xxx 6.2.2009, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx práce. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx svědky X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., a X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxx žaloba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxxx smlouva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx mezi xx x xxxxxxxxx v xxxxx formě xxxxx x jaký xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x esenciálních xxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx listinami a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx prokázat xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx neobohatila ani xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku xxx bodem III xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 401&xxxx;864 Xx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx částky 148&xxxx;572 Xx x úrokem x prodlení xxx xx výroku pod xxxxx XXX xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx výrocích x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx body XX x V x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 38/08 x x. 459, x xxxxx zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx G., x. x. x., xxxxxxxxxxx č. 38/08 xx xxx 17.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx firmy X., a xx xx 4.9.2008 xxxxxxxxxx x xxxx 650 Xx/xxx, xxxxxxxx, xx 4.9.2008 xxxxxx xxxx x ceně 1000 Xx/xxx, 1x MIKO, 1x Valcano Xxxxx x xxxx 550 Xx/xxx x xx 16.9.2008 Xxxxx v xxxx 550 Xx/xxx xx místo xxxxxx xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x. 459 xx xxx 10.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx "xxxxxxxxxx Milíkov" x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.10.2008 bez xxxxxx xxxxxxxxx otiskem xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x odkazem xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx poskytnutí stavební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalované x xx x xxxxxxxxx objednatele uplatnila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prací podle xxxxxx xxxxxxxxxx zaplacení x xxxxxxxx x xx shodný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx později xxxx xxxxxxxx praxe, xx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dohody; xxxxxx, xxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. X oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx společnost X., x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxx prací odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x navrhovanou xxxx xx xxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objednala xxxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyni xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx odpovídala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx práce, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, splnila xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subdodavatele, nýbrž xxxxx řidiči xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x. 28010381 a 28010403 (xxxxxxx xx x xxxxxxx) xx xxxxxx 135&xxxx;482 Xx x 13&xxxx;090 Kč, xx. celkem xx xxxx 148&xxxx;572 Kč. X tomto rozsahu xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx 3.8.2012 xxxxxx xxxx, žalovaná X., xxxx. s x. x., v xxxxxxxx fúze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx G., xxxx. x r. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxx X, xxxxxx 4528, xx xxx přešlo xxxxx xxxxxxxx, zanikla xx dni výmazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §68 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx.), xx. xx xxx 27.8.2012, x xxxxxxxxxx G., xxxx. s x. x., se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.10.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xx xxxxx xxxxxx xxx bodem X, xxx xxx co xx xxxxxx 401 864 Xx s úrokem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem XXx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241x xxxx. 2 písm. x/ x x/ x xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxxx, xx řízení xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxx xxxx xxx právní xxxxxx, xxxxxx společnost X., x. x. x., xxxxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxxx x xxx xxxx xxxxx stranu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx zakládat její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx a žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §275 odst. 4 xxxx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovat. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx X. U. xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx společností.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x rozporu x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dospěl x jinému skutkovému xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xx, že pokud xxxxxxxx soud provedl xxxxx xxxxxxxx sdělením xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §129 x. x. ř.
Dále xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se vůbec xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl. Xxxxxxxxx na to, xx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx faktur (x xx podání žaloby), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx úhrada xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx x nezpochybňovala xxxxxxxxx dohodu xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxx xxxxxx - x souladu x xxxxx 7. článku XX., části xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Vzhledem x tomu, xx x právnímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx), xxxxx xxxx xxx, než xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní nástupnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 1965). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxx dovolání, xx (za předpokladu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx právní nástupce (§107 odst. 2, 3 x. s. x.), jenž xxxxx xxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. s. x. oprávněnou xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci), při xxxxxxx podmínek povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovením §241 o. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x. s. ř., xxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x zásadě xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila (srov. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud zatížil xxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Odvolací xxxx xxxx vázán skutkovým xxxxxx, xxx jej xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§213 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. s. x. Má-li xx xx, xx je xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 odst. 2 x. s. x.). Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vycházejí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků (x xxxx xxxx. x bližším xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx x. 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 11, a xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.5.2000, xx. zn. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x odlišným (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx závěrům xxxxxx soudu prvního xxxxxx x otázce, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňujících závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xx pocházet xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3, věta xxxxx, x. x. ř.), xxxxx nedostál xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xx spojení x §132 x. s. x., hodnotit každý xxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x přihlížet přitom xxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx najevo (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §211 ve xxxxxxx x §157 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. s. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxx hodnocení důkazů xxxxx).
Xxxxxxx, že důkaz xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx praxi se xxxxx přiklání k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. závěry rozsudku xx xxx 31.8.2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit x. x, xxxxxx 2001, xxx číslem 11, x xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.12.2005, xx. xx. 26 Xxx 938/2005, xx xxx 6.6.2006, xx. xx. 26 Xxx 228/2005, ze xxx 27.2.2008, xx. xx. 26 Cdo 2363/2006, ze dne 27.5.2009, xx. zn. 28 Cdo 2401/2008, xx xxx 15.12.2009, xx. zn. 23 Xxx 3345/2009, x xx dne 25. x. 2012, xx. xx. 25 Xxx 5157/2009, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx stránkách).
Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tu xxxx xxxx procesní obrany, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx žalobkyně xxxxx xxxxx provedla x xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X situaci, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxx, na němž xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx tento xxxxxxxx stav xxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx příčin xx předčasné přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxx - x xxxxx hospodárnosti xxxxxxx dalšího xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §275 xxxx. 4 xxxx. xxx. žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x dovolatelkou. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx objednala xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxxx stavbyvedoucího X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx pro xxxxxxxxx této xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelkou (x. 459 x 10.10.2008) xx xxxx xxxxx jen xxxxxxx, xxxx xx niž xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnícím xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. x, věta xxxxx, x. x. x.) x xxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x.), x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.