Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx ceny xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 127/2005 Xx. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx Č. x. x., x. x., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxx 1.194,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 10 X 341/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008, č. x. 10 Xx 63/2008-33, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx x účastnic xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxxxx se po xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 1.194,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x obchodní xxxxxxxxxxx T. O. X. X., x. x. xxxxxxxx dne 26. 6. 2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zaplacení ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě x období xx 17.11.2005 xx 16.11.2006.
Xxxxxxx xxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. ledna 2008, č. j. 10 C 341/2007-24, xxxxxxxx xxxxxx, věc xxxxxxxxx po právní xxxx tohoto xxxxxxxx X. x. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x spor xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikační xxxx x xxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x. ú. (§95 xxx 8 xxxx. x/ xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx postoupil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2008, x. x. 10 Xx 63/2008-33, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx řadě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 151/2000 Xx., neboť xxx x spor x xxxxxx xx telekomunikační xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xx 1.5.2005 xxxxxxxx xxxxx x. 151/2000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx projednání xx xxxxxxxxxx X. t. x. (xxxx jen "X."), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 127/2005 Sb. je xxxxxxxx Ú. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační činnost (§7) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uživatelem xx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx návrhu kterékoli xx stran xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx určující xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházeje z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že účelem xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx osobám, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx veřejně dostupných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací xxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (§2 xxxx. x/, b/ xxxxxx), xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nástrojem xx xxxxx možnost (i xxxxxxxxx) xxxxxxx se xx žádostmi x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx samotnou xxxxx, xxxxx xx xx Ú. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxx a povinnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxx xxxxx na xxxxxxxx X. xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X. X. X. X., x. x.) postoupila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx mezi žalobkyní x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xx třeba na xxxxxxxxx hledět xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x osobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Sb.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x němž namítla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci odvolacím xxxxxx. Xxxxxx němu xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxx k rozhodování, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx sporu (xxxxxxxxxx, xxxxx se spor xxxx). Aby xxxx xxxx pravomoc X., xxxx být současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx X. xxxx být xxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxx xx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx §7 x §2 xxxx. x/ xxxxxx x. 127/2005 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxxx smlouvy o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx jednat x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. Xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 20 Xx 714/2007, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. xx. 33 Xxx 1532/2005. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit x xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Dovolání xxxx podáno včas xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 1 x 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxxx jen "x. s. ř."), x xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádnou x xxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxxx i jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, nenamítla x jejich existence xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Podle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x. lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soudu xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž Č. x. ú.
Podle §104 xxxx. 1 x. x. x. jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx postoupí xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx příslušnému xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §108 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 127/2005 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 127/2005 Sb. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (§7) xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx spor xxxx xxxxxxxxxx uložených tímto xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx výkladu ustanovení §129 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (gramatického), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, uveřejněném xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx xxxxxx 9, xxxxxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx. Vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona.
V xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.
Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 127/2005 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxx zákonu x. 151/2000 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/19/XX, 2002/20/XX, 2002/21/XX, 2002/22/XX, 2002/58/ES, 1999/5/XX, směrnici Komise 2002/77/XX, rozhodnutí Komise 2002/622/XX, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 676/2002/XX x xxxxxxxxxx Xxxxxx 2003/548/XX). V xxxxxxx s právem Xxxxxxxxxx společenství xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx x uživatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X části xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x §127 xx §129 navrhovaného xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řád. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Ú. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporu X. (§7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/ES xx xxx 7.3.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx x xxxxxx elektronických xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x. 127/2005 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx. 8 xxxx. 4 xxxx. x/ stanoví, xx xxxxxxxxxxxx regulační orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednáních x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx první zákona x. 127/2005 Sb. xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní, že xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (spory xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho základě), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stran xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účastníkem xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx, xxx X. xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 127/2005 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx shora uvedeném xxxxxxxxxx, upřednostnil xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/21/XX ze xxx 7.3.2002, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dodavateli xxxxxx xxxxxxx stranou. Xxxx xxxxxx vyplývá z xx. 8 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxxx členských xxxxx xx poli elektronických xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. účastníků, xxxx. xxxxxxxxx) x podobě xxxxxxxxxxx jednoduchých x xxxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx vyjádřen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomoc X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx (mezi xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účastníka, xxxx. uživatele veřejně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxxx službu cenu xx xxxx platné x době xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §64 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx.). Učinil xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx sporu. Xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů; xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sporu (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx X. nepodmiňuje x nijak se x xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx přisvědčit odvolacímu xxxxx, xx smyslem x xxxxxx ustanovení §129 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 127/2005 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx díky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx sporů (x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 4 xxxx. c/ citované xxxxxxxx). Xxxxxxx názoru xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x pomíjí xxxxxx teleologický, xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx subjektivní povahy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x znamenal by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dostupným, xxxxxxxxxxx x nenákladným xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx změna xxxxx uvedené v §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 127/2005 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx komunikační xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx Ú. x xxxxxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx (§524 xxx. xxx.) se xx xxxxxxxx a charakteru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x právem xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx) přešly též xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xx xxxxxxx xxxxx, přijmout xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx.). Xxxxxx x xxxxx povinností dlužníka xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxx na xxxx xxxxxxxxx doby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř. zpochybnit xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §129 odst. 1 zákona x. 127/2005 Xx. xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úřadu (§7 xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxx závěru xxxxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 20 Xx 714/2007, x xxxx byl ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx splněn xxxxxxxxxx xxxxxx charakteristiky xxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 127/2005 Xx.; x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxx x xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2008, xx. zn. 33 Xxx 1532/2005, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx §95 xxxx 8 xxxx. x/ zákona x. 151/2000 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy, a xx xxx, že X. rozhoduje xxxxx x povinnosti účastníka x finančnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx ze smlouvy xxxx provozovatelem veřejné xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxx xxxx žalobkyni xxxxx (§243b xxxx. 5 věta xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx X x x d x x , x. x. předsedkyně xxxxxx