Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze vyjádřit x penězích.
Xxxxxx řízení
Okresní soud x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011 xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx 145&xxxx;957 Xx s xxxxxx x prodlení "xxx xxxxxxxx vlády 33/2010 Sb." z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Kč (xxxxx X.), xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx x částky 54&xxxx;324 Xx xx 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 91&xxxx;633 Xx od 28.6.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxx do xxxxxx 7000 Kč xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxx x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 x2 x k. x. X. (xxxx jen "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 C 171/2000. Rozsudkem xxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx na pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Účastníci si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozemku na 120 Kč/m2. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vykonal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen "xxxxxxxxx tarif". Xxxxxxx, xx v dané xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx pozemku 152 880 Xx (120 Xx x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx v této xxxx:
1) xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx osob - 13 725 Xx (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Kč xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxxxx a návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10&xxxx;980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
3) xxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx sníženo o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na přistoupení xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
7) vyjádření k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %)
8) xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 2.2.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx při jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx xx xxx 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx sníženo x 20 %),
13) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx při jednání xxxxx prvního xxxxxx xxx 9.8.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 z 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
16) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
17) účast xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
18) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. ze xxx 30.12.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx návrh ve xxxx xx dne 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 75 Xx, 19% XXX x xxxxxx 128&xxxx;535 Xx, tj. 24&xxxx;422 Xx. Po xxxxxxxx xxxxxx 7000 proto xxxxxxx náleží 145&xxxx;957 Xx (s příslušnými xxxxx z xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxx 145 957 Xx "xxx xxxxxxxx vlády 33/2010 Xx." xxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx xxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno ujednání xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; odměna xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx služby se xxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxxx tarifu o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a počtu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vykonal (§6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x penězích, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx; x tarifní xxxxxxx 1000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx 500 Xx (§7 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za společné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 %, tj. 400 Xx (§12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 úkonů xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx účtované xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nařízení jednání, xxxxxxx krajskému xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx okresnímu soudu xx xxx 14.10.2004 x stížnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxx). Xx 13 úkonů xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 a 20 stanovil xxxxxx xx xxxx 800 Xx zajeden úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. 9600 Xx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxxx 2 a 16 (xxxxxxx xx xxx 20.9.2005 xxxxxxxx) stanovil xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny, tzn. 400 Xx xx xxxxx úkon (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Xx, x dále 2189 Xx odpovídající 19% XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně odvést. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Kč. Xx odečtení xxxxxx xx žalovaní xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmět xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxx xxxxxx, xxx x pozemek jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ocenění xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, cena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 48 876 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx 1975 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. I xxxxxx xx názoru, xx žaloba o xxxxxxxxxx neoprávněné stavby xxxxx §135x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spor x xxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx případ xxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.12.1997, sp. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxx spor xxxxxxxx nejbližší posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx pouze 14 xxxxx (xxxxxxx xx avizovaných 15); xxxxx tak xxxxxx xx jednání konané xxx 20.9.2005. Xxxx xxxxxx, že odměna xx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mu xxxxxxxx xxxxxx za návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx projednání.
Žalovaní x xxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x sporu o xxxxxxxxxx torza plotové xxx x xxxxxx xxxxxxx ve výši 500 Xx. Upozorňují xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, avšak předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce odmítl xxxx zamítl a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx X. x) xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx do 31.12.2012 (xxxxxxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx včas subjektem x xxxx oprávněným xxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny. X §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x záloze xx xxxx 7000 Xx, xxxxxxx ohledně xxxx částky již xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xx případ, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 odst. 1 x. x. x. vzal x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, pro který xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnut spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx o nároku xxxxxxxxxx žalobou (xxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.), x němž bylo xxxxxxxxx xxxxxx vedeno (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, a ze xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Cdo 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx /X.X. Xxxx/, xxx xxxxxxxxx X 264). Usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx), x nezakládá xx jím xxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. žalobce xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, žalobce xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x spor, jehož xxxxxxx lze vyjádřit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že měl xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud použil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, popřípadě xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cena xxxx xxxxx práva x době započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx; za xxxx práva xx xxxxxxxx xxx hodnota xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit x penězích xxxx xxx-xx xx zjistit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx se za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, není-li mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní odměna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx obtížemi, x zároveň xxxxxxx-xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifem.
V xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx podle §135c xxx. xxx., tedy xxx advokátním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx o řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx x žalobě xxxxx §135x obč. xxx. je specifické xxx, že xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x x. x. x. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, xxxxxxxxxx pod x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x výkonu vlastnického xxxxx xx stavbě. Xxxxx zákona ani xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. v době xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, x xx, xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx závěr xx xxx xx xxxxxxxx neakceptovatelnou nejistotu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx advokáta za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx konečného rozhodnutí xxxxx. Odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyklizení xxxxxx, je x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odstranění xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x řízení, x němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právnímu xxxxxx odvolacího xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx opatření, xxxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (odst. 2 xxxx. x/).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda x xxxx došlo xxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx samostatný xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny (400 Xx). X xxxxx xxxxx (v xxxxxxx 400 Xx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. opodstatněně.
Naproti xxxx xxxx nepřípadné xxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxxx mimosmluvní odměnu xx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sepis xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) a xxxxxxxx xx pouze xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 15. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx x při vyčíslení xxxxxx xx zohlednil x xx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dopustil chyby x xxxxx x xxxxx úkonů, xx xxx žalobci přiznal xxxxxx xx výši 800 Xx. Xxxxxx xxxxx, které odvolací xxxx při xxxxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, xx xx xxxxxxx dne 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx výši (400 Xx), xxxxx xxxxx xx zjištění, xx xx jednání xxxxxx dne nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxxxx xxxxxxx, xx xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 xxxxx x xxxxxxxx bylo x 9.45 hodin. Během xxxx byli za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 o. x. ř. xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx 16, x rozsahu 400 Xx, xxxxxxxx opodstatněně.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxx zamítavém xxxxxx X. c) x rozsahu 800 Xx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před středníkem, x. x. ř.).