Xxxxxx věta
Mimosmluvní odměnu xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, x xxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.2.2011 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku 145&xxxx;957 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx "xxx nařízení vlády 33/2010 Sb." x xxxxxx 145&xxxx;957 Xx xx 10.7.2010 do xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 6130 Xx (xxxxx X.), žalobu o xxxxxxxxx úroků z xxxxxxxx z částky 54&xxxx;324 Xx od 11.1.2009 xx xxxxxxxxx x z xxxxxx 91&xxxx;633 Xx xx 28.6.2010 do xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx do xxxxxx 7000 Kč xxxxxxxx (xxxxx III.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ze dne 7.4.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxxx xxx) x xxxxxx pozemku x. xxxx. 1419/4 x xxxxxx 1274 m2 x x. x. X. (xxxx jen "xxxxxxx", xxxx. "předmětný xxxxxxx"), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 171/2000. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 4.4.2007, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.5.2007. Účastníci si xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalkyně Xxx. X. O. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 120 Xx/x2. Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxx zálohově 7000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx vykonal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5. a §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x odměnách xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx 152 880 Xx (120 Kč x 1274 x2) x zastupování xxxx xxxx odměna za xxxx xxxxx služby xxxx 4575 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx:
1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - 13&xxxx;725 Kč (2x 4575 Kč + 2x 1/2 x 4575 Kč xx xxxxx na xxxxxx předběžného opatření),
2) xxxxxx x návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - 10 980 Xx (2x 4575 Xx + 2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
3) odvolání - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Kč xxxxxxx x 20 %)
4) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Ch. dne 4.1.2002 - 7320 x (2x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %),
5) xxxxx xxxxxxx na přistoupení xxxxxxx účastníka do xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
6) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx ze xxx 11.4.2003 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Kč xxxxxxx o 20 %),
7) xxxxxxxxx k xxxxxxxx - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
8) sdělení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 2.2.2004 - 3660 Kč (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
9) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2004 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
10) xxxxx xxx jednání xxxxx prvního stupně xxx 7.9.2004 - 7320 Xx (2x 4575 Kč xxxxxxx x 20 %),
11) xxxxxxx ze dne 14.10.2004 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %)
12) xxxxxxxx předsedovi xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
13) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.6.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx sníženo x 20 %),
14) xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xx dne 3.8.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx o20 %),
15) xxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně xxx 9.8.2005 - 3660 Kč (2x 1/2 z 4575 Xx sníženo o 20 %),
16) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 20.9.2005 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
17) xxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 13.12.2005 - 3660 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
18) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. Š. xx xxx 30.12.2005 - 7320 Kč (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
19) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ze xxx 25.1.2006 - 7320 Xx (2x 4575 Xx xxxxxxx x 20 %),
20) účast xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2006 - 7320 Xx (2x 1/2 x 4575 Xx xxxxxxx o 20 %).
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx 18x xxxxxxx hotových xxxxxx xx 75 Xx, 19% DPH x xxxxxx 128 535 Xx, tj. 24&xxxx;422 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 7000 proto xxxxxxx xxxxxx 145 957 Xx (s xxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení).
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. částečně xxxxxxxx xx xx xxxxxx 6714 Xx, v xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 145&xxxx;957 Xx "xxx xxxxxxxx xxxxx 33/2010 Xx." jej xxxxxx x ve xxxxxxxxx části xx xx xxxxxx 139&xxxx;243 Xx jej xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx přisvědčil, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x částce, xx niž xxxx xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení; odměna xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle sazby xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx služby, xxxxx advokát vykonal (§6 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxx x řízení, x xxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč xxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx zajeden xxxx xxxxxx služby 500 Xx (§7 advokátního xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx zastupování xxxx xxxx pak xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx snížená x 20 %, xx. 400 Xx (§12 xxxx. 4 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žaloby, žádost x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2004 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx 13 xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2, 4, 5, 7, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19 x 20 xxxxxxxx odměnu xx xxxx 800 Xx xxxxxxx úkon xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. 9600 Xx xxxxxx. Za xxxxx xxx xxxx 2 x 16 (xxxxxxx xx dne 20.9.2005 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. 400 Kč xx xxxxx xxxx (§11 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 800 Xx. Žalobci dále xxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xx výši 75 Kč zajeden xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 1125 Xx, x xxxx 2189 Xx odpovídající 19% XXX, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13&xxxx;714 Xx. Xx odečtení zálohy xx xxxxxxxx xxxxx 6714 Xx.
Xxxxx části xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) o. x. x. Zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neocenitelný, a xxxxxx mu, že xxxxx závěr nedostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, tak x pozemek jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx činila 48&xxxx;876 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměna ve xxxx 1975 Kč xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §135x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, coby xxxxxxxxxxx ustanovení ve xxxxxx x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx hodnota xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčen, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.12.1997, sp. xx. 11 Co 677/97, xxxxx řešil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14 xxxxx (nikoliv xx avizovaných 15); xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.9.2005. Dále xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení x podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x 400 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mu xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozorňuje xx xx, že xxxxxxx dne 9.8.2005 xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zastupování x sporu o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500 Xx. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx x x x dovolání uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx plotu. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx popisoval xxxxxxxx xxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx o xxxxxxxx bylo postupováno xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Sb.).
Dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Podle §242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. X §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř. vyplývá xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 7000 Xx, ačkoliv xxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňuje xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx brání překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx sporném xxxxxx, x němž xx xxx rozhodnut xxxx x xxxxx mezi xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx sobě x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx pokládáno "xxxxx" xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §79 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.1997, sp. xx. 2 Xxxx 484/97, xxxxxxxxxx xxx x. 88 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1997, a xx xxx 22.2.2001, xx. xx. 25 Xxx 3065/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx /X.X. Beck/, xxx xxxxxxxxx X 264). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxxx xx jím xxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. s. x. xxxxxxx nenamítá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nejde x spor, jehož xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 advokátního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud použil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §8 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x době započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx týká; xx xxxx práva se xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxx věci xxxx práva vyjádřit x penězích nebo xxx-xx xx zjistit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Kč.
Ustanovení §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X daném xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odstranění neoprávněné xxxxxx xxxxx §135x xxx. zák., xxxx xxx xxxxxxxxxx tarifem xxxxxxxx neupravená. Jedná xx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx účastníky xxxxxxx x právního xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §135x o. s. x. (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.1999, xx. xx. 22 Xxx 1627/99, uveřejněný xxx x. 42/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx vlastníka pozemku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx zřídil, nebo xxxxxx-xx by odstranění xxxxxx účelné, přikáže xx soud xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, pokud x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx uspořádat xxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno, xxxxx xx nezbytné x xxxxxx vlastnického xxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí. Xx xxxx zřejmé, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxx účastníky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze dospět x jedinému závěru, x xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx neakceptovatelnou nejistotu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 31.12.1997, xx. xx. 11 Xx 677/97, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 advokátního xxxxxx, xxxxx se xxxxx o řízení, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx v penězích.
Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx za vypracovaný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx žaloby.
Podle §11 xxxxxxxxxxx tarifu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx před xxxxxxxxx řízení (odst. 1 xxxx. x/). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx služby - xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xx zahájení xxxxxx (xxxx. 2 xxxx. a/).
Advokátovi xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxx xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxx, zda k xxxx xxxxx před xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xx třeba jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx opatření xx xxxx jedné xxxxxxxx (400 Kč). X xxxxx xxxxx (v xxxxxxx 400 Kč) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. opodstatněně.
Naproti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx (xxxxxxx 1 x 2) a xxxxxxxx xx xxxxx xx 14 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx 15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx x při vyčíslení xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 800 Kč. Xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx výpočtu xxxxxx zohlednil, je xxxxxxxx 13, x xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxx lze xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx xxxxxxx xxx 20.9.2005 xx přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poloviční výši (400 Kč), neboť xxxxx xx zjištění, xx se xxxxxxx xxxxxx xxx nekonalo. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 20.9.2005 xx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x 9.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx v 9.45 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxx X. X. Dovolací xxxxx xxxxx §241 x xxxx. 3 x. x. x. byl xxxxx xx vztahu x xxxxxxx 16, x xxxxxxx 400 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 a odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx měnícím zamítavém xxxxxx I. x) x xxxxxxx 800 Xx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).