Právní věta
Účinky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxx. Nesmí xxxx jít o xxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. K. M. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. se dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 X 5/2007, xxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx podle téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx o xxxx). Pod bodem XX. výroku x xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. a Ing. X. M. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kvalifikované x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. s., x likvidaci. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx) x podle §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx x obviněných xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě vykonány, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxx vrchní xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal x xxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným ve xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Shora citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., tj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx byly vydány xxx ohledu xx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx označili xx nepřípustné ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzení obvinění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx dní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx se tak xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx návrh, xxx xx měl Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. vyjádřit xx písemně x xxxxxxxxx obviněných, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a také xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 nemělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxx, stejně xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx následek xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x zákonné lhůtě xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x xx. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx zahájeno, xx xxxxx xx zastavit, xxxxx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxx obviněného méně xxxxxxxx. Zásadní xxxxxxxxx xxxx je, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. ř. xxxx §11x xx. x., xxxxxxxx pouze xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx ji posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze jako xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 až 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx konkrétním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxxx x naprosto xx s xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobně popsal x časový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, jež měly xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčení xxxx. Xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx okamžik, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx shodují v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx xxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx od vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx novela trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx obvinění jako xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., (kupující), již xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx specifikovaných nemovitostí, xxxxxxx dohodnutá kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx opatřili xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. o. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xx xxx xxxxxxxx podána xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxx xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx směru, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx potvrdilo x xxx 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. zák. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx 13.7.2005 podána x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx o vrácení xxxx k došetření x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx obžalobě x xxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx společností, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovány. Xxxxx xxx o xxxxx skutek, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x prodeji x xxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodních společností. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných ze xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., x. o. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sděleno obvinění, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx líčení a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xx obvinění xx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1997, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x nich xx ze xxx 29.12.1997. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx den v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, xxx xxx obviněným xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx. xxxx horní hranice xxxxxxx sazby xxx xxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných xx xx, zda uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx následujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx promlčecí doby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je takový xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přijala xxxxxx praxe a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Hlavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází xxx x xxxxxxx soudem xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Josef Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx J. Xxxx - nákladem xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx tom, xx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dojít v xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx spáchání. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxx tohoto institutu xxxxxxx právě v xxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence (blíže Xxxxx, X., Púry, X., Rizman, S. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 1 tr. xxx. x podstatě xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxx x xxxxxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx postihnout čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §160 tr. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx i dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání konkrétního xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úkony xxxx xxx policejní xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označil vrchní xxxx xx, jež xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.2.2006, xx. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx místě lze xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx x výslechu, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx úkonům xxxxxxx xxx rozhodnutí x. 39/1984 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx zásadní, xxx představují skutečný xxxxxx xxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (byť xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. nicotnosti xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Nicotný xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn pod xxxxx xxxx nulitní xx zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx by xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, kde xx výslovně xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Mgr. Jaroslav Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx zákonem xx xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx", Xxxxxx rozhledy 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy x nicotnosti soudního xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod x. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vypovídá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší soud xxxx připomíná, xx xxxxxx úkonu bylo x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. a které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozhodnutí obviněných, xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. o. x., a X., x. r. x., xxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tzv. skutkové xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx tudíž zcela xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx nepřikládal xxxxxxx vytčenému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxx význam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodovalo xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, jako jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx takový xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Xxxxxxx ani x případě, xxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho hmotně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx citovaném xxxxxxxxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. xx. přiznal xxxxxx přerušení promlčení x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx ohledně xxxx vydání vysloveno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku zrušeno. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xx shodě s xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx x xxxxx opravného xxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xx xxxxx rozlišit xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x vady xxxxxxxxxxx, které sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx, Trestní xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx Praha, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxx takového významu, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx závěru xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02) xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zjevného xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx xxx x popis xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní soud xxxxx, že musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx činnost v xxxxx stadiu trestního xxxxxx nemusí, ani xxxxxx, xxx prokázána x xx skutkové xxxx popsána natolik xxxxxxxxxx a x xxxx, jako je xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, xxxxxxxx xx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx xxxxxx x xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxx soud xxx zkoumání rozhodování x rámci přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců považuje xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx trestný čin, xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující daný xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx promlčení byl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx orgán (tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnou xxxx xxxxx vystavit xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx byl náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx zaměnitelný x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku podle §128 xxxx. 2, 4 tr. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelově x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x objasnění x stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx podal Xxx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zjištění hodnoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. 13 xxxxx), výslech obviněných (xxx x. x. 109 a xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx také listinné xxxxxx. Trestní xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jinak správné x xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důvodům přerušení xxxx promlčecí doby x xxx hodnotící xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx