Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., které bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Nesmí xxxx jít x xxxx, které by xxxxx x nicotnosti xxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 13. května 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4.12.2007, xx. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. K. X. xxxxxx vinnými trestným xxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Kč x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx lhůtě nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 odst. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx o xxxx). Xxx bodem XX. výroku o xxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M. obžaloby xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x obžalobě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, jímž xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odsuzující xxxxx (bod X. xxxxxx x xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x obviněných xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 xx. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx případ, xx xx xxxxxxx peněžité xxxxxx nebyly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., v. x. x., v likvidaci, x částí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxx způsobena xxxxxxxx popsaným ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze napadli xxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X. ve xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx společným obhájcem XXXx. J. X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx proti xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx bylo nepřípustné.
V xxxxxxxxxx podání xx xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označili xx nepřípustné xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx argumenty pro xxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ale zřejmé, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxx xxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx zahájení zákonný xxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx účinek přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x důsledku xxxxx nemohlo mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx uplynula dne 29.12.2002. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x nedostatek xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v případech, xxx nastal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů (§11 xxxx. 1, 4 xx. ř. x §11x xx. x.), xxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx vyjmenovaných x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 tr. x. xxxx §11x tr. x., poněvadž xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxx písmenem x) odstavce 1 §11 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxx strohá, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxx xxxxx x xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenastalo (viz xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů a xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx doba běžet, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx shodují v xxx, xx počátek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hromadných xxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx znakem skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx promlčecí xxxx xx od vzniku xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx dne 30.11.1998 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx tento způsob xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx přípustná stížnost), x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. s., (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifikovaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. Xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx obžaloba xxx 25.5.2000. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření bylo xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, zda xx oba obvinění xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dne 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. zák. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost obviněných xxx byla xxx 13.7.2005 podána u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Důvody xxx xxx xxxxxxxxxx spatřovaly xxxxx především xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí policejního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx pouze vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x skutek, ohledně xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, přičemž shodnost xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx výslovně v xxxx xxxxxx vyjádřena x xx xxx x xxxxxxxx podané xxxxxxxx, kterou xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znamená, že Xxxxxxx soud x Xxxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přejato x xx nového usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx 2007.
X xxxx věci xxxx není pochyb, xx obvinění xx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx smluv, přičemž xxxxxxxx z xxxx xx xx xxx 29.12.1997. X průběhu xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxx prosinci roku 1997. Trestní xxxxxxx xxx jeden xxxxxx, xxxx. x pohledu xxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxx 20. x 29.12.1998, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o sdělení xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby pěti xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx obviněných je xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastaly x xxxxxxxx roku následujícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák.
Již Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx), byť xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 10/2008 Sb. xxxx. tr. Hlavní xxxx xxxxxxxxx judikátu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. I xxxxxxx právní nauka xx shodě s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx J. Otty - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxx vymezuje xxx, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx trestní xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx prevence (xxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snižování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihovat trestné xxxx xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní pojetí xxxxxx institutu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx příslušný xxxxx ve svém xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění), xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx jak policejní xxxxx, xxx státní xxxxxxxx či soud. Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx vrchní xxxx ty, xxx xxxxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud pouze xxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x souladu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Xx 189/2005, xxxxxxxxxx pod x. 878 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Sb. xxxx. xx.). Na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx učiněny xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx předvedení xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx o odnětí x xxxxxxxxx věci (x těmto úkonům xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Sb. xxxx. xx.), usnesení x spojení věcí xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečný xxxxxx xxxx státu xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx podmínkou, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx promlčení. Nicotný xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx akt, xx-xxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx neexistoval. Xxxxxxxx krajní důsledek xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Mgr. Jaroslav Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Právní xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx vybočil x xxxx své xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, xx. zn. 22 Cdo 657/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 1915 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastávané x soukromém xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx právnímu úkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě domáhali xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. M., pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx pro přerušení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx druhého xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxxx společností. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podstatnými okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností X., x. x. x., a G., x. r. x., xxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxxx napravil xx xxxx prvního xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx nepřikládal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že stejný xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx podniků xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jedna xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., je xxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx se x okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx počátku trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx posoudit podle xxxx obsahu x xxxxx xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx obvinění xx dne 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /viz §174 xxxx. 2 písm. x) xx. x./ x pro xxxxxx xxxxxx nebyl ani xxxxx. Dokonce xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx např. v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 24/1972 Xx. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení x úkonu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání), xxxxxxxx byl stižen xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxx vysloveno xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx shodě x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x kombinaci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx především x xxxxx opravného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stát, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Srov. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 s. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Fenyk a xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. aktualizované x přepracované vydání, Xxxxx Praha, a. x., 2006, 503, 504 x.)
Xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx dovodil xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxxxx x způsobilo xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx pouze připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. zn. XXX. XX 554/03, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, sp. xx. XXX. XX 511/02) je xxxxx xxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx a zjevného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, být xxxxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx obviněných xxxxxxxx ani xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, týkající xx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx druhého xx výroku o xxxx popsaného xxxxx, xxxxxx xx obviněného xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx sděleno obvinění. Xxxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytný k xxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx xxxxxxxx vážnou xxxx xxxxx vystavit xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx zaměnitelný x xxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx zahájeno ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti roků x xxxx x xxxxxxxxxxxxx vyjádření všech xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxx nejednalo x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx záměrem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx orgány xxxxx x trestním řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx promlčení xxxx, xxxx xx konaly xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. M. bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. P. koncem xxxxx roku 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx poté xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení x xxxxxxxx znalce xx x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. l. 109 a xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xx xxx řádně xxxxxxxx a teprve xx základě náležitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx na xxxx xxxxxxx pohlížet jako xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x logické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Dovolací soud xxxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx