Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxx xxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxx xxxxxxxx obvinění xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx, xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxx.
* Xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 13. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxx, která xxxxxx obvinění Ing. X. X. x Xxx. K. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, xx. xx. 40 X 5/2007, xxxx xxxxxxxx Ing. X. B. x Xxx. X. M. xxxxxx vinnými trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx., xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §53 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Kč x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. výroku o xxxx). Pod xxxxx XX. výroku o xxxx soud podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx xxx skutky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxx obvinění x xxxxxxxxx společnost X., x. x. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto odvolání Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx o xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. X. X. uznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx. a §53 xxxx. 1, 3 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200.000,- Kč. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonány, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. o. x., v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x vině xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 3 xx. x. tuto poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxx xxxxxxxx Ing. P. X. a Ing. X. X. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. dovoláním xxxxxxx společným xxxxxxxx XXXx. X. K. Xxx dovolatelé přitom xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.2008 dovolatelé xxxxx stručně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. zák. x xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dní. Xx spisového xxxxxxxxx xx ale zřejmé, xx xx tak xxxxxxx. Xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za právně xxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí ve xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxxx, stejně xxx xxxxx po něm xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx zahájení trestního xxxxxxx xxx další xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx následek přerušení xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2002. Xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxxxxx petitu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. lze xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x xx. x.), pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx zahájeno, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání rozhodnutí xxxx, xxx xxxx xxx obviněného méně xxxxxxxx. Zásadní podmínkou xxxx je, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xx. ř. xxxx §11a xx. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx 1 §11 xx. zák., xxxxxx argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx, odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx ji xxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Námitku x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx obvinění již x rámci svého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x správnosti xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x podstatě žádné xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsal x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx, xxx soudní xxxxx x xxxxxx nauka xx shodují x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x hromadných xxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 (xx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxx způsob xxx. neformálního zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. společníci xxxxxxxxxxx G., x. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., x. x. x. Xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 2 tr. xxx. xxxx na oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. X xxxxx prvního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, což xx xxxxxxx potvrdilo x xxx 5.4.2000 xxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. ř., xxxxxx xxxxx k rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxx skutek xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxx xxxx xxx 13.7.2005 podána x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx obžaloba. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx o xxxxxxx xxxx x došetření x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx společností, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxx ve vztahu x jedné z xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx xxx 30.11.1998, spočívající x prodeji x xxxxx nemovitostí, soudy x xxxx popisu xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.1.2007 policejní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx bylo původně xxxxxxxxx sděleno xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx v xxxx popisu xxxxxxxxx x xx ani x následně xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx o xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxx znamená, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx x popisu skutku xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx přejato x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxx 1997, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x nich xx xx dne 29.12.1997. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zmírněna a xxxxxxxx xxx byli xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zneužívání informací x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1997. Xxxxxxx stíhání xxx xxxxx skutek, xxxx. x pohledu xxxxxxxx práva jeden x xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X trestného xxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení). Podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pěti xxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, zda uvedené xxxxxxx obvinění, jehož xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx po xxx následující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxx xxx xxx některý x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2008 Sb. xxxx. xx. Hlavní xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vrchním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx právní nauka xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, xxxxxx X. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), je xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx dojít x xxxx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx trestnosti xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx právní xxxxxx tohoto institutu xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx trestní odpovědnosti, xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby uvedené x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihovat trestné xxxx xxxxxxxxx času x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxx směřujícími k xxxxxxxxx stíhání konkrétního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx či soud. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, jež xxxxxxxx směřují k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x souladu x konstantní rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Tz 189/2005, xxxxxxxxxx pod x. 878 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněny až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a které xx xxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výslechu, xxxxxx příkazu x xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x odnětí x xxxxxxxxx věci (x xxxxx úkonům xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxx zásadní, xxx představují xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podmínkou, aby xxxxxx úkony xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxx (xxx xx xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx nastala x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Nicotný xxxx (v literatuře xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx nulitní xx zdánlivý xxx, xx-xxx, nullita, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxx by neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx důsledek xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečný a xxxxxxx tam, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ze smyslu x účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx: "K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Xxxxxx xxxxxxxx 10/1997, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx své xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2003, sp. xx. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 1915 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém právu xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je možné xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., pokud xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx obvinění ze xxx 30.11.1998 xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Nejvyšší soud xxxx připomíná, že xxxxxx úkonu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx k došetření xxxxxxxx soudem vytčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shodný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxx xxxxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x obchodním styku xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. a xxxxx xxxx rozhodné pro xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obviněných, xxxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., x. r. o., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně x tzv. skutkové xxxx odsuzujícího rozsudku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x "zákonnosti" xxxxxxx xxxxxxxx x 30.11.1998 xxxxxxx prvního x následně xxxxxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx, které xx xxxxxxxx shodovalo xx xxxxxx této součásti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podobný předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx obviněn, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx je xxxxx xxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Dokonce ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 24/1972 Sb. xxxx. xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxx bylo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx výsledek označil xx xxxxxxxxx.
Xxxxx výklad xxxxxx praxe xx xx shodě s xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozlišuje xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxx skupině xxxxxx xxx především x xxxxx opravného řízení x trestních věcech, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x vedou xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Může xx xxxx jednat xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx stát, xxx xxxxx nemají xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Srov. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Dagmar Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Fenyk x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx neuvedl konkrétní xxxx takového významu, xxx xx vyloučila xxxxxxxx účinek původního xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx soudů xxxx xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo zákonný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv obviněných.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze připomíná xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx je nutné xxxxxxxx přísně restriktivním xxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02) xx xxxxx xxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x popis xxxxxx v xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, osobu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákonné označení xxxxxxxxx činu, který xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx obvinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. nelze po xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx předmětný trestný xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx nemusí, xxx xxxxxx, xxx prokázána x xx xxxxxxxx xxxx popsána natolik xxxxxxxxxx a v xxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. xx. XXX. XX 356/01, xxxxxxxx xx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx totiž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxx xxx nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx práva na xxxxx obhajovacích práv. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zahájeno x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnovat xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující daný xxxxxx xxx, aby xxxxxx být xxxxxxx x jiným.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx smysl x xxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. M. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx skutek, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx zaměnitelný x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx roků x xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelově s xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání pouhým xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, chtěly xx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx znalce na x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx obviněných (xxx x. l. 109 x násl., xxxx. 132 a xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xx tak xxxxx xxxxxxxx x teprve xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akt, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vadný.
Dovolatelé xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx jinak xxxxxxx x logické úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxx plně x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx proto odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx