Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.* xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx určitými xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx nahrazeno novým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Nesmí xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění.
* Xxxx xxxxx §34 odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. května 2009 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. B. x Xxx. K. X. xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 40 X 5/2007, xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.12.2007, sp. xx. 40 T 5/2007, xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 odst. 2 xx. xxx., xx xxxxx byl xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx použití §53 odst. 1, 3 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x pro případ, xx by ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxxxxx tresty vykonány, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx x obviněných xxxxx §54 odst. 3 tr. zák. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx x xxxx). Xxx xxxxx XX. výroku o xxxx soud podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxxx xxx skutky, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. s., x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto odvolání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. xx. 4 Xx 26/2008, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), f) tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v odsuzující xxxxx (bod X. xxxxxx o xxxx) x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X. xxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx který xxxxxxx z obviněných xxxxxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx. x §53 xxxx. 1, 3 xx. xxx. k xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 200.000,- Xx. Xxx xxxxxx, že xx uložené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx společnost X., v. o. x., x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Shora xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx napadli xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. M. xx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem XXXx. X. K. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné.
V xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.9.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázali xx xx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx před vyhlášením xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx trestnost činu xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx ustanovení §67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx, xxx by xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx využila xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřit xx písemně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx opodstatněnou. Xxxxxxxx xx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.1998 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx promlčecí doba xxx podle státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplynula dne 29.12.2002. Proto navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) tr. x.], x xxxxxxx lhůtě xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx natolik xxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1, 4 xx. x. x §11x tr. x.), pro něž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxx zahájeno, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal namísto xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx. Zásadní podmínkou xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 tr. ř. xxxx §11a xx. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxx 1 §11 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx ji posoudil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x rámci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xxx vedly x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx (viz xxx. 13 xx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x naprosto xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx zákon sice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx pokračujících, trvajících x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx znakem skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxxx. těžší xxxxxx, určí se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinku.
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obou obviněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.11.1998 (xx novela xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx tento xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxxx stížnost), x to pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. x. x., (prodávající) xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., (kupující), xxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxxx, xxxx opatřili xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxxxxxxxx G., s. x. x. Xxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 tr. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2000. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx. soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxx směru, xxx xx xxx obvinění xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 5.4.2000 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxx xxxxx k rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 tr. xxx. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost obviněných xxx byla dne 13.7.2005 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 13.10.2005 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xx dne 5.4.2004, x nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx prospěch xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.1998, spočívající x prodeji a xxxxx xxxxxxxxxxx, soudy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2007 policejní xxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. o. x., x xxxxxx, ohledně xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x totožném xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx výslovně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konal xxxxxx líčení a xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil x příslušné xxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x popisu skutku xxxxxxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2007.
X xxxx xxxx xxxx není pochyb, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 1997, x xx uzavřením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxx 29.12.1997. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx tak byli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx. X dokončení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx den x xxxxxx prosinci roku 1997. Trestní xxxxxxx xxx xxxxx skutek, xxxx. z pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, bylo xxxxxxxx dne 20. x 29.12.1998, xxx xxx xxxxxxxxx doručen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxx zneužívání informací x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. zák. xxxx horní hranice xxxxxxx xxxxx tři xxxx (vyjádřené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §67 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx, zda xxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx roku následujícího xx xxxxxxxxx trestného xxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání), xxx xxx xxx xxxxxxx x jednotlivých útoků, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx praxe x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2008 Sb. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x vrchním soudem xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vývojem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evropského xxxxx, (xxxx. xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, Praha, xxxxxx J. Xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, 1892), xx založena xx xxx, xx x potrestání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxxx x xxxx co nejkratší xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čas, xx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xx. zaniká trestní xxxxxxxxxxx pachatele trestného xxxx. Hmotně právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x plyne x xxxxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 587, xxxx Xxxxxx, V., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx. 2003, xxx. 423). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x ustanovení §67 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupné snižování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx času x charakterizuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu. Právě xxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky jsou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxx §160 xx. x. (do 31.12.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxx policejní xxxxx, xxx státní xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx označil xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx soudu jsou xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, sp. xx. 4 Xx 189/2005, uveřejněný xxx x. 878 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, xxxxxx 24/2006, nebo x. 24/1972 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přerušení xxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx xx úkony xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 1.2.2006 xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věci (x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 39/1984 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx x spojení xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xx následek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxx zásadní, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxx (xxx je xx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx by xxxx xxx spojen xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx uváděn xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, neexistence, naprostá xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xx xx něj xxxx by neexistoval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx stanoví xxxxx, xxxxx to xxxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx: "X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx", Právní xxxxxxxx 10/1997, nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezila úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx vybočil x xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2003, xx. zn. 22 Xxx 657/2003, xxxxxxxxxx pod x. 1915 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx, xxxxxx 25/2004).
Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. M., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.1998 nezakládalo xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx popis skutku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxx vyjadřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužívání informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2, 4 xx. xxx. x které xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx shodnost předmětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v. x. x., x X., x. x. x., xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku. Xx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvolat xxxxxxxxxx o "xxxxxxxxxx" xxxxxxx obvinění x 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xx dne 17.1.2007. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podobný xxxxxxx xxxxxxxx podniků nebo xxxxxxxxxx, jako jedna xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 xx. xxx., xx dán xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Jedná se x okolnost xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx (xxxxx opatření) x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu i xxxxx xxxx xxxx, xxxxx následkem xxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obvinění xx dne 30.11.1998 xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx či nezákonné xxxxxxx /xxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x./ x xxx takový xxxxxx nebyl xxx xxxxx. Dokonce xxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx. v xxx citovaném xxxxxxxxxx x. 24/1972 Sb. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úkonu xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx bylo x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxx slovy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx skutkové, právní x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx x kombinaci xxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx žádoucí a xxxxxx xx stát, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxx. Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, P. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, 1287 x. x Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Praha, a. x., 2006, 503, 504 s.)
Ani xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci k xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx označily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty x individualizace skutku. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.2.2004, xx. xx. III. XX 554/03, v xxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x hlediska dodržení xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, přičemž i xxxxxx případ (nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02) xx možný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx předmětný trestný xxx charakterizují. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, být xxxxxxxxx x xx skutkové xxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx a v xxxx, jako je xxxx xxxx. u xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.2.2002, xx. zn. XXX. XX 356/01, týkající xx možnosti soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci totiž xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxx xxx sděleno xxxxxxxx. Xxxxx xxx určen xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady řádného xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxx obhajovacích xxxx. Xx xxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákony xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nezbytný k xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nadále vedeno. Xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx tak x xxxx fázi trestního xxxxxx nemusí zahrnovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující daný xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
Xxx shrnout, xx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělením xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2001 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zcela xxxxx vyjádřil xxxxxx xxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxx xxxx evidentně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xxxx x vada x xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx možné xxxxx, že se xxx nejednalo x xxxxxxx, kdy by xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonem, xxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxx xx jím pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxx 1998. X xxxxxxxxx věci xxxx xxxx xx xx 30.11. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako např. xxxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na x. x. 13 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 109 x xxxx., xxxx. 132 x xxxx.) x shromažďovány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx a teprve xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pohlížet jako xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx posléze označený xx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx jinak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx důvod dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx dán. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Roušalová