Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xx zasedání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schválení xxxxxxx nemovitého majetku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx cenu, xxx jaká byla x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx xxxx xxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při opatrování xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x §39 xxxx. 2 x §85 xxxx. x) zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodování členů xxxxxxxxxxxxxx obce x xxxxxxx nemovitého xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x tom, xx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §255a xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x vědomé, xxxx. xxxxx nedbalosti (§5 písm. a/ xx. xxx., §16 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. zákoníku) xx xxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx z xxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, na xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxx zastupitelstva xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx příliš nízké xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx hlasoval pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitého xxxxxxx obce xx xxxxx vyžaduje souhlas xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§87 zákona o xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxxxx xxxx většinu, bylo-li xx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx stejný hlas. Xxxxx i trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledky rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx většinou, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§38 x násl. xxxxxx x obcích), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx obce.
II. Xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xx 31.12.2009 x xx-xx být x xx tomto datu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §255a xxxx. 1 xx. xxx. nebo §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx xx trestný xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti (§5 xxxx. a/ xx. xxx., §16 xxxx. 1 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxx nedbalosti (§16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák., §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 (srov. xxxxxxxxxx x. 54/2012 Xx. xxxx. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, sp. xx. 55 Xx 292/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. zn. 3X 32/2011, v xxxxxxx xxxx obviněných XXXx. X. X. a xxxx. x Okresnímu xxxxx x Liberci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxx xxxxx §314c odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxx §188 odst. 1 písm. c) xx. ř. x x důvodu uvedeného x §172 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx XXXx. K. X., Xxx. X. X., Xxx. X. Č., X. D., Xxx. X. X., XXXx. X. X., X. X., X. J., X. J., X. X., Ing. X. X., Xx. X. X., H. X., Xxx. J. X., Xxx. K. M., Xxx. P. O., Xxx. X. X., Xxx. J. X., X. S., XXXx. X. X., X. X., J. X. x Ing. V. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 (dále xxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.2.2011, xx. xx. Xx 1557/2008, skutkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x Liberci xxx 26.4.2007 na 4. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx je xxxxx §85 xxxx. x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x majetku obce, x rozporu x §39 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o obcích, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x majetku xxxxx X., x xx p. x. 968 x výměře 627 x2 x x. č. 969 x výměře 2717 x2 x k. x. X. u X. xx xxxxx xxxx xx xxxx 875 Kč/m2 xx xxxxxxx p. x. 968 a ve xxxx 350 Kč/m2 xx xxxxxxx p. x. 969, tj. xxxxxx 1&xxxx;499&xxxx;575 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pozemků x na xx, xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx rozvojových xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z těchto xxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x místě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, a k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.4.2004 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení x. 57/07, xxxxxx xxx xxxxxx pozemků xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxx X. x xxxxxxx X. x L. V xxxxxxxx xxxxx smlouva x.x. 6/07/0089, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx X. xx xxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;499&xxxx;575 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činila x době převodu xxxxxxxxx 1&xxxx;500 Xx/x2, xxxxxx xxxx 5&xxxx;016&xxxx;000 Xx, a xxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3&xxxx;516&xxxx;425 Xx.
Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 30.12.2011, xx. zn. 55 Xx 292/2011, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. Přitom x xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx kontextu xxxxx xxxxxxx, že nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §172 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx jsou právní xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx v otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zaviněním xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx nevěnovaly dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx podstatný xxxxxx xxx posouzení subjektivní xxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx nedbalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx míry. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na ustanovení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx při schvalování xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, z xxxxxx nedbalosti x xxxxxxx x nich xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby x jeho podnětu Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xx. xx. 55 To 292/2011, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. X., XXXx. J. X., MUDr. V. X. a Xxx.. X. X. se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce vyjádřil x xxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exces, který xx vyžadoval zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx obvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x pravidlem "in xxxxx xxx reo". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxx", když x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, učinil xxx včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 x 4 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., xxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c), d), x) a g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§225 x §226 xx. x.). Pojem "xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bylo třeba xxxxxxxx rozlišovat, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než jaký x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxxxx xx platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xx svém dovolání, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx v rozhodnutí x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx dovolání (§265x xxxx. 3 xx. x.) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx u trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx. xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx x. 6), xxxxx jeho xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 x §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nebol se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x prodej xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájemců xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx o odlišné xxxx xxxxxxx obvyklé x daném místě x xxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx v interním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnost obviněných xxxxxxxx vyvolat ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předmětných pozemků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx města L. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda obvinění xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx které x xxxx by xxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (resp. i xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. b/ tr. xxx., §15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxx konfrontování x xxxxxxxxxxx podklady x možné odlišné xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx, opakované odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obvyklých xxx xx navrhovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhů na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. (xxx x. 6 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011). Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx už xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx významným xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255a xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxx (x době xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. a) xx. xxx., xx. vyžadovalo xx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ustanovení §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je nezbytný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx srozumění (xxxx xxxxxx smíření x xxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x případě xxxxxx xxxxxxxxxx se ovšem xxxxxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx, protože xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je nepřiměřené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xx skutkových xxxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohou odůvodnit xxxxx x tom, xx xxxxxxxx věděli x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X., x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx následek nezpůsobí. Xxxxx xxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ,,... xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx diskusi, kteří xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx to, xx xxxx xxxx konzultována x xxxxxxxxxx xxxxxxx x podle jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a naopak xxxxxxxx se na xxxxxxxxxxx podklady vypracované Xxxxxxxxxxx města X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x těchto podkladů xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx obvyklé xxxxx xxxxxxx ... ". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obvinění xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx města L x rozporu x §39 xxxx. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx... ". Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx okolností - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx od xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx obžaloby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxx vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx s xxx, o xxx xxxxxxxx rozhodovali a xxxx postavení xxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx L. x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxxxx x obcích), xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyplývajícími xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx. Podle §38 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 6 xxxxxx x obcích xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx §39 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx se xxx úplatném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x daném xxxxx x čase obvyklá, xxxxx-xx x cenu xxxxxxxxxxx státem. Xxxxxxxx xx ceny obvyklé xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obce, xxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxxx x všichni obvinění, xx pak zdůrazněn xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, směnit nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jej xxxx poskytnout xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §39 odst. 1 zákona o xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xx právní xxxx od počátku xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx o úplatném xxxxxxx obecního xxxxxxx xx xxxx podstatně xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxx obvyklá, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx) - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 86/2011 Xx. rozh. xxx.
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxx pozemků byli xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx xx nejvyšší xxxxx xxxx, xxxxx ztělesňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxx (§84 x xxxx. xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xx xxxx zastupitelstvu xxxx vyhrazeno x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech, xxxxx xxxx výsostnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxx jiné x xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §85 písm. x) xxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxx orgán xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx hlasování xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx právní význam x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxx. x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx pak nebrání xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. Xxxxxxxxxxxxxx města X. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx většiny xxxxx členů zastupitelstva xxxx (§87 xxxxxx x xxxxxx), takže xxxxxxx členové zastupitelstva xxxxxxxxxxxxx xxxx většinu, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx bezprostředně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx měl stejný xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud bylo xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek obce (§38 x xxxx. xxxxxx x obcích), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost, protože xx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Shora zdůrazněný xxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxx (§85 xxxxxx x obcích), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., resp. xxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Důležitou xxxxxxxxxx xxx opatrování xxxx správě cizího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx spojeno s xxxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxx na cizím xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxx porušením xxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinku (viz xxxxxxxxxx pod x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obce xx xxxx, xxxxx xxxx x několik xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx velmi snadno xxxxx ke značné xxxxx xx xxxxxxx xxxx, když xxxxx xxxx xxxxx obce xx tomu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §255x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx obdobného ustanovení §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 54/2012 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx spáchán za xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a x němž xx xxxxxxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx posouzen jako xxxxxxx čin xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§5 xx. xxx., §16 xx. xxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx nedbalost (§16 xxxx. 2, §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), lze skutek xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxx dovodí x obviněného (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx i tehdy, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. zák., §2 xxxx. 1 xx. zákoníku) není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního zákoníku (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona (xxxx xxxx. podle §255a xxxx. 1 tr. xxx.).
Xxxxx jde x xxxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxx x vědomé (§16 xxxx. 1 písm. x/ xx. zákoníku) x nevědomé xxxxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx), xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx intenzita x podobě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, xxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxx x xx xxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx známy, jakou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx cizího xxxxxxx měl, jakým xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxx. V xxxxx xxxxx může xxx význam xxx, xx xxxx shora xxxxxxx ohledně vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, sp. xx. 55 To 292/2011, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011, xxxx xxxxxx, aniž xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zpochybnil zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx správného právního xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a umožnil x něm xxxxx x xxxxxxxxx případné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x státnímu xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zavinění z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tato xxxxxxxxx hrubá, vyžadovala xxxxxxxxxx důkazů až xx jejich xxxxxxxxx xxxx jiné podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dán xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. K xxxxx důvodům xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Ing. X. B., Xxx. X. Č., X. X., Ing. F. X., MUDr. J. X., N. J., X. X., X. X., J. X., Xxx. J. K., Xx. X. X., X. K., Xxx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., Ing. X. X., Ing. X. X., X. X., XXXx. V. X., X. Š., X. X. x Xxx. V. X xxxxx usnesení Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.4.2011, xx. zn. 3 X 32/2011, xxxx xxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §255a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx xxxx druhého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř.
Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.12.2011, xx. xx. 55 Xx 292/2011, a jemu xxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 19.4.2011, xx. xx. 3 X 32/2011. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněných XXXx. X. X., Xxx. X. B., Xxx. X. Č., M. X., Xxx. X. X., XXXx. X. X., X. J., X. X., N. X., X. K., Xxx. X. K., Xx. X. K., X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. X., Xxx. X. O., Xxx. X. P., Xxx. X. P., X. X., MUDr. X. X., X. X., X. X. x Xxx. V. X. xx podkladě obžaloby xxxxxx státním zástupcem Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx postupovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodní xxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx další xxxxxxxx xxxxxx ve věci x vydá odpovídající xxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.