Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ovšem - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako:
a) souborná xxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) databáze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx díla, xxxx původní (nejedinečné) xxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (netvůrčí, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxx xxxx. a) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxx xxxxxxxx pod xxxx. a) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx.
Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, x xxxx právo xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zda xxx x xxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, a jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.4.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb. (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., se xxxxxx X. 6, X. č. 540/34, xx xxxxxxx smlouvy x poskytování služeb xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx S., xxxx. x x. o., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxxx X. 6, X. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x uspořádáním obsahu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx vlastní licenci xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. s., xx xxxxxx P. 4, X. x. 244/14, x xx bez xxxxxxxxxx podstatného kvalitativního xxxx kvantitativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx porušit xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x obchodní společnosti X. X. R., x. x., způsobit xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 měsíců. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx sazby 500 Kč, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, neboť ho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 19.12.2011 proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. a jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx on xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx x posledně xxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxxxxxx internetové xxxxxxxx x názvem "x.xx" x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxx tohoto xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nepřezkoumatelný xxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx synonyma xxxxx "klasifikátor" a "xxxxxxxx". Xxxxxx rovněž xxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx x x čem má xxxxxxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x aby xx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx obviněného M. X. xxxxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx obviněného směřují xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vycházely soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v §265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xx přezkoumání xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxxx obviněný M. X. své xxxxxxxx, xx dán xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x části xxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, a x důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxx určitých důkazů (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx především zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x chybném xxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx stupňů. Předpoklady xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx obviněný dovozuje x uvedeném rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx z xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx sama x xxxx námitka vytýkající xxxxxxxxx (neúplné či xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx dokazování, xxxxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, včetně jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 odst. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx k xxxxxx zjištění, jsou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxx námitkami obviněného X. X., které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx databáze xxxxxxxxxx x x zásah xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx K. X. X., x. x., xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx databázi.
K xxxx Nejvyšší soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem chráněných xxxx x autorskému xxxx, uměleckému výkonu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx. Popis xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx zcela nevyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neujasnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxxx způsobem se xxx xxxxx x xxxx jde o xxxxx nikoli nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, x němuž xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., a. x. Pokud xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxx"), ji xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickými xxxx xxxxxx prostředky, bez xxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu autorovým xxxxxxxx duševním výtvorem x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uspořádány a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx hlediska lze xxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uspořadatele),
b) xxxxxxxx považované za xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) databáze, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo uspořádáním xxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) databáze, xxxx soubory systematicky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 a xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmíněným xxxx xxx písm. x) a b), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. c). Xxxxxxx xxxx xxx kategorie xxxxxxxx xxxxx mohou xxx nezávisle xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložil kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předvedení xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §88x xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1, věty druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (xxx Telec, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zasáhnout, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx souborné xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ nebo x/ xxxxx) xx xxx xxx netvůrčí xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx c/ xxxxx). Xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx databáze, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochranu, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil. Xxxxx xx tvrzení soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ustanovení, xxxxx formuluje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx legálních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx zužitkovat xxxx xxxxx databáze xxxx její xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu databáze xxxx xx xxxx xxxxxxxx jiného jednání, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx pak rozumí xxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozšiřováním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, spojením xx-xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pořizovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčenou xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jestli xxx činil opakovaně x systematicky či xxx xxx o xxxx jednání, které xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx databáze (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx zákona).
Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx společnosti A., x. x. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních firem - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX xxxxxxxxxx X. X. R., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zřejmé, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx obviněný xxx k dispozici xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., x x xxx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx části na xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 3 autorského xxxxxx (xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x. 4) xxxxxxxxxxx, že ,,... zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx použil xxxxxxxxx, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx to xxx právě xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepisu xxxxxx xxxxxxxx databáze nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx databáze xx xxxx relevantní xxxxx veřejnosti, což xxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důležité xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx - xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x zákonný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi podle §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx jakákoli xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx x x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx obou rozhodnutí xxxxxxx x s xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jen xxxx xxxx x xxx xxx o kvalitativně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx shora konstatovaných xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přehlédnout xxx xxxxx nedostatek, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. x., x. x., xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Takový závěr xxxxx xxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx měl xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojenou s xxxxxxxxxx přičítáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. zn. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxx posoudí, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které uplatňoval x xxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jeho vydání (xxx 2006).
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx soud xxxxxxx stupně v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265s xxxx. 2 xx. ř.).
Protože xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.