Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxx autorského práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx, xxxxx - podobně xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx práv x databázi xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx x proč xxx x zásah xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x autorskoprávního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná xxxx, xxxx databáze, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx xxxx uspořádáním xxxxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (nejedinečné) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uspořadatele,
c) xxxxxx (netvůrčí, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo metodicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) nebo x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) se xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zmíněným xxx xxxx. a) x x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xx §93 autorského xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxx trestný xxx spáchán nikoli xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze, xxxx xxx zřejmé, x xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx uděleného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, anebo zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx zda jde x jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a je xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 23.4.2011, xx. zn. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx M. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx zákona x. 306/2009 Xx. (dále xxx xx xxxxxxx "xx. xxxxxxx"). Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xx xxxxxx P. 6, X. x. 540/34, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx S., xxxx. x x. x., x obchodní společností X., s. r. x., xx sídlem X. 6, X. x. 634/19, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx klasifikátor produktů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x velkoobchod, xxxxx xx výběrem x uspořádáním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. x., se xxxxxx X. 4, X. č. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného kvalitativního xxxx kvantitativního xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx webovou xxxxxxx www.r.cz, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Tím xxx xxxxxxxx porušit xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. R., x. s., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx.
Xx uvedený xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1, 2 a 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 500 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byla poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. X., x. x., odkázána x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., s. x. o., databázi xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx on neobjednal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx "r.cz" x podobě xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx databáze a xxxxxxxx rozhraní. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx názoru xx definice tohoto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx, nepřiléhavá, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxxxx z toho xxxxxx, že znalec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxx". Znalec xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx klasifikátor X. XX.9&xxxx;2006 xxxx než xxxx klasifikátory x x čem xx xxxxxxxx podstatný xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxx xxxx tvůrce.
Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 7 Xx 370/2011, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, takže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx jaké jsou xxxxxxx v §265x xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx místě, xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. M. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx uvedeném x xxxxxxxxxxxx §265x odst. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x který xxxxx obviněný M. X. své xxxxxxxx, xx xxx tehdy, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. M. však x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x shledává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů. Předpoklady xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. - xxxxxxx dovolání xxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx dokazování, xxxxx xxxxxx důvod xxx není zahrnut. Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití hmotného xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx právo, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x jsou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx práv obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s., xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv k xxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx televiznímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, xxxxx zcela nevyjadřuje xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ani odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí už xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx neujasnily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx a xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x další nedostatky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodstranil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx učinit, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
Obviněný xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx. klasifikátor xxxxxxxx xxxx K. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. R., x. x. Pokud xxx x pojem "xxxxxxxx", xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x právem autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), ji xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx jako soubor xxxxxxxxxxx xxx, údajů xxxx jiných prvků, xxxxxxxxxxxx xxxx metodicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronickými nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 x 5 autorského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za souborné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem x jeho součásti xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zpřístupněny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobem.
Z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (uspořadatele),
b) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevykazující xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx písm. x) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx pak poskytuje xxx databázím xxxxxxxx xxxx pod písm. x) x x), xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx. c). Všechny xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx databáze xxxxx §90 xx §93 xxxxxxxxxx zákona, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §88x xxxx. 1 autorského zákona, xxxx. x xxxx xxxxxxxx činu ve xxxxxx §88 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 21.5.2006 (viz Xxxxx, X., Xxxx, P. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve smyslu xxxx. a/ xxxx x/ xxxxx) či xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (x xxxxxxx pod xxxxx c/ shora). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zvláštní práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx databází xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný "xxxxxxx" xxxxxxxx ustanovení, xxxxx nepřesné, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx celku, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx kvalitativně xxxx kvantitativně podstatné xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx si xxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x systematicky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx databáze xxxx se mohl xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x xx xx xxxx oprávněným xxxxxx pořizovatele databáze, x xxxxx xxxxx xxxx dovoleno. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 autorského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx obsahu databáze xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 2 autorského xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx databáze ve xxxxxx §90 odst. 1 autorského zákona xx xxx rozumí xxxxxxxx způsob zpřístupnění xxxxxxxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. zasáhnout, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx xxx ji xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jestli xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxx xxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x je na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 až 5 autorského zákona).
Další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx x obviněný, xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněných x xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx průmysl x velkoobchod, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x klasifikátorem X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx licenci xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. C. R., x. s., ... x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativního xxxxxx x bez výslovného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databáze - klasifikátoru". X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x., x x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx není vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části na xxxx xxxxxxx) ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 3 autorského xxxxxx (xxxxxxxx zpřístupnění xxxxxx xxxxxx databáze nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx závěr xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx části xxx - xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x-xxxxxxx korespondence takový xxxxx naprosto xxxxxxxxx ...". Navíc, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx použil formulaci, xxxxx xxx ,,... xx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx www.r.cz., tedy x zpřístupnění veřejnosti, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx to xxx právě xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepisu xxxxxx xxxxxxxx databáze nebo xxxx xxxxxxxxxx části x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti, xxx xxxx způsoby, jimiž xx mohlo xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx databáze (§90 odst. 1 xx 5 autorského xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otázce, xxxx - xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože se xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx a x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, kterou Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxx, totiž xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chráněné xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx x zda xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativně xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxx nemohl přehlédnout xxx další xxxxxxxxxx, xxxx je zatížen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx x řízení x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, obviněný měl xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. r., x. s., škodu xx xxxx 3&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nemá žádný xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobením škody, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xx nedoloženou x xxx, že xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx nekritického xxxxxxxx xx žalobního xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažného xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 tak x uvedeném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x to včetně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikátoru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Podle §265s xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx možno odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.