Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. zákoníku xxx spáchat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněných práv x xxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxx x ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx x databázi xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxx x proč jde x xxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx:
x) souborná xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souborná díla, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx (netvůrčí, neautorské) xxxxxxxx, tedy soubory xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků nevykazující xxxxxx xxxxxxx uspořadatelské xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) xxxx x).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x xxxx. autorského xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx databázím xxxx xxxxxxxx xxx xxxx. a) x x), nikoli xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx databází xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xx §93 autorského xxxxxx, a xx xx předpokladu že xxxxxxxxxxx databáze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo kvantitativně xxxxxxxxx vklad k xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §88a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního práva xxxxxxxxxxxx databáze, musí xxx xxxxxx, x xxxx xxxxx jde, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu příslušného xxxxx vytěžoval xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxx jde x jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx běžné, xxxxxxxxx x je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 To 370/2011, a xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.4.2011, xx. xx. 16 X 60/2007, x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, sp. xx. 16 X 60/2007, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 306/2009 Xx. (xxxx xxx xx zkratce "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx obviněný xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., se xxxxxx X. 6, X. x. 540/34, xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb xx xxx 11.5.2004 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xx sídlem X. 6, V. x. 634/19, si x obchodní společnosti X., x. r. x., objednal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.x.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xxxxx - položka xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x uspořádáním xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx X. WF.9 2006, x xxxxx vlastní xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. R., x. s., se xxxxxx X. 4, X. x. 244/14, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalitativního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořizovatele xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx, xxxx x xxxxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx 2004. Xxx xxx xxxxxxxx porušit xxxxxxxxxx §90 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxxxx znění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x., způsobit xxxxx xx výši 3&xxxx;500&xxxx;000 Kč.
Za xxxxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Podle §68 odst. 1, 2 x 3 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx denní sazby 500 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven náhradní xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. R., x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 7 Xx 370/2011, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx 19.12.2011 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx vinu, xxxxxxx xxxxxxxx soud neprovedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., x. x. o., databázi xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. C. X., x. x. Xxxxxxxx xxx poukázal na xxxxxxxx svědků P. X. x X. X. x xxx xxxx zdůraznil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., x. r. o. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx databáze, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace x xxxxxx "x.xx" x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvodní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx pojem "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "klasifikátor" a "xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xx klasifikátor K. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kvantitativní xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. zn. 7 To 370/2011, x xxx ho xxxxxxxx podle §265m xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vycházely soudy xxxxxxx stupňů, takže xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jaké xxxx xxxxxxx x §265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx dovolání obecně xxxxxxxxx, x podané xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. ho xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 a 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., o xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxx dovolání, xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx dopadalo.
Obviněný X. M. xxxx x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnými skutkovými xxxxxxxxxx, která xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx domáhá jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxx (xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X tomu ovšem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxx vytýkající xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, ať již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x násl. x §263 odst. 6, 7 xx. ř. Xxxxx xxx posuzování xxxx, zda je xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x Nejvyšší xxxx x nim xxxxxx xxxxx přihlížet.
Dále se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zejména pokud xxx zpřístupnění zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006 xxxx xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv souvisejících x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 T 60/2007, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí už xxxxx blíže nerozvedly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx obviněný X. X. zasáhnout, xxxxx způsobem xx xxx xxxxx x xxxx xxx o xxxxx xxxxxx nepatrný.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyskytly x xxxxx nedostatky, xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak xxx učinit, x xx něž výslovně xxxxxxxxxxx ani obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. XX.9&xxxx;2006, k němuž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. R., x. x. Xxxxx jde x xxxxx "databáze", xxxxxxxxxx §88 zákona x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiných xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individuálně xxxxxxxxxxx elektronickými xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle §2 odst. 2 x 5 autorského xxxxxx xx databáze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx součásti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektronicky xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx:
x) xxxxxxxx xxxx, xxxx databáze, xxxxx xxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx autora (xxxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobem xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním duševním xxxxxxxx uspořadatele,
c) prosté (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx soubory systematicky xxxx xxxxxxxxx uspořádaných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) nebo b).
Autorskoprávní xxxxxxx (§2 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pod xxxx. x) a x), xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x). Xxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořizovatele databáze xxxxx §90 až §93 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nebo předvedení xxxxxx databáze xx xxxxxx §88a xxxx. 1 autorského xxxxxx, xxxx. v době xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1, věty druhé, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 21.5.2006 (xxx Xxxxx, X., Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 41, 56 x 721).
Xxxxx nižších xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx databází xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx K. XX.9&xxxx;2006, xx xxxx x němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx. x/ xxxx x/ xxxxx) xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x případě xxx xxxxx x/ shora). Xxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nestačí, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochranu, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil. Xxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný "xxxxxxx" citované ustanovení, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ustanovení, xxxxx formuluje xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zde xxxxxxxx různé povahy xxxxxx xxxxxxxxx definic. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx databáze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §90 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x opakovaně x systematicky vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu databáze xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx pořizovatele xxxxxxxx, x které proto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx dočasný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho podstatné xxxxx na jiný xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředky nebo xxxxxxxxx způsobem (§90 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §90 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx-xxxx xxxx jinými xxxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx databázi, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§90 xxxx. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx důvodně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "poskytl" xxxxxxxx společnosti X., x. x. o., "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obchodních xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx výběrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxx X. XX.9&xxxx;2006, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxx X. C. R., x. x., ... x xx xxx xxxxxxxxxx podstatného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx popisu pak xxxx xxxxxx, co, x xxxx konkrétní xxxxxx a za xxxxx xxxxxx obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A., x. x. x., x x xxx x důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx databáze xx xxxxxx §90 odst. 2 autorského xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podklad) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx databáze nebo xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx rozšiřováním rozmnoženin xxx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s. 4) xxxxxxxxxxx, xx ,,... zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x užití části xxx - klasifikátoru, xx x xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyplývá ...". Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxx formulaci, xxxxx xxx ,,... xx konečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxx.x.xx., tedy x zpřístupnění xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 2004 ...", xxx xxxxxx konstatování xxxxxxxxxxx, xxx zpřístupnil xxxxx databáze xxxxxxxxxx, xxxx. xx to xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. M. xx xxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neklade xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx databáze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obsahu databáze xx xxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxx pořizovatele xxxxxxxx (§90 odst. 1 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevěnovaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx x xxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně vytěžovat xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx databáze xx xxx xxxx xxxx a zda xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepodstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx atd.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §270 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx nemohl xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. r., x. x., xxxxx xx výši 3 500 000 Xx. Takový závěr xxxxx nemá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nejde xxx x xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobením škody, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx o xx měl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxx x důsledku nekritického xxxxxxxx xx žalobního xxxxxx. Xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx vyplývající x ustanovení §135 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx Nejvyšší soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xx 370/2011, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 23.5.2011, xx. xx. 16 X 60/2007. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 6 tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Přitom xxxxxxxxx znovu posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx skutku (v xxxx 2004) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx 2006).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§265s xxxx. 2 tr. ř.).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx odstranit x případném veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.