Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §253 a §254 xxxx. 1 xx. x., vyplývá, že xxxxxxxx xxxx je xxxxx x přezkumné xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxx rámci xxxxxx. Xxxx výchozí xxxxxxxx x (omezení) xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx odvoláním. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (odvoláním xxxxxxxxxx) výrok za xxxxxxxxxxx, xx odvolatel xxxx též xxxxx xxxx podat odvolání, x když xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xx podmíněn xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxx xx xxxxx x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx nenapadeném xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx měla původ x jiném xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx se xxxx x xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku skutečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx původ x jiném xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tato vada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x mírnější právní xxxxxxxxxxx použité soudem xxxxxxx stupně, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaným x xxxxxxxxxx obžalovaného výrok x xxxxxxxxx trestu, xxxxx nebyl uložen xxxxxxxx k tomu, xx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožní, xxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. pro zrušení xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vadný x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx mírnější xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. H. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx' xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. xx. 30 X 8/2008, byl xxxxxxxx X. R. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák.") x obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 (xxxxxx) xxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. H. byl xxxxx §256 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 (deseti) xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx X. R. a X. X. byl xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx společností xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 odst. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxx škody.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. R. x X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2011, xx. xx. 5 Xx 49/2011, xxx, že podle §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x xxxxx xxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx X. R. ve xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx X. H. xx vinen, xx
xxxx, xx X. x. x. R., x. x. x., xx xxxxxx X., X. 1380/15, zastoupené xxxx xxxxxx jakožto jednatelem, xxxxxxxx xxx 3.5.2004 x XXXX - x. x. X., x. x. x., xxxxxxx x postoupení xxxxxxxx pohledávky xx xxxx 816&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx vystavené Xxx. X. K. xx xxx xxxxxxxxxxx xxx protestu dne 11.6.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx 30.9.2003, převedla xxx 25.5.2004 Xxx. X. X. na základě xxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., x. x. x., xx xxxxxx X. X., X. 27, xxxx úhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx obviněného X. X., x poté, xx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx podílu ze xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx x Xxx. X. K. xx X. X., jakož x xxxxx xxxxx x tím xxxxxxx, xxxx i xxxxx xxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx NKS ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MDZR xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsaným xxxxxxxx, xxx
X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-1. x., x. x. o., xx xxxxxx X., ul. X. 27 (xxxx xxx "NKS"), x xxxx většinový xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. R., x. x. x., xx xxxxxx O., X. 1380/15, (dále xxx "XXXX"), po xxxxxxxxx xxxxxxx x X. X., jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MDZR, x na základě xxxxxxxxx J. X., xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxx. X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX xxxx níže uvedeným xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodě xxxx xxxxxxxxx věřitelů xx vzájemné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti, a xx xxx,
xx xxx 25.5.2004 v X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx NKS xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxx společností XXXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXX, xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 506&xxxx;965 Xx, x xxxxxxxx v článku XXX. kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx X. X. x X. X. xxxxxx, xxx xxx 31.5.2004 xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx XXX, x xx za nevýhodné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 86&xxxx;703,40 Xx xxxxxx XXX, xxxx xx vytvořila mechanismus x postupnému xxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxxxxxxx XXX prodala xxxxxxxxxxx XXXX xxx 15.6.2004 xxxxx x xxxxxxx 202&xxxx;414 Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 172004 x xxxxx xxxxxxxxxx 29.6.2004 x xxx 30.6.2004 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. XX 182004 x xxxxxxx 208&xxxx;232 Kč s xxxxx splatnosti 14.7.2004, xxx xxxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx oba xxxxxxxx byli vědomi, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx zboží xxxxxxxx xxxxx cenu x níže uvedení xxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx transakce xxxxxxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 590&xxxx;619,99 Xx za xxxxxxx zboží a xxxxxx x xxxxxx xx 25.2.2004 do 24.5.2004, tedy x xxxx 14.7.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx XXXX 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx obvinění X. X. a R. X. následně xxxx, xx se x xxxxxx xx 16.9.2004 xx 26.10.2004 dozvěděli, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2004 xxx xx. xx. 49 Nc 10250/2004-5 exekuci na xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora Exekutorského xxxxx x X. XXXx. X. X., xxxxx následně xxx 20.8.2004 vydal exekuční xxxxxx x.x. XX 1272/04-5/Xx xx dne 20.8.2004, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx XXXX, x xxxx tentýž xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 24.9.2004 xxx xx. xx. EX 1272/04-25/Xx, xxx čestnými prohlášeními xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxxx X. X. x J. X. xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NKS xx xxxx 1 508 231 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany MDZR, xxxxxxxx xx byli xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx uhrazena xxxxxx, x takto xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx pohledávky po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. nemohly xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX,
xxxx byla xxxxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 26.10.2004 xxxxxxxxx xxxx škoda: X. X. X., x. x. x., xx sídlem X., Xx R. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx, M. M., x. x. o., xx sídlem O. - X., X. 365, xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;198 Xx, V+H XXX G., s. x. o., se xxxxxx G., X. x. D. č. x. 318, ve xxxx 14&xxxx;729 Kč, XX - X. x. x. z., XXXX xxx X. x. xx xxxx 54&xxxx;147 Xx, xxxxxxxxxxx X. T., xxxx. x r. x., xx xxxxxx X. 2, X. 66, xx xxxx 27 669 Xx, Xxxxxxxxxx úřadu X. 1 ve xxxx 239&xxxx;902 Xx, X. 02 X. X., x. x. (xxxxx X. T., x. x.), se xxxxxx Za B. 266/2, X. 4, xx xxxx 7752 Xx, X. x. x., se sídlem X. 11, X. - X., ve xxxx 11&xxxx;858 Xx, XXXx. X. Š., 0., X. 16, xx xxxx 36&xxxx;489 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. XXX X. B., xxxxxx xxxxx X. X., X. 64, xx xxxx 2386 Xx, X. X., trvale xxxxx X. - X., X. 742/6, xx výši 6760 Xx, D. X., xxxxxx xxxxx X., X. 857, xx xxxx 1591 Xx, xxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1 508 231 Kč, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx XXX vyveden xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxx NKS x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, který xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx poměrnému xxxxxxxxxx,
xxxxxxx poté, xx xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. zn. 13 X 38/2005 xx xxx 26.9.2005 xxxxxxxxx konkurz na xxxxxxx společnosti NKS, xxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx XXX xxx z xxxx xxxxxxxxxxx vyveden xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxxx, správkyni konkurzní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx dne 6.1.2006 X. X. xxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX jako xxxxxxxxxxx x MDZR xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2004, xxx xxxx smlouvu xx XXX xxxxxxxx X. R. x xx MDZR J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajné postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystavené x M. xxx 23.10.2001 a splatné xxx 30.11.2001 xxxxxxxxxxx X. L. K. X., x. x. x, xx xxxxxxxxx xxxx 5 000 000 Xx xx řad X. X., xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx, x xxxx antidatované účetní xxxxxxx xx částku xx xxxx 500&xxxx;000 Xx datovanou xxx 25.5.2004, xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx datovanou xxx 10.6.2004 a xx xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xxxxxxxxx xxx 16.6.2004, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxx, přičemž xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předložili, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxx spáchal xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zák.
Za xx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §256 odst. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo omezení, xxx ve zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 5 (xxxx) xxx. Podle §53 xxxx. 1 x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 1 500 000 (xxxxx xxxxxx xxx set xxxxx) Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx stanoven xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 (xxxxxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxx, x xx:
- X. P., C., x. r. x., xx xxxxxx X., Xx X. 866, xx xxxx 30&xxxx;750 Xx,
- Xxxxx republice - Č. s. x. x., XXXX xxx M. k., xx xxxx 54&xxxx;147 Xx,
- S. X., xxxx. x x. x., se xxxxxx X. 2, X. 66, xx xxxx 27&xxxx;669 Xx,
- JUDr. X. Š., X., X. 16, ve xxxx 36&xxxx;489 Kč,
- X. X., xxxxxx xxxxx X. - X., F. 742/6, xx xxxx 6760 Xx,
- D. X., xxxxxx xxxxx R., X. 587, xx xxxx 1591 Xx.
Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. byli xxxxxxxxx J. P. X., x. r. x., Česká xxxxxxxxx - X. s. x. z., XXXX xxx X. k., X. X., spol. x x. x., XXXx. X. X., X. X. x X. X. odkázáni xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §256 xxxx. 3 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezení, aby xx zkušební době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5 (pěti) xxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 x §54 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výměře 60&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx trest nebyl xx stanovené Xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 (šesti) xxxxxx.
Xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. x J. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 To 49/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.3.2011, sp. xx. 30 T 8/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. R. prostřednictvím xxxxxxx Xxx. X. X. x obviněný X. X. prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, x xx obviněný R. X. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. a xxxxxxxx J. H. x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx je shledal xxxxxx neopodstatněnými, xxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. mimo xxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nedovoleným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x výrok x xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pouze o xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxx soud xxx odkazuje xx xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxx §254 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zástupce x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx x výrokem x xxxxxx takový vztah, xx xx si xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx x obou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tj. u "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. (xxxxx xxxxxxxxx soudu) x x organizátorství xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx než pomoc, xxxxxx odvolací soud x dovolatelův xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve vztahu xx shora xxxxxxx xxxxxxxx námitce dospěl x xxxxx závěrům.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.) xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxx x výrokem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tornu xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 65 - 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxx onou osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu ve xxxxxxxxxxx XXX, změny xxxxxxxxx x Xxx. X. X. xx X. R., jakož x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x byl xx xxxxx on, kdo xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, kupní xxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.5.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. NKS x XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyvedení xxxxxxx xx společnosti NKS xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx obviněný J. X., x xx xxxxxxxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx naopak zřejmé, xx obviněný J. X., jakožto xxxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx xxxxxx 5 xxx. Xx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti MDZR, xxxxx x s xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx R. X. xx společnosti XXXX (xxx společnost prováděl xxxxxx xxxx), spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx organizátorství xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. zák. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do výroku x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx, na který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, jestliže xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xx. ř., přezkoumá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlíží, jen xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §254 odst. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na který x odvolání napadený xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxx (§254 xxxx. 1 tr. x.). Xxxx výchozí xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 odst. 2 tr. x., x xx xxx xxxxxxx, xxxx vada, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxx xxx proti němu xxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 254 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx původu (xxxxxxx) x projevu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx výroku má xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxxx xxxx na sebe xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx vyplývá, X xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx zároveň xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx původ x xxxxx nenapadeném xxxxxx. Xxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. oprávněn xxxxxxxxx x xxxxx x vině X. X. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.3.2011, xx. zn. 30 X 8/2008 (xxxxxxxxx tvrzená neznalost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxx xxxxx o xxxxx podmínky, považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x jiném xxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx odvoláním. Xxxx xx xxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, kdyby odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx navazující (xxxxxxxxxx) výrok xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x zjišťoval existenci xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenapadeného výroku xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx původem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xx. x. xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x tom, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přezkoumá xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx který v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx takovýto xxxxx xxxxxx. Výrok o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx navazuje xx xxxxx o xxxx, xxxxx podle §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxxxx, rodinným, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx života a x možnosti xxxx xxxxxxx (srov. x §125 odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx podmínek ustanovení §254 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx v xxxxx přezkoumávaném výroku xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx napaden xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., a xx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 22.3.2011, xx. zn. 30 X 8/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. a xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl xx správným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x x xxxxxx kvalifikací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, postojům xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ztotožnil xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx výše škody xxxx 1&xxxx;508&xxxx;231 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx uložení tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x obou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx trest zjevně xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxx mnohamilionové xxxxxx x letech 2008 - 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx majetek x x R. X. bylo xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2008 - 2010 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;534&xxxx;932 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx 300 000 Xx měsíčně. Xxxxx xxxx xx X. X. majitelem řady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx 19&xxxx;386&xxxx;487 Kč, xxx xxxx xxx 8x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (2&xxxx;389&xxxx;170 Kč), xxxx xx jednatelem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., x zaměstnancem xxxxxxxxxxx X. XX, x. x. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx uložený xxxxxxxx xxxxx xx x něj xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obecně xx xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o neuložení xxxxxxxxxx trestu bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedotčený výrok x vině obviněného X. X., xxxxxxxx xx vada xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxxxxxx obviněných X. X. x R. X. zamítl) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepodmíněného x xxxxxx deseti xxxxxx xx xxxxxxxxx x trvání dvou xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx let, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změny x xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trest xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), třebaže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 7 Xxx 1252/2006, xxxxxxxxxxx pod x. X 949 x xxxxxx 31/2007 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, 2007), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlédl x k povaze xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. R., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx soud shledal x jinak xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §256 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x peněžitém trestu x obviněného X. X. (xxx i xxxxxxxxxx R. R.), xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložen (xxxx. xxx. 68 odůvodnění xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Současně v xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci oběma xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx tresty, x xx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xxx případ, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx ..." (xxxxxxxxxx X. R. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jak xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx doklady odvolací xxxx doplnil xxxxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), odst. 3 tr. xxx., xxxx xxxxxxxxx formě xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxx takový xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o vině, x to x x přihlédnutím x xxxx, xx xx xxxxxxxxx účastníka bez xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pachatele (§10 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxx, xx místo xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x trestnému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxxx přísnější xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 5.10.2011, xx. zn. 5 To 49/2011, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.