Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 To 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Městskému xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. C. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Brně xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"), x xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. X., x. x. x., se sídlem X. 188/37, X., xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx: X. 32, B. (xxxx jen xxxxxxxxxx XX., s. r. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně označené xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx jinému, a xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.6.2010 si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XX., x. r. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx W. X. X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX) - X. x. x. x. xx xxxxxx x X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 6ter Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. o., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx WIPO, x xxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx číslo xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti registrované x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx podobností xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx společností vyvolal xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. o., xxxxx xxxxxx do 31.1.2011, kdy xxxxx xx xxxxx xxxx x názvu xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x důsledku xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx oslovené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx, x xx x xxxxxxx xxxxx xx zdanění.
Za tyto xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx X. C. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2,5 (xxxx a xxx) xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jedné xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx částku 2000 Xx, xxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 (xxxxx xxxxxx) Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 (xxxxxxx) roku.
Krajský xxxx v Xxxx, xxxxx projednal odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 18.10.2012, sp. zn. 92 T 99/2011, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. T. X. xxxxxxxx datované 4.4.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx posléze doplnil xxxxxxxxx xx dne 17.5.2013, x xxxx xxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 5 Xx 507/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 92 X 99/2011, x xxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, x xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxx x x xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx jakýkoliv xxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxx nesprávnost a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že pro X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx nesprávně xxxxxx posoudil xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxx o xxxxxx xxxx X. X., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx správný, x xx jak s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku, xx které Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel rozhodně xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodně nevyplývá xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učiněnými uvedenými xxxxx na straně xxxxx. Následně X. X. doplnil, xx x xxxx věci xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce a xxxxx označením xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxx naplněny xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx tak X. X. údajně xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx", který xx tak měl xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxx xx výši nejméně 500&xxxx;000 Xx, xxx xx xxxxxxxxxx kvalifikačním xxxxxx. Soudy vycházely x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx ekonomika, odvětví xxxxxx xxxxxxxx, vypracovaného Xxx. J. L.
Tento xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx to, aby xx jejich základě xxxxx být reálně x xxxxx zjištěno xxxx údajné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posudek xxxxx řádně zadán, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpracovala xxxxxxx xxxxxx společnosti xx 9.6.2010 do 30.1.2011, xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. o., xx XX., x. x. o., a xx x tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x USD, tak x EUR, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v XXX a v XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 780 769,05 Xx. Xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XX., x. r. x., x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti X. X. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX a tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. r. x., x xxxxx, xxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxxxx subjektů (společností), xxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxx společnosti XX., x. x. x., xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxx jakkoliv uvedeny x omyl. Xx xxxxxxxxx posudku jsou xxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxxxxxxxx WI., x. x. o., xxxxxxxx x XXX, tedy xxxxxxxxx xx společností xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (USA), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX x naprosté xxxxxxx případů organizaci XXXX xxxxx neznají. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (avšak xxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxxx XX., s. x. x., a xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx XXXX a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměny x tyto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XX., x. x. o., xx xxxxxx subjektů xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovala xxxxxxx xxxxxx společnosti WL, x. x. x., xx 9.6.2010 do 30.1.2011, xxxx xx xxxxxx společnosti do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx údajné změny xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z WI., x. r. o., xx XX., s. x. x.; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hradily xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx obchodní xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxx x posouzení soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx prvního xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. o., xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxxxxxx však xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XX., x. x. x., xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxx ani ze xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo vůbec. Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx x xx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i soudu xxxxxxxxxx xx, že xx údajně x xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případů, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxx uvedení x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 To 507/2012-353, x xxxxx xxxx xxxxxxx zrušil, stejně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, a xxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodl při xxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx ve xxxx xxx, a xx xxx, že se xxxxxxxx D. C. xxxxxxxxx obžaloby, x xx jak z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx X. X., xxx x z xxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. spáchal.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265d xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Nejvyšší soud xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx zda xxxxx x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. C. xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx D. X. xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. Dovolacím xxxxxxx xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x) xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné známce x xxxxx označením xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídne nebo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx výrobků nebo xxxxxx neoprávněně označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takových výrobků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřebiteli, xxx i převod xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx již tím xxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxxxx xx xxxx nejen trh xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx druhu. Xxxxxxxxxx §268 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxx účel xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zprostředkuje.
Jednotlivé uvedené xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxx xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx), xxx xxxx může xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (např. nabízení). Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x slova "xxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx. Xx jím jakýkoli, xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné osobě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k prodeji xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxxxx" výrobků apod. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx x x budoucnu, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na pachatelovo xxxxxx, že xxx x neoprávněné označení xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxxx s xx zaměnitelnou a xx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že uvede xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání, xx. xxxxxxx x omyl xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxx x vůči xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx půjde x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x důležité okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx domnívá, xx xx nemá čeho xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, pachatel xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Škodou xx xxxxx majetku xx xxxx majetkové xxxxxx. Jde nejen x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxx x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx o xx, o co xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc, xxx i xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxx x xxxxx, xxxx věc xxxx xxxxxxxxx vlastnosti x xxxxx ji použít xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to přesto, xx zaplacená xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx škodou xx xxxxx xx xxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx, což vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx hranic xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozumí neoprávněné xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx rozšířením xxxx ušetřením nákladů, xxxxx xx jinak xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, x xx ať xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx jiného" xx naplněn x xxxxxxxxxx xxxxx neurčené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť pod xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx xxx osobu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znaku "obohatí xxxxxx" v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodné jednání xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx osobu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx smyslu §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx vedlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx odběratele xx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení, čímž xxxxx u něho x xxxxxxxxx nejméně xxxxx nikoli nepatrné, xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xx xxxxxxx zejména x toho, xx xxxxxxxxxx §268 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx §209 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx statek (xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx). Objektem trestného xxxx xxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xx. zákoníku xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zprostředkuje, xxxxxx, doveze, vyveze xxxx jinak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxx nabídne xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je cizí xxxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx sebe xxxx jiného obohatí xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx něčího omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx trestných xxxx odlišné společenské xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.5.1994, sp. xx. 1 To 43/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/1995 Xx. rozh. xx.). X xx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx k ochranné xxxxxx a jiným xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx nevyžaduje uvádění xxxxxx x omyl, xxxxxxx něčího omylu xxxx zamlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx služba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podváděná osoba xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx soud x následně ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že ustanovení §268 tr. xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikovaných xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx 3 xxxx. x) a xxxxxxxx 4 písm. x) x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu), xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx mimo obohacení xxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxx xxxxxxxx vyčíslení xxxxxxxxx xxxxx nositeli xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2011, xx. zn. 5 Xxx 751/2011, xxxxxxxxxxx xxx č. X 1415 Souboru tr. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x obžalobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x trestný čin xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (správně §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x/ xx. zákoníku), xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx i z xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 X 99/2011, kde xx hovoří xxx x tom, xx xxxxxxxx získal xxxxxxxx xx xxxx 2 745 131,28 Xx, x to x podobně xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckému xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. L., xx xxxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxx WI., x. r. x., xxxx x xxxxxx xx 9.6.2010 xx 30.1.2011 xxxxx xxxx 2&xxxx;745&xxxx;131,28 Xx. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx společnosti XX., x. r. x., xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx D. C., x to xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 92 T 99/2011, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx podává, xx xxx o čistý xxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx směřoval - x konečném důsledku - ke svému xxxxxxxxx, xxxx navíc xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xx x xx v xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx právní kvalifikaci xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx konstruována tak, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě (xxx xxxxxxxxx x §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která typovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvýší (značná xxxxx ve xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x/ §209 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx v §209 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxx tedy říci, xx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx souhrnem xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxxx x omyl, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaků, což xx třeba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo v xxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 xxxx. c/ xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Brně, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx se dopustil x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx způsobená xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx kvalifikačního xxxxx xx smyslu odstavce 4 xxxx. x) §209 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 5 Xx 507/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.10.2012, xx. zn. 92 X 99/2011, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x podle §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. C. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx které Nejvyšší xxxx shora xxxxxxxx, x xxxxxxx zváží, xxxxxx xx xxxxxxxx X. C. za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx měl xxxx jednáním obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx ustanovení §209 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 4 xxxx. d) xxxxxxx x značné xxxxx, xxxx xx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx rozsah xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx "xxxxxxxxx" u trestného xxxx xxxxxxxx práv x ochranné známce x xxxxx označením, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx uvést, xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx XX, x. x. x., neboť xxxxx xx se xx xxxxxxxx větě x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., je xxxxxx xxxxxxxxxxx XX., x. x. x., xxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, ale xxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx x případě, xxxxx xx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx podvodu podle xxxxxxxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nic xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve smyslu §265x odst. 2 xx. ř.