Xxxxxx xxxx
Xxxx trestný xxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl-li xx x průběhu jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §283 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 6 Xx 94/2012, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 96/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.1.2012, x.x. 3 T 96/2011499, xxx obviněný X. X. (dále xxx "obviněný") xxxxx xxxxxx zločinem nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 x R., xxxxx X., xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx úplatu i xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx metamfetamin, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. II přílohy x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxx X. X., x xx přinejmenším xx dvou případech xxxxxxxx roku 2010 x xxxxxxxx celkem xxxx dávek xx 200 Xx, M. X., a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx 2010 v množství xxxxxxx 0,1 x xx 200 Xx, X. X., a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x květnu 2010 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dávek xxxxxxxxxx, L. X., x xx xxxxxxxxxxxx xxx 1.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx 0,2 x xx 500 Kč, X. X. nejméně xx xxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 12.5.2010 xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxxx x pěti xxxxxxxxx xx 500 Xx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 50 Xx, x xx xxxx jiné xx xxxxx 27.4., 30.4., 2.5. x 5.5.2010, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezjištěném množství x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx,
x xxxxx xxxxxx, přestože byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1 trestného xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků.
Za xxxxx zločin xxx xxxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
X odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek částečně xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jednání, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale xxxx trvající xxxxxxx xxx. Uvedeným chybným xxxxxxx posouzením skutku xxxxx xxxx x xxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx zejména xxxx proto, že xx nesprávné posouzení xxxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx podané obžaloby xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx - xxxxx 2010 (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), páchání xxxxxx tedy bylo xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx předchozí xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx vztahuje (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.4.2010, č.j. 1 XX 121/2009-800, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010), xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx nabytí právní xxxx předchozího xxxxxxxx (xxx. "ač xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx "). Nesprávnost xxxxx užité právní xxxxxxxxxxx spočívá v xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je postihnout xx případy, kde xx pachatel dopouští xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xx stanovené xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx) odsouzen. Xx tak xxx xxxxxxxxxxx vyšší společenská xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem v xxxxxxxxx "xxxxxxx". X xxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, započal xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen.
Chybným xxxxxxx posouzením skutku xxxxx i x xxxxxxxx zásady totožnosti X skutku, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o pokračující xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx X. X., X. X., X. X. x X. K., x to podle xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxx nových xxxxx, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx byla podána x pro jednání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., §160 xxxx. 5 x §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx), nesplnila obžaloba xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §176 xxxx. 2 tr. x. Předmětem skutku, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx formálně xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx být pouze xxxxx xxxxx G., X. x S. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trestného xxxx trvajícího, xxxxxxx, xx nejsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx i (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xxx 1071/2010) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx trvajícího xxxxxx x nesprávném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx čin xxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxxx xxxxx, x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, patrně xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 6/2008 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. právní xxxx) xxxxxxxx x xx dovoláním napadenou xxx, xxxxx z xxxx dovozovat, že xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o trvající xxxxxxx čin. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x trestného činu xxxxxxxxxxxxx, xxx opírá xx spíše o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx skutkem. X hlediska námitek xxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xx xxxxxxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxx lze poznamenat, xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání, xx. x předávání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobách X. a X. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx vymezeno xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dovolání, xxxxx xx x xxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ,,... (xxxxxx) dalším, xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobám". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx širší. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx upřesněním xxxxxxxx vymezení nedošlo x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx námitka xxxxxxxx xx tvrzeného xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžik musí xxxxxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxx trestného činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Trestná xxxxxxx obviněného tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx přesáhla x byla ukončena xx xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí zakládající xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nabylo.
Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 6 Xx 94/2012, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatněný dovolací xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx II. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxx pokračujícím xxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxx rozsudku), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x učinění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx vyslovil, nelze xxxxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx metanfetaminu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyjádřil xxxxx "xxxxxxxxxxx prodal x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ač xxx za čin xxxxxxx v §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vznesl, xxxxxx Xxxxxxxx soud přisvědčit.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. 2 xxxx. x) §283 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx "xx byl xx takový čin x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen", xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku okresního xxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx, xx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2.4.2010, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800, xxxxxxxx xxx, že x době od xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009 x X., xxx. X., x xxxxx poskytl xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx č. 5 xxxxxx č. 167/1998 Xx., ve xxxxx xxxxx, xxxx psychotropní xxxxx, X. Š. - 3 dávky, X. P. - 2 xxxxx, X. X. - 3 xxxxx, X. N. - 2 dávky xx 200 Xx, X. X. - 5 xxxxx, X. X. - nejméně 10 xxxxx za 5000 Xx (xxx X./1. xxxxxx o xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx 2008 xx 12.2.2009), pro který xxx xxxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxx odsouzení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx dne 13.1.2009, xx nezbytné dovodit, xx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (spáchaný x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 25.5.2010), xx xxxxxxx (de xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 XX 12/2009-800. Protože xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mezi těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxx zpětnosti xx xxxxxx ustanovení §283 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxx trestného xxxx - užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx znaku "odsouzen" xx vázáno na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nabyl xxxxxx xxxx (§12 odst. 9 xx. ř.). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpochybňován fakt, xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x.x. 1 TM 12/2009-800, nabyl právní xxxx xxx 2.4.2011.
Užití xxxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxx, "spáchal-li (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx chápat xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, což x xxxxxxx, xx takový xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx páchán xx xxxxx časový interval, xxxxxxx, xx xxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx (de xxxx) je ukončen. Xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xx tomu xxxx. při posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx - §2 xx. xxxxxxxx) xx, kdy xx dokončeno xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odsouzením. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xx. zákoníku, xxxxxxxx i xx xxxx 2.4.2010 (zcela xxxxxxxxx ve xxxxxx x X. C., X. X. x X. X.) x xx x xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x odsouzení rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2010, x. j. 1 XX 12/2009-800). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxx výtkami xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.