Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. Jestliže xxx odposlech a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, xxxxx pro přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamu x xxx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" v §88 odst. 1 xx.x., nelze xxxxxxxx xxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxx, u kterých xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxxx na všechny xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Sb., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Sb., x. 81/1985 Xx.), xxx xxxxxxxx závazek xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx popsaných, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx vydáním příkazu x domovní xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. x ) xx povinen xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, které xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. to uvést x protokolu x xxxxxxx xxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx obsaženo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx i o xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx řízení, a xx xxxx. výslechem xxxx, které xx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx kontrolovatelnost, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti - xxx je xxxxx xxxxxx - nevede x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x vadu toliko xxxxxxxx, bez xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx., X. S. x X. Š. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 25/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx obvinění M. X. st., M. X. xx., X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xx xx) x 1x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xx) - 1 c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný X. X. xx. xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx x určené lhůtě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §55 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný M. X. xxx odsouzen xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 tr. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x podle §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x1. byl xxxxxxxx podle §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z lihu. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §59 odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx N. D. x. x. x., xx xxxxxx X. X., x. 127, X. X. X. X., xx xxxxxx X., 1X x. X. X., X. 1445, odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., M. X. xx., J. X. x X. X. odvolání, o xxxxx Krajský soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx obvinění X. X. xx., X. S. x1. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Mgr. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Obvinění X. X. st., X. X. xx. x J. X. x podrobnostech xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xx příznivější, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku tento xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx jako usvědčující xxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, že mohly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx i pro xxxx xxxxxxx trestný xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva (xxxxxxx xxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxxxx xxx xxxx ke xxxxxxx pro trestné xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x nemělo xx x xxx přihlížet. Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; jednak se xxxxx x věci xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x domě x. x. 241 x x. - domovní xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx povolovány xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon, byt xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X souvislosti s xxxxx xxxxxxxx na xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v poslední xxxx xxxx. xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx soudem označen xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a není-li xxx xxxxxx uvedeno, xxxx důvody soud xxxxx x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx domovních prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nalezeny (bod 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., případně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru o xxxx xxxx x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx.) přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu v xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx zločin nebo xxx jiný úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx ustanovení §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx odposlech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zločin. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxx provést, xxxxx xxx použitelný vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxx nežli k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatel odkázal xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, xx. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxx naznačený x §88 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx konkrétní ustanovení. Xxxxxxxxx má xx xx, xx tato xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Obviněný xxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství se x námitkám obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx obviněných M. X. xx., M. X. ml., X. X. x M. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx podle §20 xxxx. 1 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úprava, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx zaujal senát 7 Xxx xx xxxx usnesení xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Xxx xx svém původním xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. S. ml., X. S. x X. Š. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Následně xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx dne 10.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx zákonnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zákonná úprava, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Sb. xxxx. tr.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Nejvyššího xxxxx xx zmiňovaném xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx xxxxx, že xx je xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxx procesního předpisu (xxxxxxxxx xxxx) účinného x době, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx a záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 tr. ř.) x xx xxxxx xxxxxx použití záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, xxx xx záznamem telekomunikačního xxxxxxx prováděn důkaz x xxxxxxx xxxxxx x kdy xxxxxxxxx xxxx. Důkazem xx xx xxxxxxxx protokolu x provedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx osob x xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxx", xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx příznivější, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx, xx si xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, sp. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2009 Xx. vztáhl xxxxxx xxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx trestních zákonů xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který stanoví: "Xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx posuzuje xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější" (xxxx. x §16 odst. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx usnesení xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx. 4) x xxxxx xx použití xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx ze dne 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxx xxxxxx, kterého xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx v mezidobí xx xxxxxxxx činu (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm došlo xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx praevia, xxxxx poena xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x tíži pachatele, xxxxx je nyní xxxxxxxxx x §1 xx. xxxxxxxx slovy: "Xxx xx xxxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxx spáchán." Xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x mezích xxxxxx, xxxx mít xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx činy xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je základním xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx činu, kterou xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, tj. xx zažalování xxxx xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxx posouzeno xxxxx xxxxxxx všech trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x vině x x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 a 11/2004 Xx. xxxx. xx. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, sp. xx. IV. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Sb. xxx. a xxx. XX XX). Z xxxx xxxxxxx, xx xx jedná xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x o trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.11.2003 xx. xx. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx x. 132 xx sv. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX), ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vymezují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, zadržení a xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce xxxx.). Xx xxxxxxx toho xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezený x §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x době xxxx (srov. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu (xx. xx. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 24.1.2007 (xxxx. č. 1. 28 spisu). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závažný úmyslný xxxxxxx xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Podle ustanovení §41 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxx trestnými činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), c) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na jeden xxx xx xxx xxx. Podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. 4 xx. x. ve xxxxx účinném xx 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx protokol x uvedením xxxxx x xxxxx, xxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx záznamu, jakož x x osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx x. 1. 71 x xxxx. spisu. Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx za středníkem, xx. zákoníku ty xxxxxxx trestné činy, xx xxx trestní xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Trestní xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užit jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s uvedením xxxxx o xxxxx, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x xxxxxx, který záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxx z tvrzení xxxxxx 7 Xxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xx xxxxx straně xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Xxx xxxx uvedl xxxxx 7 Xxx, xxxx xxxxxx jsou zpravidla xxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx může xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx splněny x xxxx, kdy je xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 tr. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx následné legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx xx rovněž xxxxx názoru xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2004-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx záznamu x xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující, xxx x tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §88 tr. x. O tom, xx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. v xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) vydal příkaz x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dány, xxx xxxx xxxxxxxxx výše. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx vést x xxxx, že xxxxx použití zákonně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řízení se xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), která xxxxxxxxx xx xxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx zločin" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x která xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, stejně xxxx senát 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxxx odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx na místě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx x tomuto úkonu xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x nadále xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx č. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxx senát 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx alternativní podmínky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx dovolatelů xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx senátu 5 Xxx je nutné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, neboť x takovém případě xx byl jejich xxxxx jen velmi xxxxxxx, ale nepochybně xxx i x xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxx podklad xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx jejich xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx postihovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx odůvodněna xxx, xx trestná xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zavazuje k xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., č. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, s. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnili xxxxxxxx X. S. xx., X. X. ml. x X. X. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. p. 241 x Ú. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, xxx tomu tak xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dne 10.1.2012, xx. zn. X. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný x xxxx-xx zde xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx proč xx xxx ve xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x po xxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny základních xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx nebyl xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx prohlídek, xxxxxx být xxx xxx legitimní důvod x zajištění xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uloženo provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx náležejících (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, čísla xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxx kóje apod.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx určen xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatele xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo vytvořenou xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx zde xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příp. xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx odňaty, xxxxxxx-xx dobrovolně vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 tr. x. x protokole x xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx, xxxx dodržena xxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx věci, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x §79 xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přitom xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx úkonů, přičemž xxxx xx orgánem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání, zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx k řízení xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, vůči xxx xx být xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. xx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 XXX xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx xxxxxxx osobnostní xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx chránit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, umožněný xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx nutno bedlivě xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (příp. xxxxxx xxxxxx), aniž by xxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x x xxx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky za xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 LPS (xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 ve xx. 43 Sb. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x domovní prohlídce xxx xxxxx ve xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy ve xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný (§160 xxxx. 4 tr. x.), xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx obsaženo xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxx xxxxxxx příp. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. je povinen xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx to není x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx již xxx proto trpí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 12 LPS) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x té xxxxx věci jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx také příkazu, xxxx xxxxxxx prohlídku xxxxxxxx, věnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx nařizuje, xxxx nelze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxx skutkových (x xxxxxxxx i xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - x x xxx - pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplněné (nález xx dne 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, uveřejněn xxx x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX ČR).
Vzhledem x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední xxxx, xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx x příkazu x domovní xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx ex xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). To xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx věcných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx. Z vyloženého xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx kontrole x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx xxxx x xxxx - xxx xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx své podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pak - x xxxxxx xxxx - může dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. výslechem xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx svědka). Xxxxx x tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
X xxxxxx hledisek se xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, svědčících pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x domovním xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx prohlídce v xxxx xx. 241 x X. a xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x této xxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 xxx sp. xx. 1335/XX-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x M. X. st., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx. tím, xx xxxxx x xxxxxxx osobami odebírali xxxxxxxxx xxx, který xxx dodáván xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z České xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přepravovali X. X. a X. X. xxxxxxxx Š. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národnosti xx Xx., xxx x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx lihovin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Po sepsání xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (xxxx. č. 1. 1 xx 849 spisu), xxx xxxxxxxxxxx finální realizací xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 až 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Nt 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx také předmětná xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxxx na adrese X. x P. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k nelegální xxxxxx alkoholu, příp. xxx xxxxxx alkoholické xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. S. xx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x parkoval xxx x shora xxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. již xxxxxx alkoholické xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxx věcí xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx č. 1. 522 spisu).
Z uvedených xxxxxxxx souvislostí x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., neboť xxx o úkon, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní stíhání (xxxx. x. 1. 850 až 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. ml., M. X. xx. x X. S. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx není nikde xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx ve skutečnosti xxxx ..." (xxxx. 4 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx a xxxx.), není xxxxxxx, xx se xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx nutné jednoznačně xxxxx na řádném xxxxxxxxxx neodkladnosti. Xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx opatřených, xxxxxxxx xx x jiných xxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx obvinění X. X. st., X. S. xx. x J. S. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx splněny (xxx formulace "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx těchto xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno x některých xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x zásadě xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. a M. X. xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X obsahu dovolání x po xxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx napadené a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., M. X. xx., J. X. x M. X. x dovolání xxxxxx neopodstatněná, x xxxxx je velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.