Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, který x tohoto důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxx důkazu xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu a xxxxxxxx záznamu x xxx byly v xxxx xxxx provádění xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx v ustanovení §88 xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" v §88 odst. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, xx jde xxx x trestné xxxx, x kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx přímo zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx dodatky xxxxxxxxxxx xxx č. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., č.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Sb., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují xxxxxxx xxx státy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postih se xxxxxxx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen náležitě x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", nikoli xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání obviněného, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx o úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx xx xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx protokol xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo protokolu (xxxx x x xxxxxxxxxxx úkonu) x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx provedly (x postavení xxxxxx). Xxxxxxx a účelem xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx podstatě x xxxx toliko xxxxxxxx, bez xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných X. X. xx., X. X. ml., X. S. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově pod xx. zn. 4 X 25/2009.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxx obvinění M. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxx vinnými xx xx) x 1x) pokračujícím trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 odst. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a chráněnému xxxxxxxx původu podle §150 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., x xx xx) - 1 c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx X. X. xx. odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx tří xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxxx spotřební xxx x xxxx. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx xxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 odst. 3 xx. zák. xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx v xxxxxx xxxxx nebyl peněžitý xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxx stanovena zkušební xxxx v xxxxxx xxx let. Podle §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx xx xxxxxxxx době xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí konkrétně xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx let. Podle §59 odst. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx zkušební xxxx xxxxx svých sil xxxxxxx dlužnou xxxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. r. x., xx xxxxxx X. X., x. 127, X. X. X. X., xx sídlem X., 1X r. X. X., X. 1445, xxxxxxxx se xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění M. X. st., X. X. xx., X. X. x M. X. xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxxxxx xxx, že xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. zn. 68 Xx 395/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, podali obvinění X. S. st., X. X. x1. x J. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx X. S. st., X. S. ml. x X. S. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. zák., xxxxx xxxxx měly xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále "xx. zákoník"), neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx. To by xxx xxxxxxxx xxxx xxx důsledek, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. X xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxx xx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, xxx toliko použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx zavazovala xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx úmluva nezavazuje xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx namítali, xx xxx zkonstatování xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů, xx-xx rovnou xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou nezákonné x nemělo se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu - viz xxxxxxxxx xxxxx, tedy tyto xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx; jednak xx xxxxx x věci xxxxxxxxx xxx domovních xxxxxxxxxxx - zejména x domě x. x. 241 v x. - domovní xxxxxxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Přerově xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce není xxxxx uvedeno, že xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo - xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx např. na xxxxx sp. xx. X. ÚS 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxx-xx x příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx uvedeno, xxxx důvody xxxx xxxxx k takovému xxxxxxx, xxxx proč xx xxx ve xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka a xx xxx xx xxxxxxx, tak se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný xxxxxx, x protože xxx xxxxx xxx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx nalezeny (bod 22. xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx vině x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o důkazní xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozuje xxxxx xxxxxx trestního zákoníku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx ode xxx 1.1.2010 (xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx čin zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. ř. x účinností xx 1.1.2010 nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx čin xxxxx ustanovení §150 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx však xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx nějž k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazu x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx Pařížská xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxxxx vyplýval závazek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřila, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. ml., X. X. x X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx rozhodoval senát 5 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx podle §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. S. xx., X. S. xx., X. X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx senát Nejvyššího xxxxx") x rozhodnutí, xxxxx dospěl k xxxxxx, že řešená xxxxxx otázka x xxx, xxx na xxxxxxxxx pořízení x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x záznamů telekomunikačního xxxxxxx má vliv, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx opačné xxxxxxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Tdo xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x tr. x. nejprve shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnými, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání učinit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. S xxxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxxxx právní otázkou, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xx xxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx svých xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxx pořízení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxx úprava, xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.). Oproti xxxx xxxxx 7 Xxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, xx xx xx vědom xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx řádu) účinného x xxxx, xxx xxx úkon xxxxxxxx. X xxxx, xxx xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 xx. ř.) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§88 odst. 6 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx byly splněny x xxxx, kdy xx záznamem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x hlavním xxxxxx x kdy rozhoduje xxxx. Xxxxxxx tu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jde o xxxxxxxxx závažný xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 7 odst. 1, xx. 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx "vnutil", xx xxxx posouzení je xxx xx příznivější, xx skutečnosti popřel xxxxx xxxxxx, xx xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Senát 5 Tdo xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx senátu 7 Xxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tohoto senátu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxx zmínil xxx senát 7 Xxx, xx si xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx. vztáhl hmotně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. xxx.). X uvedeném xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx. 4) a xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, neboť podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx působnost xxxxxx xxxx otázku, xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) do rozhodnutí x xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx (skutku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege praevia, xxxxx xxxxx xxxx xxxx praevia (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx v §1 xx. zákoníku xxxxx: "Xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Subjekt (xxxxxxxx), který xxxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx činy xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx později, xx jsou trestuhodné. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx odsouzen, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tento xxxxxxx xxx uznán xxxxxx x uložen mu xxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce (xxxx. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx všech trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x vině x x xxxxxx (srov. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2001, xx. xx. XX. XX 158/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 12 ve xx. 21 Xx. xxx. x xxx. XX ČR). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx činu soudně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. xxxxxxxx). Jsou xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x x trestu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejsou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 sp. xx. XXX. ÚS 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (ustanovení x xxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxx xx o náhradě xxxxxxx trestního řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce xxxx.). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 tr. xxxxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.) x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx zásada: xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x době xxxxxx, xxxxxx x době xxxx (xxxx. Novotný, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 1. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 93).
V xxxxxxxxxxxx věci příkaz x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. Nt 2/2007) byl vydán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxx 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx znění xxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx odposlech x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 xx. xxx. x ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), c) xx. xxx., který umožňoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008, xxx-xx xxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedením údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídá protokol x záznamu telekomunikačního xxxxxxx založený xx x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb., xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §14 xxxx. 3, xxxx za středníkem, xx. xxxxxxxx ty xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní řízení, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx by xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x místě, xxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 7 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xx druhé straně xxxxxxx záznamu telekomunikačního xxxxxxx jako xxxxxx (§88 xxxx. 6 xx. x.). Jak xxxx xxxxx xxxxx 7 Tdo, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx průběhu xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx soud. Xxxxxx podle senátu 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xx. x. proveden x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx opatřený x provedený xxxxx, xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 7 Xxx je xxxxxx xxxxx názoru senátu 5 Tdo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x pořízení xxxxxxx o něm xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 tr. x. X xxx, xx xxxxxxxx ustanovení §88 odst. 1 xx. ř. x xxxx, kdy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xx. xxx 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x odposlechu x xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx xxxx, již xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx legislativní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx nezákonným. K xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx x. 459/2011 Xx. xx xxx 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pojmu "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx 8 xxx, xxxx x tohoto xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx právní úpravou, xxxx tomu xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, dospěl k xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx úkonu xxxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 7 Xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva", neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx pojem "xxxxxxx trestné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx", xxxxx vykládat xxx, xx jde xxx o xxxxxxx xxxx, x kterých xx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx byl xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx. Působnost xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odůvodněna xxx, xx trestná xxxxxxx je namířena xxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxx tím, xx xx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měřítku x xx tu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx stíhání, je xxxxx považovat Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dodatky, vyhlášené xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., x. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., č. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., x. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (v podrobnostech xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. X. xxx. 6. vyd. Xxxxx: C.H. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Praha: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx zabýval další xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění X. X. st., X. S. xx. x X. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxx domovních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx č. x. 241 x Ú. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-3, x xxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxx - trestní stíhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx nález xx xxx 10.1.2012, xx. zn. I. XX 3369/10, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx ve xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxx podle čl. 12 Listiny základních xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx písemně x xxxx být xxxxxxxxx. X příkazu xxxx xxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popsán xxx xxxx xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxx náležejících (xxxxxxxx přesné adresy xxxxxx poschodí xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx sklepní či xxxxx xxxx xxxx.), xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx prostory x xxx xxx určen xxx xxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx upozornění na xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. xxx xx nalezené s xxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x prohlídce je xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx při xxxxxxxxx x vydání xxxx xxxxxx věci, xx xxxxx pojmout xx protokolu xxxx xxxxx uvedené x §79 xxxx. 5 xx. x. Podle xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx úkonem je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zmaření, zničení xxxx xxxxxx důkazu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx nebude xxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vývoji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx xxxx je xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxx xxxx xxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxx úkon xx xxxxxx neodkladným xxxx neopakovatelným, a xxxx zda splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 xxxx. 4, x xx vždy xx xxxxxx k xxxxxx osobě, xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx. xx xxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx domovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 12 XXX xxxx povahou x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základními xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jedince, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxx nezbytnou podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxx jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Průlom xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem v xxxxxxx domovní prohlídky xxx xxxxx trestního xxxxxx, je třeba xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx vyžaduje restriktivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx pouhý odkaz xx příslušná zákonná xxxxxxxxxx (příp. jejich xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x jiných) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx vychází, případně xxx x v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 LPS (nález xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. II. ÚS 362/06, xxxxxxxxx pod x. 200 xx xx. 43 Sb. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xx - považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxx x odůvodněním x xxxx, proč jde x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), což by xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xx povinen xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, pak již xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxxxxxxx dotýká (xxxx. xxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxx. Komentář - xxx I., Praha: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxx (xx. 12 LPS) xxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx v té xxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx také xxxxxxx, xxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx rozhodovací xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx postačí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná ustanovení (xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, x xxxxxx skutkových (x případně x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx, případně xxx - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xx naplněné (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. X. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Xx. xxx. x usn. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 4, poslední xxxx, xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x protokolu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx považovat xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy xxxxxx xx x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vždy xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx byl úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit věcné xxxxxx pro neodkladnost xxxx neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx post (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx. X vyloženého xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolu x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné důvody xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx úkonu byly xxxxxxx, xxx neexistence xxxxxxxxxx sama o xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx podstatě x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx x Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx věci - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálních xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ústavně konformní xx rovněž xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu trestního xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. výslechem xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jej xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, xx. xx. X. ÚS 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx zaměřil na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeného úkonu x této xxxxxxx xxxx, xxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx. 241 x X. a xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx orgánu Celního xxxxxxxxxxx O. při xxxxxxx v této xxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné platby xxxxx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx již xxx 15.1.2007 pod xx. xx. 1335/TS-2/2007 úkony xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xx., neboť xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx. xxx, xx spolu s xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z Polska, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxx X. X. C. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xx., xxx z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odváděna xxxxxxxxx xxx. Po sepsání xxxxxxx xxx 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. (xxxx. x. 1. 1 xx 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx xxxxxxxxx X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 spisu), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. x P. xx. 241 (x. 1. 523 xx 544 xxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vstupní suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, příp. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx x domě, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. S. ml., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx suroviny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. již xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxx hodnotu právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcných důkazů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, sp. xx. Xx 803/2007, xx x. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř., neboť xxx x xxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx i xxxx obvinění X. X. xx., M. X. xx. x X. X. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematiky, xxxx xxxxxx, že "v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ..." (xxxx. 4 xx 5 xxxxxxxxxx dovolání).
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x protokole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. zn. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 xxxxx x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx úkon, xxxxx xx základě xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx opatřených, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2000, xx. xx. 5 Xx 32/2000). Nakonec obvinění X. S. xx., X. S. xx. x J. X. x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "byť xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx" xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 T 25/2009, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx xxxxx xx xxx bylo xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx objasnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné x xxxxxxxx skutkového zjištění x právního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. st., X. X. ml., J. X. x X. X. xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx x po porovnání xxxxxxx x něm xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněná, a xxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.