Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx k závěru, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx odposlechu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxx xxxx provádění xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx. §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva" x §88 odst. 1 xx.x., xxxxx vykládat xxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. Pařížskou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx publikované xxx x. 364/1921 Xx., č. 508/1921 Xx., x.129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Sb., x. 61/1936 Sb., x. 90/1962 Xx., x. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx.), xxx obsahují závazek xxx xxxxx, xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx postih xx xxxxxxx provádí podle xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Soud xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx (§83 odst. 1 xx. ř ) xx xxxxxxx bedlivě xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitě x zřetelně vyložit. Xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xx stadiu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xx třeba v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx uvést x protokolu x xxxxxxx prohlídce (§160 xxxx. 4 tr. x.), což xx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxx xxxx protokolu (xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxx řízení, x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxxxx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx souvislostí xxx xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxx neodkladného xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. xx., X. X. xx., X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, xx. xx. 68 Xx 395/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 25/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, sp. xx. 4 T 25/2009, xxxx xxxxxxxx X. X. st., X. X. xx., X. X. x M. X. uznáni xxxxxxx xx la) x 1x) pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §121 xxxx. 1, xxxxxx druhá, xxxxxxxxx zákona (zákona x. 140/1961 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx., x ad xx) - 1 c) xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx.
Xx xxxx trestné xxxx xxx obviněný X. X. st. xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xx bylo xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil uhradil xxxxxxx spotřební daň x lihu. Podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý trest xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen x xxxxx §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byla xxxxxxxxx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx době X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 200 000 Xx. Xxxxx §54 odst. 3 tr. zák. xx xxx xxxxxxxx xxx případ, že xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. x1. byl xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Podle §58 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx x podle §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx stanovena xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx uloženo, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3, §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx x xxxxx §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx dlužnou spotřební xxx z xxxx. Xxxxx §53 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 200 000 Kč. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxxxxx. Podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. x. x. x., xx xxxxxx Č. X., x. 127, X. X. B. X., se sídlem X., 1X x. X. X., X. 1445, odkázáni xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. ml., X. X. x M. X. odvolání, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 To 395/2011, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.2012, sp. xx. 68 Xx 395/2011, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxxx xxxxxxxx X. S. xx., X. S. m1. x X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx X. S. xx., X. X. xx. x X. X. x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uznáni xxxxxxx xxxxx ustanovení §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. a), x) xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání správně xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxx "xx. xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx ně příznivější, xxxx x hlediska xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx čin nebyl x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx, xx xx jako usvědčující xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011. Pokud odvolací xxxx dovozuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx byli xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (trestný xxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxxx to xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. zák. xx x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx nezhojuje xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x její xxxxxxx xxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx úmluva nezavazuje xxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx úseku xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x jejich vině, xx xxxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxxx, xx-xx xxxxxx všechny, xxxx xxx zajištěny xx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou nezákonné x xxxxxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x odposlechy x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx - viz argumenty xxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - zejména x xxxx č. x. 241 v x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3. X xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx prohlídce xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stíhání všech xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx na xxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxx xx. zn. X. XX 3369/10 xx xxx 10.1.2012, xxx xx výslovně xxxxxxx, že xxxx-xx x příkazu x xxxxxxx prohlídce xxxxx xxxx xxxxxx označen xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx důvody xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxx xxx xxxxxxx souladný xxxxxx, x protože xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx domovních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby z xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.4.2011, xx. xx. 4 X 25/2009, xxxxx rovněž obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný X. Š. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx vině x xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. K xxxxxx o důkazní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx x. 140/1961 Xx.). Důkazní použitelnost xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 tr. x. účinného ode xxx 1.1.2010 (xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, k xxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x odkazem na xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. x účinností xx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxxx, neboť xxx použitelný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx trestný čin xxxxx xxxxxxxxxx §150 xx. zák. (Pařížská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx svévolně přiřadit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nežli x xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/06, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxx x odposlechu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx naznačený x §88 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx za to, xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxx obejit xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §150 xx. xxx. xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxxxxx x přikázal tomuto xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledala xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. st., M. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná.
Ve věci xxxxxxx rozhodoval senát 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Tdo"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 179/2013, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. xx., J. X. x X. X. xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx otázka x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx vliv, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx současně k xxxxxxxxxxxx problematice xxxxxxx, xx opačné stanovisko xxxxxx xxxxxx 5 Xxx xxxxxx xxxxx 7 Xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxx 5 Tdo xx xxxx původním xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2013, sp. xx. 5 Xxx 179/2013, xxxxx §265x xx. x. nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. st., X. X. xx., X. S. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx naplňují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podána, a xx x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx předcházející. X xxxxxx závěry xxxxxx 5 Xxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se nejprve x xxxxxxx s xxxxxxxxx senátu 5 Xxx xx dne 10.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 179/2013, xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx odposlechů a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xx xxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxx svých xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx opatřených odposlechů x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonná xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Tzn 63/95, publikované xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxx senát 7 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 7 Xxx 150/2011, mimo xxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonů posuzuje xxxxx procesního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) účinného x xxxx, xxx xxx xxxx proveden. X toho, jak xx x §88 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§88 odst. 1, 2 tr. ř.) x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx (§88 xxxx. 6 tr. x.). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx časovým odstupem, x xxxxx xxxxxxx xxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trvat na xxx, aby tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx přečtení xxxxxxxxx x provedeném xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odůvodněný tím, xx xxx o xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1, xx. 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx mírnější xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účinném do 31.12.2009 xxxxxxxxx v xxxxxxxx "xxxxxx", že xxxx xxxxxxxxx xx xxx ně příznivější, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady, xx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 7 Tdo ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011, xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx, xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx se posuzuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.1995, xx. xx. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. xxxx. xx.), přesto xxxx xx použití xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Xx. xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx stanoví: "Xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; podle pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxx. x §16 xxxx. 1 tr. xxx.). X uvedeném xxxxxxxx xxxxx 7 Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. x §2 odst. 1 xx. zákoníku (xxx. 4) x xxxxx je použití xxxx hmotně právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxx. 6 xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 7 Tdo 150/2011. X tímto postupem xxxxx 5 Xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázku, kterého xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx použije, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx x něm xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §1 xx. zákoníku xxxxx: "Xxx je xxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx spáchán." Subjekt (xxxxxxxx), xxxxx jednal x mezích xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxx činy postižen, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jsou trestuhodné. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx či xxxx xxxxxxx sankce (srov. x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jednání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech trestněprávních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx a x xxxxxx (xxxx. x. 11/1991 x 11/2004 Xx. rozh. xx. x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. xx. IV. ÚS 158/2000, publikovaný xxx x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. a xxx. XX XX). X xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x normy trestního xxxxx hmotného. Trestnost xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx), povaha a xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §110 xx. zákoníku). Xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx o xxxx x x xxxxxx, xxxx. o ochranném xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2003 xx. zn. XXX. XX 444/01, xxxxxxxxx xxx č. 132 ve sv. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx procesní (ustanovení x povinnosti pachatele x náhradě xxxxx xx o náhradě xxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů, např. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx odposlechu a xxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxx. xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxxxxxxx, rekognice, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx.). Xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx procesního se xxxxx princip xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.) x xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx provádějí podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx (srov. Novotný, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 1. Xxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2010, x. 93).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu (xx. zn. Xx 2/2007) xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxxx. x. 1. 28 xxxxx). Xxxxxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xx xxxxx účinném xx 30.6.2008 stanovilo, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce soudce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxxx ustanovení §41 odst. 2 xx. xxx. zvlášť xxxxxxxxx trestnými činy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v §62 tr. xxx. x xx úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxx let. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na jeden xxx xx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §88 odst. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008, měl-li být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx xxxx xxxxx, xxxx třeba k xxxx xxxxxxxx protokol x uvedením údajů x xxxxx, xxxx, xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx záznamu, xxxxx x x osobě, xxxxx záznam xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 71 x násl. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.4.2011, xxx xxxx účinná xxxxxx xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx příkaz k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §14 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo-li by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 6 xx. x. stále xxxxxx xxxxxxxx, xx má-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o místě, xxxx, způsobu a xxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx záznam xxxxxxx. Xxxxx 5 Xxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxx 7 Tdo, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesu (§88 xxxx. 1, 2 xx. x.) a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxx důkazu (§88 odst. 6 xx. ř.). Jak xxxx xxxxx xxxxx 7 Xxx, tato xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, při xxxxxxx xxxxxxx přichází xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx důkaz x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxx §88 tr. x. proveden x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxx xxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedený xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senátu 7 Xxx je rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 19/2004-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xx xxx přípustnost xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §88 xx. x. O tom, xx podmínky xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. x xxxx, xxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (tj. dne 24.1.2007) xxxxx xxxxxx x odposlechu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. x. nemůže vést x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxx nezákonným. X xxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x projednávané věci x době, kdy xxxxxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu (xxxxx x. 459/2011 Xx. ze dne 6.12.2011), xxxxx xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) a která xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxx §88 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx pro zločin, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx 8 let, xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu bylo xxxxx §88 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxx 5 Xxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx úkonu xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. x. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť je x xxxxxx nutné xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x době xxxxxx provádění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1995, xx. zn. 2 Xxx 63/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx senát 7 Xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 150/2011.
Xxxxxxx xx xxxx nutné reagovat xx argumentaci obhajoby xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení xxx "úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxx dodatky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jiný xxxxxxx trestný xxx. Xxxxx senátu 5 Xxx je xxxxx xxxxx na názoru xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx", nelze vykládat xxx, že xxx xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavazuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx jejich xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx navazují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Působnost smlouvy x xx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že trestná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx odehrává x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x je tu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, potom xx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx zavazuje k xxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 364/1921 Xx., x. 508/1921 Xx., č. 129/1931 Xx., x. 22/1933 Xx., x. 44/1933 Xx., x. 61/1936 Xx., č. 90/1962 Xx., č. 64/1975 Xx., x. 81/1985 Xx. (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. vyd. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, x. 729 - 730; 7. xxx. Xxxxx: X.X. Xxxx 2013, x. 1200 - 1204).
Následně xx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. ml. x J. X. Xxxxxxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx x. x. 241 x Ú. - domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-3, v xxxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný úkon, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007. X xxxxxxxxxxx x tímto odkázali xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx 10.1.2012, xx. zn. I. XX 3369/10, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxx vedly x takovému xxxxxxx, xxxx xxxx má xxx ve xxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx čl. 12 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx nebyl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být dán xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1, věta xxxxx, tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx písemně a xxxx být xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx prostor x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx přesné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx kóje apod.), xxx, xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx takové xxxx prostory a xxx xxx xxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majitele xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uživatele xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X neposlední xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx. při xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx budou odňaty, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx §85 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Došlo-li při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx uvedené x §79 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx k nebezpečí xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na dobu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Neopakovatelným xxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx x vývoji xxxxxx praxe ohledně xxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxx ten xxxxx úkon je xxxxxx neodkladným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pojem neodkladného xxxxx je vztahován x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx neopakovatelného xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx bedlivě xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelným, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezené x §160 xxxx. 4, x xx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb. je xxxxx x xxxxxxxxx x provedení neodkladného xxxx neopakovatelného xxxxx xxxx uvést, na xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 12 XXX xxxx povahou x xxxxxxxx spadá xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotváří xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nezbytnou podmínku xxxxxxxx existence jedince x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restriktivní xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx nařízení xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxx vyložit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. jejich xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx x xxxxxx) okolností xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx x x xxx pokládá xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx dochází k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 LPS (xxxxx xx dne 1. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. XX. XX 362/06, xxxxxxxxx xxx x. 200 xx xx. 43 Xx. xxx. x xxx. XX ČR).
Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz x domovní prohlídce xxx xxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx na xx - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydán x xxxxxxxxxxx x xxxx, proč jde x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§160 xxxx. 4 xx. x.), xxx by xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx dozor xxx přípravným xxxxxxx xxxxxxx potřebné informace xxxxxxx xxxx. neodkladnosti xxxx neopakovatelnosti xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx odůvodnění, xxx alespoň x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxx interpretací) xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx proto trpí xxxxxx k domovní xxxxxxxxx závažnou vadou, xxxxx se nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx Šámal, P. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx - xxx X., Xxxxx: X.X. Xxxx, 2005, xxx. 1224).
Xxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud před xxxxxxx příslušného příkazu (xx. 12 XXX) xxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx v xx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx také xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a aby xxx rozhodovací xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřetelně xxxxxxx. Xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prohlídka nařizuje, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx), xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx - a x xxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, xx. xx. I. XX 536/06, xxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 53 Sb. xxx. x xxx. XX XX).
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4, poslední xxxx, xx. x. a xxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelnost úkonu, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx považovat xx xxxxxxxx vadu, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx trvat na xxxxxx zdůvodnění tvrzené xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx slovy zákona xx x protokolu x provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován. Xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkladnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bagatelizovat.
Z další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. I. ÚS 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x protokolu xx xxxxxxx transparentnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1033/07). To xxxxx x toho, xx smyslem a xxxxxx požadavku existence xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či neopakovatelného xxxxx je především xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelnosti x xxxx. absence xxxxxxxxxx odůvodnění konkrétními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx neodkladnost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx - byť xx vadou xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx rušení xxxxxxxxxxx meritorních rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx vlivu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (ale x Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxx - x xxxxxx věci - může dosahovat xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konformní xx rovněž xxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (tedy x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x postavení svědka). Xxxxx x tomu xxxx. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxxx 2009, sp. xx. X. XX 3108/08.
X xxxxxx xxxxxxxx se xxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č.j. Xx 803/2007-2, x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx. 241 x X. a xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. při xxxxxxx x xxxx xxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §148 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx O. xxxxxxx xxx xxx 15.1.2007 xxx xx. xx. 1335/TS-2/2007 xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x M. X. xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zák. xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a M. X. vozidlem Š. X. C. odběratelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xx., xxx x xxxxx vyrobených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Po sepsání xxxxxxx dne 15.1.2007 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx operativní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, sledování xxxx. (srov. č. 1. 1 až 849 xxxxx), což xxxxxxxxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxx ve xxxxx 22.5.2007 xx 23.5.2007 (xxx označením X.), x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x.x. Xx 803/2007-2 (x. 1. 518 xx 522 xxxxx), xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. u X. xx. 241 (č. 1. 523 xx 544 xxxxx). Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx suroviny xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx alkoholu, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskladněny xxxxx x domě, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx X. X. ml., xxxxx se v xxxxx domě xxxxxxxx x parkoval xxx x xxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx nacházejí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelegální xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky. Xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx hodnotu právě x hlediska zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx trestní řízení (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, xx. xx. Nt 803/2007, xx č. 1. 522 xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §160 odst. 4 xx. ř., xxxxx xxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 1. 850 xx 852 xxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx. x X. S. v xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxx problematiky, když xxxxxx, xx "x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx povolovány jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx ..." (srov. 4 xx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx, xx došlo x formálnímu xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx x provedení domovní xxxxxxxxx xx dne 22.5.2007, sp. xx. 1335/XX-2/2007 (x. 1. 523 spisu x xxxx.), xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x neodkladný xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 odst. 4 xx. x. xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx xxxx o xxxx xxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx z xxxxxx xxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2000, sp. xx. 5 Xx 32/2000). Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. st., X. S. ml. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx "xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx bylo" na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 3.1.2012, xx. zn. 68 Xx 395/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.4.2011, sp. zn. 4 X 25/2009, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx nutno x některých důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx., X. X. ml., X. X. x X. X. podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx současně xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx.
X xxxxxx dovolání x po porovnání xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx., X. X. xx., X. X. a M. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.