Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámit xxxxxx xxx vyhlášením, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx běží xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2009, sp. xx. 7 To 123/2009, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. H. x x řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 2526/2008, xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. H. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 6 X 152/2007.
Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx samosoudkyní xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 23.2.2009 za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obou xxxxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomen. Xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx němu podává xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx práva stížnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xx tří dnů xxx dne xxxx xxxxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 2 xxx 13.3.2009 a xxxxxxx xxxx obviněných XXXx. X. X. dne 18.3.2009. Xxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručováno.
Za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.3.2009 xxxxxxxx s xxx, xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx deseti xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxx s klienty, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 7.5.2009, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2009.
Usnesením xx dne 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, Městský xxxx x Xxxxx x neveřejném zasedání xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx soud x Xxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. H., xxxxxx ničím neodůvodnila, xxxxxx, neboť zákonem xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, xx. zn. 6 T 152/2007, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přítomen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxx xxxxx x xxxxxxx x §143 odst. 1 xx. ř., xxx vyslechl xxxx xxxxxxx. Stížností xxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx §137 xxxx. 1, 2 xx. ř., x xxxxx vyvodil, xx obviněnému X. X. zákonná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 26.2.2009 xx 24.00 xxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poštovního xxxxx xxx 19.3.2009 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. H.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §137 odst. 1, 2, 4 xx. x., §143 odst. 1 tr. x., xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §137 odst. 4 tr. x., xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Význam xxxx "xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §137 odst. 4 xx. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Městský soud x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx právní argumentaci, xxxxxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 x 2 xx. ř., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §137 xxxx. 4 xx. ř., v xxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x písemné xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti upozornil, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx §137 odst. 1 tr. x. xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 303/04, XXX. XX 457/05 a X. XX 160/09). Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxxxx x §143 odst. 1 x §140 xxxx. 1 písm. b) xx) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášením. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §137 odst. 4 xx. ř. xxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastalo xx xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx prostředku ve xxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. xx svým xxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx lhůta x podání stížnosti xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. xxxxx soudy xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. k xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx podnět, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx seznámení xx x právní xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxxx xxx mohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kterými xx xxx Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx. Svým xxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reálně x efektivně ve xxx xxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx současně představuje xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 odst. 4 xx. x. a x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 4. 2009, sp. xx. 7 Xx 123/2009, xxxxxx, případně xxx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušení xxxxxxx podkladu, a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. ř. a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní soud (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 303/04, xx. xx. XXX. ÚS 457/05 x xx. xx. X. XX 160/09), xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx. Není-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 a §140 xxxx. 1 xxxx. b) aa) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx účinky oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat v xxxxx řadě vždy x xxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xx favorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x při případné, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx opodstatněně xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xx. upřednostnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx oznámení, xxxxx xxxxxxx xx doručením xxxxx usnesení. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobu podat xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx se xxxxx seznámit s xxxx písemným xxxxxxxxxxx, x povinnost doručit xxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxx samoúčelná; xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odůvodnění (§128 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx §138 tr. x.), je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti klíčová. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §137 xxxx. 4 xx. x. se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxx oprávněným osobám xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neodvíjela xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ztratilo by xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx ustanovení §137 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imperativu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx, doručit xxxxxx tam uvedeným, xx. x daném xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx spisu Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx. xx. 1 Xx 2526/2008 xxxxxxx (xxx již xxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §137 odst. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx nereagoval Městský xxxx x Xxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 1 x 2 tr. x., přičemž pominul xxxxxxxxxx §137 odst. 4 tr. x. X důsledku toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x obviněné Xxx. X. X. xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 xx. x. oběma soudy xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx podnět, x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x námitky, xx kterými xx xxx Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx stížnostní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxxx chybná aplikace xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. stran xxxxxxxxxx J. X. x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Tímto xxxxxxxxx došlo xxx x negaci podstaty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx obviněným. Postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 Xx 123/2009, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x v xxxxxxxxxx obviněné Ing. X. X. x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §137 xxxx. 4 tr. x.; x xxxxxxxxxx xx xx podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 7 To 123/2009, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.