Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.) má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 odst. 3 tr. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly uvedeny x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od tohoto xxxxx jako nový xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 To 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 sp. xx. 3 X 38/98 byl xxxxxxxx X. B. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. xxx. spočívající podle xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxx, že xxx 25.12.1997 x xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx výplně xxxx xxxxxxx xxxxx xx rekreační chalupy x z této xxxxxxx nástěnné hodiny x xxxxxxx 3000 Xx, skleněnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx x hodnotě 1000 Xx, tranzistorové xxxxx x hodnotě 200 Xx, soupravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 600 Xx, xxxxx svítilnu x xxxxxxx 100 Xx x batoh x xxxxxxx 150 Kč, xxxxxxx poškozením xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 280,80 Kč, x to vše xx škodě majitele xxxxxxx J. X. Xxxx xxx xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., kterého xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x) xxx 29.12.1997 xxxxxx pilky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zámek od xxxxxxx u domu x xxxx X., xxxxx odcizil pánské xxxxxx xxxxxx kolo x hodnotě 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 40 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) dne 7.1.1998 xx v obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, odkud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství x celkové xxxxxxx 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx a xxxxxx x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx rozbitím xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 32,80 Xx, vše xx xxxxx poškozeného X. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §238 xxxx. 2 x §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx X. X. ve xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. B. xx výši 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. byli kromě xxxx všichni xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx sám ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x to trestný xxx pokračující, naplněný xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, x plné xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx škody.
Změnu xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zdůvodnil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997 x 7.1.1998 xxxx jmenovanému sděleno xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx útok xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx sdělena xx po spáchání xxxxxx posledního x xxxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx O. X xxxxxxxx. Pro jakékoliv xxxxxxx xx vyčleňování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx xxxxx zakotvených xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. xxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xx. x. ve vztahu x ustanovení §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx dne 28.12.1997 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx úřadu vyšetřování x Šumperku xxxxxxx xxxxxxxx pro další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) a §238 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné době xx dnech xx 21.12.1997 do 23.12.1997 x X. vnikl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde xx škodě Ing. X. X. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1500 Kč x xxxxxxx láhve x xxxxxxx 45 Xx, x xxxxxx xxx, xx v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx místě xxxxx xx xxxxxxxxxx garáže, xxx xx zaparkovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. X. radiopřehrávač xx. Philips x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyla xx obviněného O. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx Ing. J. X. x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xx trestní xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §247 odst. 1 x §238 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. I. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3.2.1998. (X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla použita xxxxxx kvalifikace xxxxx §247 xx. xxx., xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxx jednání spáchaná x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx od 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 sděleno X. B. xxxxxxxx, xxxx toto sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, xxxxx ukončil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx O. X. po sdělení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x. výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx xxx 28.12.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx vícenásobný trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správný xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. pouze xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 odst. 1, 2 tr. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř. xx uvedenou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nedoléhá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx, že zákon xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ohrožené stejnou xxxxxxx sazbou. X xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xx totiž nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) a §35 tr. xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x §12 odst. 11 tr. ř. xx vztahu x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x., xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. B. nevylučovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius (xxxxxx změny x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř.
Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (xxxx. odst. 3), §264 xxxx. 2, §273 nebo §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx nadále xxxxxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xxx stížnost byla xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx nedopustil xxxxxxxx x mezí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx správné x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, podané x xxxxxxxxxx obviněného X. X., tudíž xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. x. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §266 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání předcházelo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx opodstatněným, neboť x porušení xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
V xxxx xxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx obvinění, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. ř., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. x tehdy, když xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx případě, xx xxxx xxxxx útoky xxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx pojaty do xxxxxx obžaloby.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xx stíhán, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení odvolacího xxxxx v přezkoumávané xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zapříčiněno xxxxxxx výkladem zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. právě x chybně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx také x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x násl. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné a xxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné zákonnosti xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zájmem na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx; xxxxx zájem xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vadách, xxx xxxxx xxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx moci x hlavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, protože xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x. xxxxxxxx ministrem spravedlnosti x rámci xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx tyto očekávané xxxxx xxxxxxx průlom xx xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx mít xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx neřešeného.
Právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i „pouhým“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě specifikované x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. ř.