Právní věta
Sdělení xxxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx, xxx xxxxx xx stíhán, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx prospěch xxxxxxxxxx X. B.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 X 38/98 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx x tom, xx xxx 25.12.1997 v xxxx M. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kamenem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxx čajovku x xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 500 Xx, keramické x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zn. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1000 Xx, tranzistorové xxxxx x hodnotě 200 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kazet x xxxxxxx 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx x batoh v xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 280,80 Xx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. Xxxx byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x) xxx 29.12.1997 xxxxxx pilky xx železo přeřezal xxxxxx xxxxx od xxxxxxx u xxxx x xxxx P., xxxxx xxxxxxx pánské xxxxxx xxxxxx kolo x xxxxxxx 2000 Xx, xxxxxxx poškozením xxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 40 Xx, vše ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výplně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, odkud odcizil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušenství x xxxxxxx hodnotě 6000 Xx, xxxxxxxxxxx x hodnotě 250 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 10 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 32,80 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx X. X. podle §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx šest xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx zároveň uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxx 6830 Xx, xxxxxxxxxxx B. X. ve xxxx 2040 Kč x xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 6292,80 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx kromě xxxx všichni xxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxx s jednotlivými, x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 napadený xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. v celém xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx sám ve xxxx rozhodl.
Shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, 2 tr. xxx., x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, naplněný xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obviněným ve xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soudem prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, x plné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx o výměře xxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx výkonu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti obviněného X. X. zdůvodnil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dnech 25.12.1997 a 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x pro útok xxxxxxxx xxx 29.12.1997 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx tato obvinění xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx pokračující trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. B xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyčleňování xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xx samostatných skutků xxxxx xxxxx zakotvených xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. xxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 tr. x. xxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného O. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. a xxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx stav xxx podle názoru xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx trestní věci xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx totiž podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.12.1997 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie XX-Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit jednak xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 21.12.1997 xx 23.12.1997 x X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostoru xxxxx x odcizil zde xx škodě Xxx. X. D. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx 1500 Xx x xxxxxxx xxxxx x hodnotě 45 Xx, x jednak xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx neuzamčené xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. D. xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. okresním xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx obžaloba; státní xxxxxxxx vypustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. J. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x §238 xxxx. 1 xx. xxx. se xx xx xxxxxxxxxx ustanovení xx. X. písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 3.2.1998. (X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §247 xx. zák., xxx x dalších xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx domovní xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.12.1997 proti domovní xxxxxxx J. H. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xx. xxx., neboť xxxxx útoky xxxx xxxx xxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 bylo xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxx sdělení xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti mezníkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxx obviněný O. X. xx sdělení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračoval, šlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx sice x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. x. výslovně neodkázal, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx ze xxx 28.12.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnný xxxxx za použití xxxxxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxx jednání xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 odst. 1, 2 tr. zák.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx trestní xxx xxxxx jeho xxxxxx nedoléhá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx zákon xxx v xxxx xxxxxxxx porušen řízením xxxx rozhodováním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx toliko xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně změnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx trestný čin, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým bylo xxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxx trestné xxxx ohrožené xxxxxxx xxxxxxx sazbou. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) x §35 tr. zák.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. d) x §12 odst. 11 tr. x. xx vztahu k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku x neprospěch obviněného X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x ustanovení §266 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx soudu jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 nebo §289 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx i v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx nadále xxxxxxxx zakazuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx všem xxx rozhodnutím, xxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, ač xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž zakazuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen z xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, nýbrž xxxxxx správné x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx neprávem xxxxxx xx xxxxxxxx odvolatele.
Projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neprospěch obviněného X. X., xxxxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §272 tr. x. x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §266 odst. 4 xx. ř. nebránila.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal x souladu x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x porušení zákona xx prospěch tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
V xxxx shodě x xxxxxxx xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x citované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx má x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, věty xxxxx, xx. x., xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 odst. 11 xx. x. x xxxxx, xxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx některých xxxxxxx xxxxx stíhaného xxxxxxxxxxxxx jednání x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx či zprošťujícího xxxxxxxx anebo ani xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pojaty xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci přitom Xxxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladem zákonných xxxxxxxx aplikace ustanovení §12 odst. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x chybně x xxxxxxxxx užitém xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx úvahách o xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx musel Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx také x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx následnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažné x xxxxxxx narušení xxxxx xx xxxxxxxxx stability x nezměnitelnosti pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, resp. zajištění xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě zákonného xxxxxxx řízení.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak xxxxx x ohrožení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevedl a xxx nemohl vést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudečném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 x xxxx. xx. x.