Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxx předpokládané ustanovením §12 xxxx. 11 xx. x. x xxxxx, týká-li se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 3.6.1998 xx. xx. 2 Xx 457/98 byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. ve prospěch xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.4.1998 xx. xx. 3 T 38/98 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx 25.12.1997 x xxxx X. po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx chalupy x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě 3000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x květinovým xxxxxx x xxxxxxx 500 Xx, keramické x xxxxxxx dýmky x xxxxxxx 1000 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx x hodnotě 1000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 200 Kč, soupravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 600 Xx, xxxxx svítilnu v xxxxxxx 100 Xx x xxxxx v xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 280,80 Xx, x xx vše xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
x) dne 29.12.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zámek xx xxxxxxx x domu x xxxx X., xxxxx xxxxxxx pánské xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 40 Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx B. X.,
x) xxx 7.1.1998 xx x obci X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rodinného xxxxx, xxxxx odcizil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnotě 6000 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 250 Xx x utěrku x xxxxxxx 10 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 32,80 Xx, vše xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §238 odst. 2 x §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 6830 Xx, poškozenému X. X. xx xxxx 2040 Xx a xxxxxxxxxxx X. B. xx xxxx 6292,80 Xx. Podle §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx kromě xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného X. X. Krajský xxxx x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 3.6.1998 xx. zn. 2 Xx 457/98 xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x celém xxxxxxx xxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx.
Xxxxx reprodukovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, 2 tr. zák., x to xxxxxxx xxx pokračující, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 25.12.1997, 29.12.1997 x 7.1.1998 xx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě škody.
Změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 25.12.1997 x 7.1.1998 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.1998 x xxx xxxx xxxxxxxx dne 29.12.1997 xxxxx ke sdělení xxxxxxxx dne 23.1.1998; xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx spáchání xxxxxx posledního x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx X. X xxxxxxxx. Xxx jakékoliv xxxxxxx xx vyčleňování xxxxxxxxx dílčích xxxxx xx samostatných xxxxxx xxxxx xxxxx zakotvených xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 xx. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxx x ustanovení §12 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx trestní věci xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.; odvolací xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako jeden xxxxxxxxxxx trestný xxx.
Xxxxxxxx xxxx totiž podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx dne 28.12.1997 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovatele Xxxxxxx XX-Xxxxxxxxx xxxxx vyšetřování x Šumperku sděleno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a), x) x §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx jednak xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxxx od 21.12.1997 xx 23.12.1997 x X. vnikl xxxxxxxxxxxxx dveřmi xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx Ing. X. X. xxxx x holemi x xxxxxxx 1500 Xx x prázdné láhve x xxxxxxx 45 Xx, x xxxxxx xxx, že v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxx na xxxxxx xxxxx xxxxx xx neuzamčené xxxxxx, xxx ze zaparkovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx odcizil xx škodě Xxx. X. D. xxxxxxxxxxxxxx xx. Philips v xxxxxxx nejméně 6000 Xx.
Xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxx posléze nebyla xx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxx státním xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spáchaná xx xxxxx Ing. X. X. x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 a §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. xxxx. x) xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.2.1998. (X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx použita xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nezměnily xx xxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x xxxx od 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxxx domovní xxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spáchaným xxx 25.12.1997 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xx. xxx., neboť xxxxx útoky sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx dílem x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 21.12.1997 xx 27.12.1997 xxxx xxx 28.12.1997 xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svobodě xxxxxxx pokračoval, xxx xxx x opakování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ustanovení §12 xxxx. 11 xx. x. výslovně neodkázal, xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.12.1997 posoudil jednání xxxxxxxxxx O. X. xxxx vícenásobný xxxxxxx xxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného X. X. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, 2 xx. zák.
Z xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxxxxx pro úspěšné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx nedoléhá. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx teprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx podle xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx příznivější, nežli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. x) x §35 xx. zák.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) x §12 odst. 11 tr. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §272 xx. x., xxxxxxx xx xxxxx s ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx, zakotvujících důslednou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius (xxxxxx změny k xxxxxxx) x ustanovení §266 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx postupoval x souladu x xxxxxxxxxxxx §259 odst. 4 (xxxx. xxxx. 3), §264 xxxx. 2, §273 nebo §289 xxxx. x) xx. ř.
Princip zákazu xxxxxxxxx in peius xxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.7.1990 xxxxxxx x. 178/1990 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx všem xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx uvedená, xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx, xx xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zakazuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nedopustil xxxxxxxx x mezí xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx O. B. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius, xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neprávem změnil xx xxxxxxxx odvolatele.
Projednání x xxxxxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, podané x xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §272 xx. ř. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená xxxxxxxxxxx §266 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx x písemném odůvodnění xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
V xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx i Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x., xx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 11 tr. x. x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx případě, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo ani xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx obžaloby.
Pokračuje-li xxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednání, pro xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §12 odst. 11 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. porušení zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x chybně a xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxx úvahách o xxxxxx procesním postupu xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 x násl. xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx účelem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxx. zajištění xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxx na xxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tak došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
V daném xxxxxxx xx procesní xxxxxx podle §269 xxxx. 2 x xxxx. tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx nemohl vést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s dostatečnou xxxxxxxxxxx opodstatňovaly.
Navíc xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přispět k xxxxxx x vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vhodnější cestou xxxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 a xxxx. xx. ř.