Právní xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx být xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx-xx x pohledávku xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx ustanovení §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle §149 odst. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání xxxxx xxxxx uvedených x §150. Podle xxxxxxxx 4 tohoto ustanovení xxxxxxx-xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxx podaný xx xxx let xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že se xxxxxxx vypořádali podle xxxxx, v jakém xxxxx z xxxx xxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx movitých xxxxxx x o xxxxxxxxxx věcech platí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly obou xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přiměřeně x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové a XXXx. Vladimíra Xxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXx. X. T., xxxxxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Lounech, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 55, o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 9 X 139/2008, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9. xxxxx 2009, č. x. 10 Co 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx x x x a x x x á.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Xx 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 X 139/2008 - 38, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Podkonického, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 XX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Mgr. X. X. jsou xxxxxxx, xx xx trvání xxxxxxxxxx dne 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Xxx. X. T. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx spořitelnou a.s. xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.515.000,- Xx x xx xxxx 485.000,- Kč, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x č. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx spořitelně x.x. částku 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx převzal pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx a. x., podal návrh xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 exekuční příkaz xxx x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xx vlastnictví žalobce, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx základě kupní xxxxxxx ze dne 29. 1. 2007, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxx výlučný xxxxxxxx. Xxxx vzal xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx. Odvolací xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Cdo 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 85, xxxxxx 2005, x x usnesení xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, neboť BSM xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zúženo, xxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx zaniklo, x není rozhodující, xxx xx manželé xxxxxxxxxx. I kdyby xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx jejich XXX, neboť xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxx více xxx 13 xxx xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx bylo obnoveno, xxxxxx xxxxxxxx), co xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, i poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx § 42 exekučního xxxx xxx § 262x x. x. x., xxxxx ta xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx XXX smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxx x předmětným nemovitostem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mu „x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku, xxxxx v xxxxxxxxx § 262x o. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xx xxxxxxx xx aplikovat xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy evidentní, xx podle § 262x x. x. x. xxx x xxxxx xxxxxxx postihnout x xxxxxxx, xxxxx - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxx x které xxx xxxxxxx nabyl xx xxxxx individuálního vlastnictví. Xxxxxx, xx xxxxxx, xxx § 262x x. x. ř. xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů, xxx xxxx řešena x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006, x xx x xxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že § 262x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx povinen xx xxxxxxx komplexní úpravou XXX, neboť xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. zák., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti zrušení XXX smlouvou - xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zrušení XXX na xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx to, xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx třetím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zákon tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lege, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx § 143x xxx. xxx. nejsou xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by zrušení XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx účinné vůči xxxxxx osobám, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. analogicky. X xxxxxx dovozuje, že § 143a ve xxxxxxx x § 147 obč. zák. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx případech náleží. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx ve xxxxxx x § 147 odst. 1 xxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 1972, sp. zn. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 58/1973 (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Dále xxxxxxxx xxxxx, xx závěr x nemožnosti aplikace § 262x o. x. x. x xx zaniklé XXX xx BSM, xx xxxxxxxxx x xx xx touto xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x úvahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006). Přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxxx § 262x x. s. x. měla xxx xxxxxx. Toto ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx na to, xxx jde o XXX xx JSM) xxxx zrušeno xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. x., x xx proti xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [§ 241a xxxx. 2 písm. b) x. s. x.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxx xxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. července 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x z majetku xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx věřitele jednoho x xxxxxxx, kteří xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Podle § 143a xxxx. 1 obč. zák., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx osobě na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx známa.
Podle § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, soud xx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x xxxxxxx, xx xxxxx x manželů xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx podat xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vypořádání podle xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx do tří xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx manželé xxxxxxxxxx xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x nemovitých xxxxxx xxxxx, že xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx manželky žalobce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových xxxxx xx dne 20. 3. 1992 x xx dne 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 C 2373/93 - 7, jenž xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) T. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. zrušeno, xx xxxxxxxxxx rozkazy Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 12. 9. 1996, x. j. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx xxx x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 14. 9. 1993, čímž xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998, xxxxx majetek, jehož xxxxxxxx vlastníkem xx xxxx žalobce xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx není rozhodující, xxx se žalobce x xxxx manželka xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, nemůže xx věcné správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxxx jako xxxx nesprávný názor, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu x § 262a x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx dojde x zúžení XXX xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. č. 74, v xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „pokud xxx x xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. x., xx se xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek ze xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx SJM xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xx již xxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx směru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx BSM (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998), správná xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. zák., ve xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xx nepatřičný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dohody x zrušení xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Cdo 3463/2006, xx danou xxx nedopadají, xxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx § 143x odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 8. 1998.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 2, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 x. x. ř., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 o. x. x., xxxxx dovolatel x ohledem xx xxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Puškinová, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu