Xxxxxx xxxx
Xxxxx §147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z manželů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. zák., ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, provede xx vypořádání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §150. Xxxxx odstavce 4 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podaný xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxx z nich xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti výlučně xxxx xxxxxxxx užívá. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům společných.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Lounech, Xxxxxx xxxxxxx 48, xxxxx xxxxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) N° 11 X.X., se sídlem x Xxxxxxxxxx, 2 Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, xxxxxxxxxxxx Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, x vyloučení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 9 X 139/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Xx 645/2008 - 71,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx s x x x x x t á.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x ě n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 9. 2. 2009, x. j. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 C 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx xx. xx. 067 XX 1331/06, a bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, xxx, xx žalobě xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 a xxx 5. 1. 1993 uzavřela Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxxxxx o xxxxx xx investice, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 1.515.000,- Xx a xx xxxx 485.000,- Xx, x xx platebními xxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Ro 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x příslušenstvím x částku 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dluh xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (žalovaný), xxxxx převzal pohledávku Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxx xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. 067 XX 1331/06 - 79, jímž xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx vyloučení x xxxxxxx xx xxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapsán xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (dále xxx „XXX“) X. podle § 148x xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx na xxxxx xxx dopadají závěry xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2004, sp. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 85, xxxxxx 2005, x v xxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx „xxxxx“ předmětem xxxxxx XXX, xxxxx žalobce xx xxxxx xx xxx 29. 1. 2007, tedy xxxx xxx 13 let xxxx, xx XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx § 42 xxxxxxxxxx xxxx xxx § 262x x. x. x., neboť ta xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx, xx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepřipouští exekuci (§ 267 xxxx. 1 x. s. x.), je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. Xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx mu „v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 262x o. x. ř. nenáleží xx xxxxxxx dlužníka, x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno xx xxxxxx soudem. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podle § 262x o. s. x. lze v xxxxx xxxxxxx postihnout x majetek, který - nebýt xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xx x okamžiku xxxxxxx tvořil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů x xxxxx tak xxxxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx, xxx § 262x x. x. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx § 262x x. s. x. xxxxx aplikovat xx případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xxxxx xx zúžení XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx – x možnosti xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zrušení XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx, xx § 143a odst. 3 obč. xxx. xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx BSM xx xxx vůči xxxxxx xxxxxx dovolat pouze xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxx xx jiné xxxxx xx xxxxxx § 143x xxx. xxx. nejsou xxxxx. X ohledem xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx zrušení XXX xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx, že § 143x ve xxxxxxx x § 147 xxx. zák. xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že ve xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx soudní praxe xxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 1972, sp. zn. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 58/1973 (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Dále xxxxxxxx xxxxx, že závěr x xxxxxxxxxx aplikace § 262a o. x. x. x xx zaniklé XXX xx BSM, je xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx aplikace § 262x x. s. x. měla xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx to, xxx jde x XXX xx XXX) xxxx zrušeno či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a aby xx xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 o. x. x., x xx proti výroku x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 x. x. x.) xx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxx dovolání [§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, hlavy I. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxx rozhodování, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 x xxxxxx vypořádáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. července 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx věřitele jednoho x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepatří xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 143x xxxx. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx dohodnout x x správě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Manželé xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2). Dohoda xxxxx xxxxxxxx 1 a 2 vyžaduje formu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx dohodu xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávnění xxxx xxx manželé, může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, provede xx vypořádání podle xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x nemovitých věcech xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x že podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právech, manželům xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx manželství na xxxxxxx úvěrových xxxxx xx xxx 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „BSM“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. zrušeno, že xxxxxxxxxx rozkazy Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, č. j. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a částku 486.056,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx spořitelny x. x., xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 19. 5. 2008 exekuční xxxxxx pod x. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x které xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vlastník.
Nejvyšší soud xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 26. 11. 2003, xx. zn. 20 Xxx 238/2003, uveřejněném xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, které x době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platí x na bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, sp. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx x době zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, x. j. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxx, xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx (k tomu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx není rozhodující, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jejich XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ničeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx nesprávný názor, xx § 42 xxxxxxxxxx řádu a § 262x x. x. ř. xxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx SJM xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. opět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 74, x xxxxxx 8, ročník 2004).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, bylo xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 o. x. x., to xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx manželů, avšak xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 odst. 4 xxx. xxx.)“. X tomto směru xxxx xxxxxxx dovolatele x možnosti analogické xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. x xx xxxxxxx zaniklého a xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxx případě xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx do 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx na § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na dohody x xxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xx danou xxx nedopadají, neboť x něm jde x xxxxxxxx § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 x. x. x., § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť dovolatel x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jejich náhradu xxxx xxxxx x xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. února 2011
XXXx. Xxxx Puškinová, x. x.
xxxxxxxxxxx senátu