Právní věta
Podle §147 xxxx. 1 obč. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xx neplatí, xxx-xx x pohledávku věřitele xxxxxxx x manželů, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §143a, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx při používání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §149 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx v §150. Podle odstavce 4 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nebylo-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxx podaný xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník xxxxx. X ostatních movitých xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné. Xxxxx xxxxx přiměřeně x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxx náměstí 48, xxxxx xxxxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., se xxxxxx x Lucemburku, 2 Xxxxxxxxx Konrad Adenauer, X - 1115, Xxxxxxxxxxxxxx lucemburské, zastoupenému Xxx. Soňou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Koliště 55, x xxxxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 9 C 139/2008, o dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2009, x. x. 10 Co 645/2008 - 71,
takto:
I. Xxxxxxxx x x x x x x t x.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 2. 2009, x. x. 10 Co 645/2008 - 71, xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 23. 9. 2008, x. x. 9 C 139/2008 - 38, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XxX., xxxxxxxx xxx sp. xx. 067 XX 1331/06, x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x Mgr. X. X. jsou xxxxxxx, xx xx trvání xxxxxxxxxx xxx 20. 3. 1992 x xxx 5. 1. 1993 xxxxxxxx Mgr. X. X. x xxxxxx předchůdkyní žalovaného Xxxxxx spořitelnou a.s. xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.515.000,- Xx x ve xxxx 485.000,- Xx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, x. x. 21 Xx 1881/95 - 6, a x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xxxxxx 1.497.930,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x částku 486.056,30 Xx x příslušenstvím. Xxxxxxx dluh nebyl xxxxxx, xxxxxxxxx (žalovaný), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., podal xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxx nařízena usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Xx 6027/2006 - 10), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydal xxx 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxx č. x. 067 XX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se domáhá x které xxxxx xx základě kupní xxxxxxx xx dne 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7. 9. 1993, x. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) X. xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 7. 2004, xx. xx. 20 Xxx 1389/2009, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85, ročník 2005, x x usnesení xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xxxxx XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxx, nemohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx být „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx nabyl xx xxx 29. 1. 2007, tedy xxxx xxx 13 xxx xxxx, co XXX xxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx platební xxxxxxx, x xxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedopadá § 42 xxxxxxxxxx xxxx ani § 262x x. s. x., xxxxx xx xxx aplikovat xxx x případě, kdy xxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 267 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlé dovolání x xxxxxx uvedených x § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xx „x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x současně x xxxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v exekuci“, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku, xxxxx x xxxxxxxxx § 262a x. x. x. nenáleží xx majetku xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xx tedy evidentní, xx xxxxx § 262x o. x. x. xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek, xxxxx - xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x které tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxx individuálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že otázka, xxx § 262a x. x. x. xxx aplikovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2008, xx. xx. 20 Xxx 1849/2006, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx § 262x x. s. x. xxxxx aplikovat xx případy xxxxxxx x vypořádání XXX (xxxxxxx xx tento xxxxx nesprávný), nýbrž xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xx xxxxxxx x § 147 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx., v xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx - xx tak nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx návrh xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, že § 143a xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx tato xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx ex lege, xxxxx se jí xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx, když jim xxxxxx či jiné xxxxx xx xxxxxx § 143x xxx. xxx. xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx zrušení XXX xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx účinné vůči xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x xxx. xxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxx dovozuje, xx § 143a xx xxxxxxx s § 147 obč. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká mu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xx xx, že xx xxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxx účinném do 31. 7. 1998, xxxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Co 620/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 58/1973 (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003). Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx aplikace § 262x x. x. x. x xx xxxxxxx XXX xx XXX, xx xxxxxxxxx a že xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí 20 Cdo 238/2003. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství, xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. 8. 2008, sp. xx. 20 Xxx 3463/2006). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx BSM, neboť xx není xxxxxxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx aplikace § 262x o. x. x. xxxx xxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx manželů (xxx xxxxxxx xx to, xxx xxx o XXX xx XXX) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a aby xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. x. ř., a xx xxxxx xxxxxx x xxxx samé xx xxxxxxxxx podle § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xx spisu xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které dovolatel xxxx xxxxx dovolání [§ 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 28., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodování, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx účinných do 31. července 1998.
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. července 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, která vznikla xx trvání xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dohodli xxxxx xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxx xxx používání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 143a xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx znění, xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x správě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 2 vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx mohou xxxx xxxx xxxxx xx xxxx dohodu odvolat xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx známa.
Podle § 148x odst. 2 xxx. xxx., xx xxxxxxx znění, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx ten x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx podat kterýkoliv x nich.
Podle § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., ve xxxxxxx znění, zanikne-li xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Podle xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo-li xx xxx let od xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx každý z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx spoluvlastníků xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx o ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx manželky xxxxxxx xxxxxxx za trvání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových smluv xx xxx 20. 3. 1992 x xx xxx 5. 1. 1993, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „BSM“) T. xxxxx § 148x xxxx. 2 xxx. xxx. zrušeno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. 9. 1996, č. j. 21 Xx 1881/95 - 6, x x. x. 21 Xx 1879/95 - 4, xxxxxxxxxxxx dne 14. 9. 1993, xxxx manželce xxxxxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxxx a.s. xxxxxx 1.497.930,30 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 486.056,30 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxx xxxxxx, oprávněný (xxxxxxxx), který převzal xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx x. x., xxxxx xxxxx xx exekuci (xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 14. 3. 2006, x. x. 21 Nc 6027/2006 - 10), přičemž xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx dne 19. 5. 2008 xxxxxxxx xxxxxx pod x. x. 067 EX 1331/06 - 79, xxxx xxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2007, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx. č. 74, x xxxxxx 8, xxxxxx 2004, na xxxx xxxxxxxxx poukázal, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, lze xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx vypořádáno. Uvedený xxxxx nepochybně xxxxx x na bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx manželky, zrušené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7. 9. 1993, č. x. 10 X 2373/93 - 7, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 9. 1993, čímž zaniklo, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 29. 1. 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx, postihnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, xx. xx. 20 Xxx 65/2008). Nepřesnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx žalobce x xxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx, stejně xxxx xxxx nesprávný xxxxx, xx § 42 xxxxxxxxxx xxxx x § 262a x. x. x. lze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx dojde x xxxxxx SJM xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Cdo 238/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. č. 74, v xxxxxx 8, xxxxxx 2004).
X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Xxx 1849/2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x., xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek ze xxxxxxxxx (nejen xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx zániku XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (ať xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 150 xxxx. 4 xxx. xxx.)“. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx analogické xxxxxxxx ustanovení § 262x x. s. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx BSM (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998), xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx § 143x xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 8. 2008, xx. xx. 20 Cdo 3463/2006, xx danou xxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxx x xxxxxxxx § 143x xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx účinném od 1. 8. 1998.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně správné; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx § 243x odst. 5 x. x. x., § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo a xxxxxxx x dovolacím xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx