Právní xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého za xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 7. 1998.
Žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zúžení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Martínkovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 22, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXXXXX (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx sídlem: L-111 5 Luxembourg, Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Soňou Bernardovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Brně, Koliště 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x 30. 10. 2008, č. x. 56 Co 130/2008-193,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. x. 33 X 312/2002-159, xx xxxx x xxx xx vrací okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx z 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) žalobkynin xxxxxxxxxxxxxxx podíl k xxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostem (xxxxx I.), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx nebylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, staly xx xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /dále xxx xxx „xxx. zák“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx manžela. Protože xxxxxxxxxx § 262a x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx s xxxxxxx na xxx 28. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx. uplatnit nemůže (XXX zaniklo a xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx fikcí/ před xxxxxxxxx zákona x. 91/1998 Xx., xxxx xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka „xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odlišně, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx rozhodování o xxx, zda xxxxxxx, xxxxx náležel do XXX x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx před 1. 1. 1998 (xxx zohlednění xx. 28 xxxxx 12. xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. x důsledku xxxx xxxxxxxxx teprve xx 1. 1. 2001 na xxxxxxx xxxxxxx BSM x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx povinen zabývat xx komplexní xxxxxxx XXX, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx § 262x o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x ustanovením § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud „xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít.
Žalobkyně navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx bezdůvodného.
Nejvyšší soud, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Dovolání (xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, níže xxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatněné, xx důvodné.
Jelikož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ x b/, xxxx. 3 o. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), ani xxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x odst. 2 písm. x/ x. x. x.), x xxxx je xxxxxxxx soud – xx-xx dovolání xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx spisu, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 262x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze a xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx – xxxx správně xxxxxxx – nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval (z xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. x. xxxxxxxx xx 1. 1. 2001, xxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx xxxxxxxx hlavy X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx stejnou xx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x účinností xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx ustanovení § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – x x tomto ohledu (xxxxx xxx x xxx) nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx okolnost, xx xxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx jednomu x xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx majetek patřící xx zaniklého společného xxxxx, xxxxx x xxxx zahájení xxxxxx x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx ustanovení § 147 odst. 1 občanského zákoníku xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 (xxxxxxx obdobného xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262a x. x. ř.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx judikatura. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, sp. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx v xxxx sbírce pod x. 58/73, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxxx věřitele i xxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako x předchozím judikátu xxx tehdy), nebylo-li xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx rozhodnutím soudu xxxxx provedeno. V xxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx více xxx xxx xxxx, dnem 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx důvodnost – x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – xxx x jiné souvislosti – žalobkyně v xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 x 218) xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX, ale x xxxxxxxxxx XXX, x xx x xxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx předchozím xxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx znění xx 31. 7. 1998 (xxx odůvodnění xxxxxxxx x 31. 1. 2007, sp. xx. 20 Xxx 1849/06), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být úspěšná, xxxxxxxx vymáhaná pohledávka xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. 90 E 372/2001) xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (viz. č. x. 114, 117), xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx moci 28. 2. xxxxx xxxx) x tedy více xxx šest let xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx; protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx § 234b odst. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx, x xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx řízen xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx