Právní věta
K vymožení xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx manželství xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx patřící xx xxxxxxxxx společného jmění, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení §147 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998.
Žaloba xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx jednomu x xxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x zúžení xxxxxxx stanoveného rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně Z. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx-Xxxxxxxx Ostravě, Sokolská xxxxx 22, proti xxxxxxxxx 1) CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X°11 X.X., xx xxxxxx: L-111 5 Luxembourg, Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 90447, zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 55, 2) Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx 62/1929, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45244782, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 33 X 312/2002, x xxxxxxxx 1. žalované xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx x 30. 10. 2008, x. x. 56 Co 130/2008-193,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30. 10. 2008, č. x. 56 Xx 130/2008-193, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 25. 9. 2007, x. x. 33 X 312/2002-154, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x 19. 12. 2007, x. j. 33 X 312/2002-159, se xxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z 25. 9. 2007, č. x. 33 C 312/2002-154, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí nařízeného xxxxxxxxx x 30. 11. 2001, x. x. 90 E 372/2001-11 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxx (xxxxx I.), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) a o xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku (výrok XXX. doplňujícího xxxxxxxx). Xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 3. 1. 1995 xx. xx. 280/94, xxxxxxxxxxx 28. 2. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx, staly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 /xxxx xxx xxx „xxx. xxx“/) xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx xxxx 1. 3. 1998, podílovým xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx manžela. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2001 xx x xxxxxxx na xxx 28. přechodných ustanovení xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxx x xxxx x „xxxxxxxxxx“ /xxx xxxxx/ xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 Xx., jímž xxx xx 1. 8. 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, výkonem xxxxxxxxxx postihnout xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx přisuzuje s xxxxxxxxxxx, xx níže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx řešena v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x odvolacími xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), 1. xxxxxxxx namítá, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda majetek, xxxxx xxxxxxx do XXX x xxxxx xxx po jeho xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx 1. 1. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xx. 28 části 12. xxxxx I. zákona x. 30/2000 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 262x o. s. x. x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 xx xxxxxxx xxxxxxx XXX a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx nelze, xxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 262x x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 143x ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 147 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31. 7. 1998. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx závěry xxxxx x jen xx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., xxxx xx xxxx učinil závěr, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c/, odst. 3 o. x. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, níže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ a b/, xxxx. 3 x. x. x. (tzv. xxxxxxxxxxx), ani vady, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a odst. 2 xxxx. a/ x. x. ř.), x xxxx je xxxxxxxx xxxx – xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), je předmětem xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x., účinného teprve xx 1. 1. 2001, spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle právní xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu – xxxx xxxxxxx xxxxxxx – nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx – xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 262a o. x. x. účinného xx 1. 1. 2001, vyloučené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodu 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx před 1. 8. 1998 (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx § 262x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., jinými xxxxx, xxxxxx konkrétně, nevysvětlil xxx (xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx x manželů, xxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx, může xxx xxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx – a x tomto xxxxxx (xxxxx xxx x xxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x tedy xxxxxxxxx.
Xx druhé straně xxxxx nevzít v xxxxx xxxxxxxx, xx xxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx (v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 74/2004) xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniklého xx xxxxxx manželství xxx jednomu z xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx řízení x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx, existuje x x výkladu ustanovení § 147 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx znění účinném xx 31. 7. 1998 (obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 262x x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x 24. 11. 1972, xx. xx. 5 Xx 620/72, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x. 58/73, zaujal Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zde Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávacího xxxxxx (24. 5. 2001) xxx xxxx xxx xxx roky, xxxx 1. 3. 1998 (xxxxx) „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx – x to v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 143a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx závěr x rozsudku x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xx xxxx – byť x xxxx xxxxxxxxxxx – žalobkyně x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx 6 x 7 xx xx. 217 a 218) xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 85/2005), použitelném xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX, ale x vypořádání XXX, x xx x xxxxx podle § 149 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx § 148x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve xxxxx xx 31. 7. 1998 (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 1. 2007, sp. xx. 20 Cdo 1849/06), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx případ jde x xxxxxxx xxxx, xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 90 E 372/2001) xxxxxxxx pohledávka věřitele xxxxxxxxxxx manžela (Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx x 27. 1. 1992 (xxx. č. x. 114, 117), xxxx více xxx xxx roky před xxxxxxxx XXX (rozsudek xxxxx § 148a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 3. 1. 1995 xxxxx xxxxxx xxxx 28. 2. téhož xxxx) x xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx § 149 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; protože xx tomto nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx je bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) podle § 234b xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. zrušil, x xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx a xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ale xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2011
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx