Xxxxxx věta:
Obsahuje-li dohoda x vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §148a odst. 2 xxx. xxx. xx znění účinném xx 31. 7. 1998 ujednání, že xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxx se stává xxxxxxx x xxxxxxx, xx dohoda x xxxx části pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §705 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxx rozvedeným xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Źxxxxx na vyloučení xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx vymáhaná xxxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů.
§148a, §149, §149a, §150, §705 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx xx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Ležatkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 22, xxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXX x.x.x., x likvidaci, xx sídlem x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 121/1658, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27924661, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx pod sp. xx. 11 C 163/2007, x dovolání xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 28. 11. 2008, x. x. 11 Xx 532/2008-106,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x 8. 7. 2008, x. x. 11 X 163/2007-83 (xxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyně ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 967, x exekuce xxxxxxxx x vedené xxxxx xxxxxx xxxxxxx R. X. k vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx /v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx/ xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x 25. 7. 1998 x xxxxxxxx x 26. 7. téhož xxxx xxxxxxxx přede xxxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně x 24. 7. 1998, x. j. 10 X 151/98-10, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx podle § 148x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože XXX (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx 31. 7. 1998, nýbrž až 4. 8. téhož xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 28. xxxxx dvanácté xxxxx X. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování, xxx xxx exekucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998 a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998; ve věci xx xxxx naopak xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx § 42 odst. 1 exekučního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx názor, xx „xx xxxx trvání xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx § 150 xxxx. 4 x.x.x. x situaci, xx xxxxxxxxx 3 xxx xx xxxx členská xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx)“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 a 149x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.“ Dovolatelka zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx, co xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. „Xx zřejmé, x xxxx xxxxx rozporovat, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxxx právní moci.“ Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx než zřejmá, x xx x xxxx, kdy „xx xxxxxx xxx vědomi xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx BSM xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. x. x xxxxxx xx xx xxxxxxx přirozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx okamžikem, kdy xx přítomní xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přepjatém xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx posouzena xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx i x xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení XXX xxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.“ Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx práva x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) nepřípustná, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx z exekuce xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. XX Xxxxxxxxxxx ustanovení, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., není xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxx 28 xxxxx dvanácté xxxxx X. zákona č. 30/2000 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisů účinných xx 31. 7. 1998 (o jejichž xxxxxxxx jde xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx § 149 x 149a x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx citovaného xxxx 28 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx (kumulativně) dvou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx první musí xxx x XXX xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a xxxxx druhé x XXX xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx argumentace žalobkyně xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, zatímco xxxxxxxx xxxxxx XXX xx 31. 7. 1998 xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho zrušení“).
Jestliže xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx x 1. 8. 1998, uplatní xx xxxxxxxxxx xxxx 2 článku VIII xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxx xxxxx xxxx, které ke xxx 1. srpna 1998 xxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Pohledávky x dluhy, které xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1998 x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se stávají xxxx součástí. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx namístě aplikace xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 1 exekučního xxxx, podle xxxxx xxxxx věty xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x vymáhání xxxxxxx, xxxxx vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx měla xxx xxx zkoumání xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx najevo, posouzena xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx x v xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx BSM xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx,“ (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnit. Je-li xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx bod 28. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 30/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx právní předpisy xxxxxx xx 1. 8. 1998, pak x té době (x tedy x xx xxx 4. 8. 1998, xxx xxxxx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxx XXX) již ustanovení § 150 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx existující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného BSM x 25. x 26. 7. 1998 x nadále xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxx (nikoli xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx), xxxx právně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx přijatý x xxxxxxxx x 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, publikovaném xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 74/2004, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného jmění, xxxxx x době xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX x x xxxxxxx formě, xxxx xx x xxxxxxx xx ustanovení § 150 xxxx. 2 obč. zák. xx znění xxxxxxx xx 1. 8. 1998, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalované xxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x 27. 9. 2007, sp. xx. 20 Xxx 2085/2006, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 12/2007 na x. 467, v xxxxx právní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vymoci x x majetku xxxxxxxxx /původně/ xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dohodou tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx jde x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx x 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Cdo 1849/2006 (x odkazem xx xxxxxx judikaturu, zejména xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek pod x. 14/78, x. 138, 143, 144), xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx § 148x odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 31. 7. 1998 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx členského podílu xx xxxxx některý x xxxxxxx, je xxxxxx x xxxx xxxxx pro rozpor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 705 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx manželům, xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 28. 7. 2004, xx. zn. 20 Xxx 1389/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 85/2005, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx vyloučení majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (posléze xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx XXX, ale i xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx z 31. 7. 2008, sp. xx. 20 Cdo 1849/2005). X takový xxxxxx jde v xxxxxxx věci, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xx xxxxxxx úvěrových smluv x 12. 4. 1994, 3. 5. 1996, 28. 5. 1996 x 30. 4. 1997 (viz xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx z 30. 12. 2003, x. j. C 252/2002-246, xx x. x. 21, 22), xxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. XXX, xxxx nastal xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zrušení xxxxx § 148 xxxx. 2 xxx. xxx., xx. 4. 8. 1998.
Xxxxxxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x xxxx X.5 dovolání (viz xxxx čtvrtá xxxxxx xx x. x. 111 xxxxx) x xxxxxx dovolatelkou nabízenými xxxxxxxx (bod X.5., Xx 1., 2., 3 xx x. x. 111 xxxxx, 112) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jejich posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 xxxx. x/ x contrario x. x. x.), což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uzavírá-li, ovšem xxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxx V.6 xxxxxxxx na č. x. 112 xxxxxxxx, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků, xxxxx xxxx třeba zkoumat xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxx.“
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 6 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 3 o. x. x., náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 24. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx