Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx majetek xxxxxxx xx zaniklého společného xxxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx CORSAIR (Xxxxxxxxxx) X° 11 X.X., xx sídlem v Xxxxxxxxx Xxxxxx Adenauer 2, X-1115 Xxxxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx velkovévodství, xxxxxxxxxxx xxxxx B 90447, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxx, Koliště 55, x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x České Xxxx xxx xx. zn. 7 C 222/2009, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Co 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 2. 9. 2010, č. x. 7 C 222/2009-49, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx v České Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 9. 2010, x. j. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx zbytku zamítl (xxxxx XX), xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení 25&xxxx;187,- Xx x rukám xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX xx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxx žaloba na xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 2909/45 x xxxxxx x. p. 2909 x Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele č. 5750/67 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx 751/31521 na xxxxxxx x. 5750/67 – zastavěná plocha x nádvoří x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x exekuce xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx dne 3. 3. 2008, č. x. 9 Nc 4825/2008-5 (xxxxx II). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč do xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x závazku xx xxx 13. 4. 1994, kterou X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx tento závazek xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxx právní xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx X. X. (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx názor, že xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxx § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „xxxxx x. 120/2001 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky aplikovat x xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx též xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xx zrušení XXX, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. S., xxxxx se úspěšně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x exekuce xxx xx xxxxxxxx stanovených x § 267 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx b) x. x. x. Xxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za peníze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 205x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx nerozhodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazku totiž xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. x. 53 Xx 1090/95-47, x x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx „xxxx průchod xxxxxxxxxxxxxxx“ x postupovaly x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx to byl xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx se mělo xxxxxx podle § 145 odst. 1 xxx. xxx. o xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neplatnost úkonu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 11 X 246/2008. Xxxxxx však xxxxxx xxxxx podávat, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx X. S. x xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x x § 143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Připomněla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx BSM, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koupila xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx získala xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx spojuje xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některé x podmínek § 267 odst. 2 xxxx. a) nebo x) x. s. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1. 7. 2009 (viz Část xxxxx, Čl. II Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. (xxxx xxx x 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.) x x xxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) a x), xxxx. 3 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Jinak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx – v xxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. července 1998, pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, která vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x manželů, xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 143a, xxxxx tato pohledávka xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. zák., xx stejném znění, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx jeden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oba manželé, xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx § 149 odst. 1 obč. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx xxxxxxxx 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx manželé vypořádali xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Totéž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vydobytí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx x X. X. xxxxx X. X. (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 13. 4. 1994, xxxxxx se X. S. xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. x. xxxxxxx xx X. X. x xxxxxxx smlouvy xx xxx 8. 11. 1991).
Bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 10. 3. 1994, x. x. 6 C 96/94-8, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxx jednotku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech domu x xxxxxxx kupní xxxxxxxx, uzavřenou x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 11. 2003, 53 Cm 1090/95-47, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Xx 4825/2008-5, x dne 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx exekuci prodejem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, xx. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen jednomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Xxx 586/2005).
Xxxxxxxx x xxxx xxxx bylo x xxxx zahájení exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 C 96/94-8, x právní moci xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx ve smyslu § 149 odst. 4 xxx. zák. xx znění xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (a nebylo xxxxxxxx, xx xx XXX xxxxx. XXX xxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Xxx 65/2008, xxxxxxxx ze xxx 22. 2. 2011, xx. zn. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, xx manželství x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx uvedeném závěru xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x odpovídajícím xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. ř.).
V novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxx původního (včetně xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx