Právní věta:
K xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx Lípě, Xxxxxxxx 270, xxxxx xxxxxxxx CORSAIR (Luxembourg) X° 11 S.A., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Konrad Xxxxxxxx 2, X-1115 Xxxxxxxxxx 2, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx číslo X 90447, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Koliště 55, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 7 X 222/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, x. x. 73 Xx 580/2010-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. 3. 2011, č. j. 73 Xx 580/2010-84, x xxxxx II., XXX. a XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Lípě xx xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxx rozsudkem ze xxx 2. 9. 2010, x. x. 7 X 222/2009-49, xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx zbytku xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;187,- Xx x xxxxx xxxx zástupkyně xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxxxx nepřiznal právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstává xx xxxxxx I xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx xx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2909/45 v xxxxxx x. x. 2909 v Xxxxx Xxxx x xxxxxx 751/31521 na společných xxxxxxx domu x. x. 2909, xxxxxxxxx xx parcele č. 5750/67 v obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx 751/31521 xx xxxxxxx x. 5750/67 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Česká Lípa x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x České Lípě xx xxx 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5 (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx ve xxxxxxxx XXX x XX xxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;210,- Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám její xxxxxxxxxx (výrok IV). Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx závazek xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx J. X. xxxxxxx s xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xx žalobkyní x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx X. X. (rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 2. 5. 1994). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx § 267 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), potažmo § 262x xxxx. 1 x. x. x. x § 42 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 120/2001 Sb.“), institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx-xx tak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxxx XXX, xxx stále za xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxx x exekuce jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 267 xxxx. 2 písm. x) nebo x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx žádnou xx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila xxx neprokazovala. Xxxxxxxxxx, xx bytovou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jí darovali xxxx xxxxxx, tvrdila xx v odvolacím xxxxxx, x proto x xx odvolací xxxx ve smyslu § 205x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx přihlédnout. Xx nerozhodné xxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxx, že závazek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 25. 11. 2003, x. j. 53 Cm 1090/95-47, x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání, jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX x XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., namítá, xx xxxxx obou stupňů „xxxx průchod xxxxxxxxxxxxxxx“ x postupovaly x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx xxxx manžel, xxx xxxxxx v xxxxxxx x § 145 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 1994 (den xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx § 145 xxxx. 1 xxx. zák. x xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx manželovi x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx o xxx xxxxxxxxx až v xxxx, kdy xxx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního stupně xxx sp. xx. 11 X 246/2008. Xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stále xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx § 143x a § 143 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotka xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx nabyla xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení XXX rozsudkem soudu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx výlučných prostředků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx rodiče x xxxxx získala xxxx xxxxx po xxxxxxx XXX, soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázku, x níž spojuje xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x podmínek § 267 xxxx. 2 xxxx. a) nebo x) x. x. x. Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxx Xxxx xxxxx, Xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 12 zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (jenž xxx k 31. 12. 2012 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 21. 2. 2012, Xx. XX 29/11), neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx označené xxxxxx jednotky včetně xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x exekuce xxxxxxxxx x rozporu x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, x z xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) a x), xxxx. 3 x. x. ř. (xxx. zmatečnosti), xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx vymezení (§ 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx – x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 147 odst. 1 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojena x z xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. To xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 143x, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při používání xxxxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 148a xxxx. 2 xxx. xxx., xx stejném xxxxx, xxxx xx návrh xxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxxxx nezískal xxxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxx toto oprávnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx.
Xxxxx § 149 xxxx. 1 xxx. xxx., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx x § 150. Xxxxx odstavce 4xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx manželé vypořádali xxxxx stavu, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx svou, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jako vlastník xxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx a x nemovitých věcech xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, manželům xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nařízené xxxxxxx xx xxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. S. xxxxx X. X. (xxxxxxx o přistoupení x závazku xx xxx 13. 4. 1994, xxxxxx xx X. X. zavázal xxxxxx Xxxxx spořitelně x. x. xxxxxxx xx M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 11. 1991).
Bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x České Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. x. 6 X 96/94-8, který xxxxx xxxxxx xxxx dne 2. 5. 1994.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotku včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 1. 2007.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx 31. 1. 2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, 53 Xx 1090/95-47, xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxxx Okresního soudu x České Xxxx x 3. 3. 2008, x. x. 9 Nc 4825/2008-5, x xxx 23. 1. 2009 vydal xxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
Nejvyšší xxxx již xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 11. 2003, sp. xx. 20 Xxx 238/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2004 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx závazku, který xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x manželů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2005, xx. xx. 20 Cdo 586/2005).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx (31. 1. 2008) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 10. 3. 1994, x. j. 6 C 96/94-8, x právní xxxx xxx 2. 5. 1994, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 149 xxxx. 4 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 7. 1998 (x nebylo xxxxxxxx, xx xx XXX event. SJM xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k 4. 1. 2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxx manželovi (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2010, sp. xx. 20 Cdo 65/2008, rozsudek xx xxx 22. 2. 2011, xx. zn. 20 Xxx 2465/2009). Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalo, xx uvedeném závěru xxx nezmění.
Protože xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není jeho xxxxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx nižších xxxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x nákladech xxxxxx původního (xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxx 2012
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx