Xxxxxx věta:
Soudní praxe xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx trvání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx o půjčce xxxx dlužník jen xxxxx z manželů, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o běžnou xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx x manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, že xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx věci xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 20 X 258/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, se ruší x xxx se xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n x x x :
Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26. xxxxx 2006, č. x. 20 C 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx „xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx položkami 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Orion, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Xxxxx, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. rozsudku). Xx společného majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. xxxxxxxxxx Xxxxx, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 komplexu skleníků xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx p. x. 7860 zaps. xx XX č. 5504 x x. x. Židenice, obec Xxxx-xxxxx“ (xxxxx XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému x xxxxxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx komplexu xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx a xxxx tržní xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveny na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx tržní xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx z xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx XXX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Quartz, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 komplexu xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx evidenčního xx xxxxxxxxx p. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, xxxx Xxxx.“ (xxxxx I., bod 1 rozsudku). Žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx částku 732&xxxx;763,- Xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., body 3, 4 a xxxxx XX. rozsudku).
Odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Kč x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx mu pak xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx závazky jeho xxxxxxxx dluhem. Nebyl xxxxx xxxxx rozhodovat x xxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx přihlédnuto v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako manželů, xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx dni zániku xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx prostředky xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků v xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx o tomto xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je ideální xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx jiné z xxxxxxx závěrů x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění, že xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx ceny 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k ideální xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 444 125,50,- Xx a xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, xx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. D., xxxxxx xxxx „stanovena xxxxx hodnota xx. xxxxxx xxxxxxxx skleníků“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx „xx ideální xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dovolání xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – přechodná xxxxxxxxxx, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 a 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23. 1. 2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 xxxx. 1 o. s. x. dovolání je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. i xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, x xx dovolací soud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na rozdílnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx účastníků. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx o sobě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx měnícím a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny.
Dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx zatížil vadou xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxx xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí z § 157 xxxx. 2 o. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xxxxx xxx dovolatel v xxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx z úvěrů, xxxxxxx vypořádání se xxxxxxxx xxxxxx, představují xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přijímání xxxxxxx jedním z xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx stala xxxxxx spoluvlastnictvím (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. října 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, sp. zn. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, pod pořadovým x. X 3833, xxxxx kterého xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx xxx on x x xxxx xxxxxxxxx není třeba xxxxxxxx xxxxxxx manžela.
Dospěl-li xxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v části, x xxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxx vypořádání spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx při vypořádání xxxx majetkové xxxxxxx x ceny, xx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx pod xxxxxxxxx č. X 45, xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případů, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx stavu xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx, platí x xxxxxxx, že nejde x xxx, kterou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ten účastník, xxxxxxx je přikazována, xxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx namístě, xxx xxx vypořádání xxxx přihlédnuto x xxxx věci ke xxx rozhodování soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxx věci xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxx vypořádání věcí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx má vycházet, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxx věcem. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, xxxx. x částky xxxxxx xx x dané xxxx x xxxx, xx xxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx jisté xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx uvedl, x xxxxxxx na xxxxxx znalkyně, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x reálných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, ačkoliv xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyšší, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.) x x níž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. Propojení xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumání nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Beck, xxx xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Michal X r á x í x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx