Xxxxxx věta:
Soudní praxe xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x manželů za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx-xx xx trvání xxxxxxxxxx x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z manželů, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x xx ani x případě, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxx xxx z manželů, xxxxx xx xxxx xxxxxxx uzavřel. Není xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx získány, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. zák. staly xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím xxxxxxx xxxx že byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 20 C 258/95, o dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. září 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xx ruší x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „ze xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx movité věci xxx položkami 1. xxxxxxx televizor Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. xxxxxxx SR 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Xxxxx, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Braun, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxx I. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. přímotopové xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. toustovač Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x. x. 7860 zaps. xx LV x. 5504 v x. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok XX. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi x xxxx xxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx každému x účastníků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx provedl na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Kč x xxxx tržní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Dále xxxxxxxxx, xx znalkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skleníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prakticky neprodejné x „pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně „xxxxx z xxxxx xxxx v částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, č. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně tak, xx „z xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx AEF 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx konvektor Xxxxxxx, 2 kusy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Quartz, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx elektrických xxxxxx, toustovač Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – zemědělských xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 a x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, obec Brno.“ (xxxxx I., bod 1 rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., body 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx s jednotlivými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx žalovaného na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx společně x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhradí, xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „čerpání xxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx manželů, xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x výlučných prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx dány podmínky xxx postup xxxxxxxxxxx x obecné xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nemovitostí x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochyboval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxxxx xx ideální xxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx „účely xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (administrativní) ceně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určenou xxxxxxxx xxxx – za xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx manželů xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ideální xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxx xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx podle § 241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx námitkou, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesplacené xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx strukturu x dovolání xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. H. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx hodnota xx. xxxxxx xxxxxxxx skleníků“, xxx vycházel z xxxxxxx, za kterou „xx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx bez ohledu xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené zákonem x. 7/2009 Xx. (xxxx xxx „o. x. ř.“).
Dovolací soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a) xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dřívější rozhodnutí xxxxxx, x) xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vypořádávané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. změní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx položek xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. x xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České republiky xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Xxx 425/2008, uveřejněný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudky xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxx, xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudků xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx závěr, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda jde x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, jak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx obsahový xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx bude výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xx xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. ohledně 37&xxxx;128,- Xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné.
Dovolací xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxxx úvěrů xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx výši 6 263 606,38 Xx xxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, x xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxx námitka však xxxxxxx není. Tímto xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x němu xxxxx x výstižné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx x této xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xxxxx xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx vypořádání se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx zavázán xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxx jen jeden x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx ani v xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou záležitost, xxxxxxx druhého manžela. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx smlouvy xx pouze ten x manželů, který xx xxxx dlužník xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, se xx xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictvím manželů xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx se stala xxxxxx spoluvlastnictvím (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Cdo 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Odo 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, X. H. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx zavázán a xxxxxxxx xxx xx x k její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených úvěrových xxxxx, xxx smluvní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx on xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci správné.
Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ji účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx ceny xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx vychází x xxxx věci době xxxxxxxxxx, avšak z xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, X. X. Beck xxx xxxxxxxxx x. X 45, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x obecné ceny, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, uveřejněném x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxx x xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx přikazována, xxxx ji užívali xxx a xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxx rozhodování soudu, xxx xxxxx stavu xxxxxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx nepřipouští, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx úvahy, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x xxxx xxxx, ze xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx hlediscích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcem. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx vztahující se x xxxx věci x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trvalo, resp. x částky xxxxxx xx x xxxx xxxx x době, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, za kterou xxxx věc pořízena, xxxxx xxxx zjevně xxxxxx, xxxx cena xxxxx výrazně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na odvolacím xxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ze znaleckého xxxxxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx více než xxxx a půl xxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx xxxx x obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud nepostupoval, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.) x k xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxx námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 243x odst. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x tom, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zruší xxxxxxxx x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Cdo 3307/2006, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x další xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx neobejde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx skleníků xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2006 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx datu předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Michal X r x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx