Xxxxxx věta:
Soudní xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx závazků xxxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx xxxxxx manželství x bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx, x to ani x xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx druhého xxxxxxx. Oprávněn x xxxxxxx x takové xxxxxxx je pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx uzavřel. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx se stala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 20 X 258/95, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, xx ruší x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Brně k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Městský xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx společného xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx položkami 1. xxxxxxx televizor Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. ventilátor XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický konvektor Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Lux Comax, 8. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx xxxxxxx ETA (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. xxxxxxxxxx Braun, 13. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. xxxxxxx 522/625 xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxxx na cizím xxxxxxx xx p. x. 7860 xxxx. xx XX č. 5504 x k. x. Xxxxxxxx, xxxx Xxxx-xxxxx“ (výrok II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx XX. – VI. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx do přikázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxxx Divišové, xxxxx „zpracovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;785&xxxx;000,- Kč.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx znalkyně xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx skleníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neprodejné x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx x částce 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2008, č. j. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „x věcí, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx barevný xxxxxxxxx Xxxxxxx, videopřehrávač Xxxxx, xxxxxxx XX 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx LUX Xxxxx, xxxxxxxx hodiny Xxxxxx, xxxxxxxxx mixér XXXXX, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx BRAUN, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx, obec Brno.“ (xxxxx X., bod 1 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 732&xxxx;763,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx X, xxx 2. xxxxxxxx) a xxxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx X., body 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx pak xxxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx výlučně xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnutých xxxxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx důvod rozhodovat x tom, x xxxxx rozsahu ten xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx úvěr xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako manželů, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly pořízeny xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k existujícím xxxxxx žalovaného přihlížet x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jiných xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx znaleckým posudkem. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pokud xxxxxxxx xxx. Xxxx Divišová xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků v xxxxxx 1 491 000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx „xxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Kč“. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, neboť xxxx xxxxxxx „xx x xxxxxxxx vedl x popření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxx xxxxxxx ovládáno, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození, xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;125,50,- Xx x tuto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x uplatnil xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 263 606,38 Xx, jejichž xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, x nerozhodly o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. X., xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx kterou „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx BSM xxxxxxxx“, xxx odporuje xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxx, po xxxxxx soudní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „o. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 o. x. x. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxx těm částem xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx soud xx již x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 18. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – xxx.xxxxx.xx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx těchto rozsudků xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemovitých xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je x xx xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu, x xxxxxx ohledech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V částce xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx prvního stupně x částkou 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. ohledně 37&xxxx;128,- Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí zabýval xxxxx podrobně x xxxxxx x němu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x § 157 odst. 2 x. s. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxxxxx, nepotřeboval x tomu, x xx xxx x xxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x takové smlouvy xx xxxxx xxx x xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx takto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (k xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. xxxxxx 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, uveřejněné xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2005, sp. zn. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 3833, xxxxx xxxxxxx uzavírá-li xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x úvěru x ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, xxx smluvní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx zavázán xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxx, xx xxxxxx ji účastníci xxxxxxxx, xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, 2001, pod xxxxxxxxx č. 11 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu x xxxx zániku tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 2433/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, X. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx x. C 45, xxxxxxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychází x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14. února 2008, xx. zn. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, pod xxxxxxxxx x. X 5778, podle xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx věcí, které xxxxxxxx xx vypořádávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx x xxxx xxxx x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx ten účastník, xxxxxxx xx přikazována, xxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxx nadměrnému, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimek x xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx při vypořádání xxxx přihlédnuto k xxxx xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx nepřipouští, xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x parametru (xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. X povahy věci xx ani nepřipadá xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, x nimž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaniklo, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx které xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxx předcházejí okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahující xx x xxxx xxxx x době, kdy x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx vážící xx k dané xxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyta. Dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxx xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xx jisté xxxx vnitřně rozporná. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx však xxxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx část komplexu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx x spoluvlastnický podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprodejný, ačkoliv xxxxxxx cena má xxxxxxxxxx právě xxxxxx, xx kterou je xxxxx reálný prodej xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxx vycházet z xxxx, xx kterou xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxx výrazně vyšší, xxxxxxxxxx xxxx poptávky x nabídky ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xx xx znaleckého xxxxxxx odstranil zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxx xxxx x půl xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tímto způsobem xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x.) x x níž xx dovolací xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2, 3 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu xx smyslu § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx přezkoumávat nelze (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx č. X 5768).
Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxx se odvolací xxxx neobejde bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx předcházelo.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., v. x.
xxxxxxxx xxxxxx