Xxxxxx věta:
Soudní praxe xx xxxxxx k xxxxxxxxx závazků xxxxxx x manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx uzavřel-li xx trvání manželství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, souhlas druhého xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx z manželů, xxxxx ji jako xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx §143 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobkyně X. X., proti xxxxxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx JUDr. Ivou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 11, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 20 X 258/95, x dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 19. xxxx 2008, x. j. 26 Xx 350/2006-434,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19. xxxx 2008, č. x. 26 Xx 350/2006-434, se xxxx x věc se xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006, x. x. 20 X 258/95-339, vypořádal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 3. satelit XX 2000, 4. xxxxxxxxxx XXX 430, 5. xxxxxxxx elektrický xxxxxxxxx Xxxxxxx, 6. xxxxxxxx xxxxx – 2 xxxx, 7. xxxxxx xxxx Xxx Comax, 8. nástěnné xxxxxx Xxxxxx, 9. kuchyňský xxxxx Xxxxx, 10. xxxxxxxxxx vysavač XXX (xxxxx X. xxxxxxxx). Xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „12. fotoaparát Braun, 13. xxxxxxxxxxx elektrické xxxxxx, 14. xxxxxxxxx Xxxxx, 40. ideální 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xx p. x. 7860 zaps. xx LV č. 5504 x k. x. Xxxxxxxx, obec Xxxx-xxxxx“ (xxxxx II. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílu xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx). Dále pak xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx XX. – XX. xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skleníků, soud xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;926&xxxx;870,- Xx a xxxx xxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v částce 1&xxxx;785&xxxx;000,- Xx.“ Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx propojeny x ostatními xxxxxxxx, xxxx prakticky xxxxxxxxxx x „xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“. Xxxx prvního xxxxxx „xxxxx z tržní xxxx x xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx.“
Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2008, x. x. 26 Xx 350/2006-434, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx „x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx televizor Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Orion, xxxxxxx SR 2000, xxxxxxxxxx XXX 430, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, osobní xxxx LUX Komax, xxxxxxxx hodiny Quartz, xxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xxxxxxxxxx vysavač ETA, xx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, 2 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Tefal, xxxxxxxxx 522/625 xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, čísla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 7860/1 x x. x. 7860/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx Brno.“ (xxxxx X., xxx 1 rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx X, bod 2. xxxxxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxxx I., xxxx 3, 4 x xxxxx XX. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxx skleníků. Xx vztahu x xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jsou xxxx závazky xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, v xxxxx rozsahu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X poskytnutým xxxxxx bylo v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxx x existenci xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly pořízeny xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx k existujícím xxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet x jiných xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxx komplexu nemovitostí xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vycházející x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Hana Xxxxxxxx xxxxxx s přihlédnutím xx stavu nemovitostí x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxx, xxx o xxxxx xxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodejná x xxx „účely obvyklé xxxx ideální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrů o xxxxx (administrativní) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxx komplexu skleníků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx převyšující xxxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxxx – za xxxxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx“. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákupní xxxx 3&xxxx;466&xxxx;080,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx „by x důsledku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxx manželů xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx nedůvodné poškození, xxxx. na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx“. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxx x ideální xxxxx xxxxxxxx skleníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 444 125,50,- Xx x tuto xxxxxxx do celkového xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx s xxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx, xx se xxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx, xx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;263&xxxx;606,38 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, x nerozhodly o xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx úvěrů xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxx. X. X., xxxxxx byla „xxxxxxxxx xxxxx hodnota id. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxx „xx ideální xxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxx XXX xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx soudní xxxxx bez xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx soudní řízení xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx považovala napadené xxxxxxxxxx za věcně xxxxxxx a xxxxxxxx xx neopodstatněné.
Podle xx. XX. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XIII x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 7/2009 Xx. (xxxx jen „x. x. ř.“).
Dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, x) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odvolací xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné či xxxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxx, a xx dovolací xxxx xx již x xxxxxxxx částečné xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. 22 Cdo 425/2008, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx. X nesouhlasné xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Odlišností xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx konstituuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x měnící xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx rozsudku, rozhodující xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxxxxxxx posoudily xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx, který x xxxxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx vypořádávaných movitých x xxxxxxxxxx věcí, xx x obsahového xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x co xx xxxxxx 695&xxxx;635,- Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 695&xxxx;635,- Xx uloženou xxxxxxxxxx k zaplacení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 732&xxxx;763,- Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 37&xxxx;128,- Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
Dovolací xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx existujících xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxx 6 263 606,38 Xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele, které xxxxxxxx i jako xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx podrobně x xxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nezatížil xxxxx xxxxxx vadou, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 x. s. x. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x úvěrů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhá, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zavázán výhradně xxxxxxxxx.
Xxxxxx praxe ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x manželů, xxxxxxxxxxxx x tomu, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxx x běžnou záležitost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužník xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xx peníze, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx § 143 xxx. xxx. staly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny věci, xxx xx xxxxx xxxxxx spoluvlastnictvím (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 21. xxxxxxxx 1973, xx. xx. 3 Xx 57/73 (X XX, x. 495), xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx republiky xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 33 Xxx 690/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. března 2009, xx. xx. 33 Xxx 373/2007, xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx v poměrech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2005, xx. zn. 29 Xxx 162/2005, xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx, pod pořadovým x. C 3833, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xx smlouvě xxxxxxxxx jako dlužník, xx x xxxx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx xxx xx x k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx úvěrových xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správné.
Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání spoluvlastnického xxxxxx na komplexu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx účastníci xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1999, sp. xx. 2 Xxxx 2060/97, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, 2001, xxx xxxxxxxxx x. 11 xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx vychází z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, C. X. Xxxx xxx xxxxxxxxx č. X 45, xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx. xxxx nemovitosti xxxxxxx v xxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
Soudní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3285/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. C 5778, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxx z její xxxx x době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx je přikazována, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x určitých xxxxxxxxx xx namístě, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxx rozhodování xxxxx, xxx xxxxx stavu xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx vypořádání xxxxxxxxx x parametru (xxx xxxxx ceny) xxxxxxxxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. X xxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vypořádání věcí, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxx věcem. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x době, xxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx vážící xx k dané xxxx v xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. tak xxx xxxxxxxx právem.
Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozporná. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx pochybnost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx komplexu xxxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;491&xxxx;000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx komplexu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxx x spoluvlastnický xxxxx x reálných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx reálný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx pořízena, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx výrazně vyšší, xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podávající xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně, x xx xxx xxxxx, xx rozhodoval v xxxxxx více xxx xxxx x xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x potřeba aktualizace xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§ 241x xxxx. 2 písm. a) x. x. x.) x x xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x bez námitky xxxxxxxxx řízení.
Dovolací xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243b xxxx. 2, 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx xx smyslu § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx části výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku, xxxxx přezkoumání nepodléhá, xx xxx rozhodnutí x dovolání projevuje x xxx, že xxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. C 5768).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxx fázi xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx neobejde bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx datu xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2010
Xxx. Xxxxxx X x x x x x, Xx.X., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx