Právní věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx vlastnického práva x věci, xxxx. xxxxx právům x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu je xxx xxxxxxxxx, plnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již – xx xx základě xxxxxx xx rozhodnutí xxxxx – připadl xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx oprávněn xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx X. Š., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 21, proti xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Kristinou Škampovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pellicova 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Co 362/2008-273, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Městský xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx X., xx x předmětů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx položkami x. 10 xx 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxx x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx označené xxx xxxxxxxxx č. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky XX., X. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povinnosti.
Soud vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Účastnící se xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), a proto xxxxxx xx xxxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxx manželství návrh xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Movité xxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového družstva X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x členství x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 1994 žalobci, a xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx přičinění xxx získání xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx manžely x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X., II., XX. a XX. xxxxxxxx. Ve xxxxxx XXX. rozsudek xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 925.000,- Kč xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok pod xxxxx X. x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx při oceňování xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. j. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx při stanovení xxxxxx ceny práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx cenu xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. Ve xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o poplatkové xxxxxxxxxx účastníků a x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xx doplněném dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byt x. 18 v B., X. 22 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R. X. ze xxx 27. 8. 2009 x x výslechu xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x povinností spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Kč. Xxxxxxxxxx podíl pak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobce dovolání, x to xx xxxxxxxx výroku II., xxxxx přípustnost opírá x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. x.“) x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx potom, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx částky xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se, xx dříve xxx xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., X. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pracovnímu poměru xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) před xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx družstevní xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx podmíněno xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 x X., X. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství. Xxxxxxxx xx musel zavázat x pracovnímu xxxxxx x xxxxxx deseti xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x B., X. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx společného xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx x xxxx vylučovaly užívání xxxx bytů xxxxxxxx. Xx za to, xx xxxxx měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, který xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx se ostatními xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Poukazuje xx to, xx xxxxx manželé nezískali xxx 2+1, zůstal xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, xx xx xxxx důvod xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., nepovažuje xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxx xx xx xxxx vypořádacího xxxxxx, kdy jej xxxxxx x částky 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx do xxxx 825.000,- Kč xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 100.000,- Xx. Dále xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx konstatoval, xx xx vnos xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx přidělením družstevního xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx s xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx situace xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala podnikový xxx xx xxxxx X. x B., xxxxxxx xx vzdala x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přidělen xxx x X. xx X. 22, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byt x X. v sídlišti X., xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx družstvu. Tedy x ona xx xxxxxx vzdát xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx době, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x v xxxxxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx právní názor:
„V xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypořádávaného xxxxxxx vychází x xxx odpovídajících době, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ten, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx majetkovou xxxxxxx x xxxx x věcí disponovat xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx jen xxxxxxx z manželů, xxxxx jako výlučný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxx, pak představuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterou xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - společných xxxxx xxxxxxxx dostalo, xxxxxx xxxx je xxxxxx, x co se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx - vyjít xx xxxxx (xxxxx družstevního xxxx) i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného xxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxx 28. února 1994. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo třeba xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx soud – byť x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – postupoval xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom důsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
Pokud xxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx vnosů dovolatele (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx o xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx xxx dodat, xx již xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx bytu v 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za „irelevantní“, x to i „xxx odstup xxxx, xxx xxxxxxx situace x byty, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx specifickým postavením xxxxxxxx xxxxxx politiky…“.
Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx vrátit tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx senátu