Právní věta:
Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx od tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx xx xxx přikázána, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxxx již – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx může výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx.
§149 zák. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Janečkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx žalované Xx. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 8x, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 48 C 38/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, č. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Městský xxxx x Brně („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 48 X 38/96-201, xxxxxxx xxxxxxx X., že x předmětů v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx položkami x. 10 až 13 (xxxxx konkretizované x xxxxxxxx) a položka x. 25 – xxxxxx hodnota členských xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x B., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem II. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx označené xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Xxxxxxx XXX. uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX., X. a XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozvedeno ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx. Movité xxxx soud přikázal x souladu s xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx bytu č. 18 x X., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („xxxx jen XXX“), xxxxxxx oceněnou xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x SBD xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované vypořádací xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bytů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx členského xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxxx manžely o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I., II., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx změnil xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Změnil x xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx majetkové hodnoty xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx oceňování xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. června 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx ceny práv x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. j. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xx výrocích X., XX., XX. x VI. Xx xxxxxxxx III. a X. xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx do xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx tří xxxxxx. Xx doplněném dokazování xxxxxxx, že dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx X. X. X. xx xxx 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecnou xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx společného členství, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, stanovenou v xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx soudního xxxx („x. x. x.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu dne 28. 2. 1994 xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx potom, xx xxx xxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu. Xxx vyjádřili xxxx, x xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx jediným xxxx příjmem xx xxxxxx xx xxxx 12.000,- Xx, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxx. Obává se, xx xxxxx než xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x hodnotě xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu v X., X. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku („obč. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx, co ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx získali xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx to xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxx družstevní xxx 1+1 x X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a členem xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x B., X. 5 xxxxxxxxxxx výlučný xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx vylučovaly xxxxxxx xxxx xxxx současně. Xx za xx, xx xxxxx měly xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 1+1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx se x xxxxx argumentací x xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal v xxxxxxx se zásadami xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx najevo (§ 132 x. x. x.). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx žalobci po xxxxxxx xxxxxxxxxx družstevní xxx 1+1, xx xx také xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., nepovažuje dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. pouze xx xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx xx xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx xxxx rozsudku xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx vzdát xxxxxxxxxxxx bytu 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy vzdání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro přidělení xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx rovněž xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. x B., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x X. xx X. 22, xx byl přidělen xxxxxxxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxx X., který vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ona se xxxxxx xxxxx bytu, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (manželství xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xx dne 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, vyslovil xxxxx právní xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx správně xxxxxxx x toho, že xxxxxx vypořádáním xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx práva x xxxx, příp. jiným xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx základě xxxxxx xx rozhodnutí soudu – xxxxxxx xxx xxxxxxx z manželů, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx disponovat již xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství x xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx oceňování xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - bývalých xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx společného nájmu xxxx a x xxxxxxxxxx členského podílu xxx 28. xxxxx 1994. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxx bylo třeba xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací soud – byť v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx důsledků xxxxxx právního názoru xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníků o xxx, xxxxx x xxxx bude xxxxxx xxxx člen družstva xxxx nájemcem xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxx xx xxxxxx bytu), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx xxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, proč x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx dodat, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bytu v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“, x xx x „xxx odstup času, xxx celková xxxxxxx x xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Proto nezbylo, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2, 3 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx