Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx dosažitelné x xxxx, xx xxxxx xx vypořádání xxxxxxx. Xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, komu je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Je-li xxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx členského podílu x xxxxxxx družstvu, xxxxx již – xx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společného členství x družstvu.
§149 xxx. x. 40/1964 Sb.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Janečkovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Brně, Živného 21, xxxxx xxxxxxxx Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 8x, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 48 X 38/96, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxx („xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx X., xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 10 xx 13 (xxxxx konkretizované v xxxxxxxx) a položka x. 25 – xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 v X., X. 22, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X.. Výrokem XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výroky IV., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Účastnící xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x proto xxxxxx ve lhůtě xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vypořádání x soudu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x. 18 x X., X. 22 x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. („xxxx xxx XXX“), znalcem xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Kč, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx x členství x SBD po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 200.000,- Xx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x dalším provozu xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx datum rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstevnímu bytu xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx manžely x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tj. 23. xxxx 1994.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Co 362/2008-228, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x XX. xxxxxxxx. Xx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx výrok xxx xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx majetkové hodnoty xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalých xxxxxxx v družstvu, xxxxxxx při oceňování xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xx nešlo x xxxxxxx xxxx xxxx xx vlastnictví.
Krajský xxxx x Brně jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., XX., XX. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. x X. rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx xx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 18 v X., X. 22 byl xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxx X. X. X. ze dne 27. 8. 2009 x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu dle xxxxx ke dni xxxxxx společného členství, xxx x cenové xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650.000,- Kč – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx xxxxxx II., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu („x. s. x.“) x uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxx x § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxx řešit potom, xx xxx xxxx XXX Průkopník oznámena xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vůli, x xxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, xx jediným xxxx xxxxxxx je xxxxxx xx výši 12.000,- Kč, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxx. Obává se, xx dříve xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 82/1998 Xx., xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 825.000,- Xx, považuje za xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bytu x X., X. 5, xxxxx výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního xxxx. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („obč. xxx.“) xxxx novelou x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozvedených manželů xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetek. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxx 1+1 v X., K. 5, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx zavázat x xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání deseti xxx. Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxx x B., X. 5 xxxxxxxxxxx výlučný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodaření s xxxx vylučovaly užívání xxxx bytů xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx družstevního xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, xxxxx xxxxx xx manželství, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co x xxxxxx vyšlo najevo (§ 132 o. x. x.). Poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2+1, zůstal xx žalobci xx xxxxxxx manželství xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx zachována. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX. pouze xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy jej xxxxxx x částky 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx znamená, že xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přípustné by xxxx podle xxxxx xx částky 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani podle § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, je skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx společného. Xxxx xxxxxx již xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx přidělením xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx vyplývalo x xxxxx platných předpisů x hospodaření s xxxx, kdy xxxxxx xx práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx bytu. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. v X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavebního bytového xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v X. xx X. 22, xx byl přidělen xxxxxxxxxxxx xxx x X. x xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx 25. 9. 1982 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx X. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Tedy x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx získala xxxx xxxxxxxxx manželství (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Xxxx tvrzení xxxxxxx x x xxxxxxx řízení. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v § 241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx x době zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx provádí xxxxxxxxxx. Tento právní xxxxx xxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x době, xx které se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx je věc xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x věcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx výlučný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členství v xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx oceňování členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ze xxxxx (stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) x obvyklé xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu“.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxx 28. února 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxx účinnosti této xxxxxx, xxxxxxx ke xxx rozhodování soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který x xxxx xxxx xxxxxx xxxx člen družstva xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nároky xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx současné úpravy xxxxxxxx jen podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, vzdání xx jiného xxxx), xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Xxx 1341/2009-247, xx kterém xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx bytu x 80. xxxxxx minulého xxxxxxx xx „irelevantní“, x to i „xxx odstup xxxx, xxx xxxxxxx situace x byty, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politiky…“.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx., x. x.
xxxxxxxx xxxxxx