Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádí. Xxxxxx od tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu a xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx – xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – připadl xxx jednomu x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxx nadále xxx užívat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
§149 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Martinou Janečkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 21, xxxxx žalované Xx. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Škampovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Pellicova 8x, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 48 C 38/96, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Co 362/2008-273,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27. xxxxx 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. července 2008, x. x. 48 X 38/96-201, rozhodl xxxxxxx I., xx x předmětů v xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví bývalých xxxxxxx – xxxxxxxxx xx přikazují do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx věci xxxxxxxx xxx položkami x. 10 až 13 (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x položka x. 25 – xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytu x. 18 x X., X. 22, x Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X.. Xxxxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x. 1 xx 9. Výrokem XXX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní moci xxxxxxxx. Výroky XX., X. x XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx účastníků bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 30. 9. 1993. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx na vypořádání xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx („XXX“), x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přikázal x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výlučného vlastnictví. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx č. 18 x B., X. 22 u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. („dále jen XXX“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 400.000,- Xx, xxxxxxxx v xxxxxxx x dohodou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a členství x XXX po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. února 1994 xxxxxxx, a xxxxxxxx mu povinnost xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx. S xxxxxxx xx časový xxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx nepodstatné. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx. 23. xxxx 1994.
Krajský soud x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 362/2008-228, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx I., XX., XX. a XX. xxxxxxxx. Xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 925.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxx xxxxxxx x družstvu, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavu ke xxx xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XX k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx stanovení xxxxxx ceny xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 27. října 2009, x. x. 37 Xx 362/2008-273, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx ve výrocích X., II., XX. x VI. Xx xxxxxxxx XXX. a X. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku 825.000,- Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx stupňů. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx dvoupokojový xxxxxxxxxx xxx x. 18 x X., X. 22 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. R. X. xx xxx 27. 8. 2009 x x výslechu xxxxxx zjistil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu xxx xxxxx xx dni xxxxxx společného xxxxxxxx, xxx x cenové xxxxxx x datu xxxxxxxxxxx, stanovenou x xxxxxxx 1.650.000,- Xx – 1.690.000,- Xx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx přípustnost xxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. s. ř.“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x. Xxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 28. 2. 1994 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx jim xxxx XXX Průkopník xxxxxxxx xxxx členského xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx vycházet. Xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx znevýhodnila. Xxxxxxxxxx, že jediným xxxx xxxxxxx je xxxxxx ve xxxx 12.000,- Kč, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx dříve xxx xxxx vyřízený xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx 82/1998 Sb., xxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx byla xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx částku 825.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x družstevnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x členem družstva xxx před uzavřením xxxxxxxxxx, x x xxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx družstevního bytu. Xxxx nepostupoval x xxxxxxx x § 150 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxx. xxx.“) xxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx § 149 xxxx. 2 věta xxxxx obč. xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx manželů xx právo xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx družstevní byt 2+1 x X., X. 22 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx podmíněno xxx, xx žalobce xxxxx vrátit družstevní xxx 1+1 v X., X. 5, xxxxx byl výlučným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx deseti xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x X., K. 5 představuje xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce 1+1, který vnesl xx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xx ostatními xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co v xxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 132 o. x. x.). Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx nezískali xxx 2+1, xxxxxx xx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1+1, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., nepovažuje xxxxxxxx xx přípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx 925.000,- Xx na xxxxxx 825.000,- Xx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 825.000,- Xx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxx podle pouze xx xxxxxx 100.000,- Xx. Xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) ani xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx soudem vyřešena. Xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2009, x. x. 22 Cdo 1341/2009-247, kde xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2+1 xxxxx x 80. letech 20. století xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1+1, xxx xxxxxxxxx x xxxxx platných xxxxxxxx x hospodaření s xxxx, kdy vzdání xx práva bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx před uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikový xxx xx ulici X. x X., xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x B. xx X. 22, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x X. x sídlišti X., xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx 25. 9. 1982 uzavřeli xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx F. 22, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 10. 1979). Toto xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx vychází ze xxxxx xxxxxx podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx:
„X xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx odpovídajících xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z ceny xxxxxxxxxxx v xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx disponovat xxx xxxxxx na xxxxxxx bývalého účastníka xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx družstvu, xxxxx xxx – ať xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx nadále xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxx hodnota xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx je xxxxxx, x co xx xxxxxxx xxxxxxx zmenšil. Xxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxx (stavu xxxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu o xxxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 28. xxxxx 1994. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx BSM hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx účinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx soud – byť x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního názoru xxx žalovanou, xxxxx xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, který x xxxx bude xxxxxx xxxx xxxx družstva xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxx cenám. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxx vnosů xxxxxxxxxx (xxxxxxx pracovat po xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, č. x. 22 Cdo 1341/2009-247, ve kterém xx touto otázkou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxx lze xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx v 80. xxxxxx minulého xxxxxxx xx „irelevantní“, x xx x „xxx xxxxxx xxxx, xxx celková situace x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx…“.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx., v. x.
xxxxxxxx senátu