Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx patří výnosy x podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výdaje x xxxxxxx podnikajícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manžel povinen xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (sp. xx. 22 Xxx 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx žalovanému R. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 290/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Okresní xxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, x. x. 9 C 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxx II. xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxx. Xxx bodem XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx V. až XXX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří xxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem vypořádání xxx xxxx X. x XX. výroku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx x xx xxxxx dluh xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxx v oboru xxxxxxx. Motorová xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx jde o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxx v xxxx výlučném vlastnictví. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx nárok xx xx, aby xx xxxxxxxx nahradil xx, xx ze společného xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx žalovaného xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx majetku ve xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby žalobkyni xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx § 143 xxx. zák. xxxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx hodnota xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho výlučný xxxxxxx, sloužící x xxxxxxxxx. Nesouhlasil ale x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx § 150 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů takovou xxxxxx, jež xx xx rovnala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. L., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný dovolání x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx výlučně žalovanému. Xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx investované xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokazování neskýtá xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., který xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx goodwillu. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádání xx x rozporu x § 150 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx dobrého xxxxxxxxx xx xxxx x plynulého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx ustanovení xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX a ustanovení xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání proti xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx x xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pominul xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaném x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx (dále „Soubor xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle § 241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241a odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k metodice xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patřily x xxxxxx x xxxxxxxxx xx tohoto spoluvlastnictví. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho podnikáním xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxxxxxxx podnikající xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx předmětem xx xxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx a x xxx nabude xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx manželství, nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx podnikající xxxxxx xx majetkové xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx podnikání, xxx xxxx určující xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit.
Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x ohledem xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx při xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxxx určující xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx jí není xxxx xxxxxx. V xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řešil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx vymahatelnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x hodnota xxxx xxxxxxx jména xx pověsti (xxx. xxxxxxxxx), jejíž xxxx xxxxxx odhadl. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx podniku. Xxxxx X. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví ale x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx nic xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, že xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x žalobkyni xxxxxxx náklady (§ 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, a § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (x xxxxxx 928.845,- Xx), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů 300,- Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx místo x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu ukládá xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx