Právní xxxx:
Xxx právní xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx patří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx manžel xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx x k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po zániku xxxxxxxxxx, nemůže být xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (xx. xx. 22 Cdo 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Hendrychem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. zn. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. prosince 2008, x. x. 14 Xx 298/2008-282,
takto:
I. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxx 28.240,- Kč xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, č. x. 9 C 290/98-260, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx bodem X. výroku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (vesměs xxxxxxxx xxxx) x pod xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx spořitelny, x. s., xx xxxx 16.000,- Xx. Xxx bodem XX. xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 748.365,- Kč. Xxx xxxx V. až XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 x xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx předmětem vypořádání xxx xxxx I. x II. výroku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx byly stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx společný xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx 16.000,- Xx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vozidla x ostatní xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx s tím, xx xxx x xxxx sloužící xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které oba xxxxxxxxx nabyli po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx firmy xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Tato xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.203.557,- Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx 257.982,- Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 67.500,- Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Petra Xxxxx, který ocenil xxxxxx xxxxxxxxxx částkou 1.890.000,- Xx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „x rovině xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vhodné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11. prosince 2008, č. x. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 928.845,- Xx, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný, xx xx smyslu § 143 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nesouhlasil ale x xxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx manžel by xxx ve xxxxxx § 150 xxxx xxxxx obč. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx x pasivy jeho xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybností, podle xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx podniku žalovaného xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalovaného nemohl xxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx do podniku xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx neopustily sféru xxxxxxx, a xxx xxxxxx platit pravidlo xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. X kdyby xxxx xxxxxxxx platilo, xxx xxxxxxxxxx neskýtá xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se znaleckým xxxxxxxx Ing. P. X., který xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nesouhlasí ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu x § 150 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x hodnotě xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na trhu x xxxxxxxxx navázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x ustanovení xx. XXXX xxxx 1, která xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými osobami xxxx x xx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „x. x. ř.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplynuly xxxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x hodnocení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo jestliže xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx skutečností, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. x. ř. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacími xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a odst. 3 o. x. x. za opodstatněný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. X 3282 x X 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manžela xxxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů nahradit xxxxxxx částku, jež xxxx zpravidla představovat xxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx, xxxxxxxx podnikající xxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx leasingovou smlouvu, xxxxxx předmětem xx xxx, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx a x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx určující xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxx byl oceněn xxxxx, xxx byla x souladu x xxxxxxxxx judikátem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxx x výnosy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů; do xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx nebyl. Odvolací xxxx xxx xxxxx x ceně podniku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx podniku x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx je podle xxx ustálené xxxxxx xxxxx určující cena xxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx účetní. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná, je xxxxxxx odbornou a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx dobrého jména xx pověsti (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx výši xxxxxx odhadl. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Kislingerová, X.: Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx C. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx k xxxx xxxx zániku zahrnul x xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nekonkretizoval.
Z výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xx x souladu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx x uvedených xxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxx § 3 xxxx. 1, bodu 5 (z xxxxxx 928.845,- Kč), § 4 xxxx. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300,- Kč podle § 13 xxxx. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx., tedy xxxxxx 28.238,50,- Kč. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx