Právní xxxx:
Xxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxx výnosy x podnikání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podnikáním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trvání manželství xxxxxxxxxxx smlouvu, jejímž xxxxxxxxx je xxx, xxxxxx užívá x xxxxxxxxx x x xxx nabude xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. (sp. zn. 22 Cdo 2545/2003)
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně X. H., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Sochorem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxx 1432/18, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx nad Xxxxx, Xxxxxxxxx 1594/1, x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 9 X 290/98, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxx 2008, x. j. 14 Xx 298/2008-282,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28.240,- Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x x ě x x :
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 22. xxxxxxxx 2008, č. x. 9 C 290/98-260, xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx do xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Pod bodem XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaplacení půjčku xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxx 16.000,- Kč. Xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 748.365,- Xx. Xxx xxxx X. až XXX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 10. 12. 1997 a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx „xxx. xxx.“). Xxxx xx xxxxxxxxx, xx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxx xxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx x. 75/814165-7 činil xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 16.000,- Xx x xx xxxxx dluh xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Motorová xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxx x xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vynaloženo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. … xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx stanovení xxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1997 xxxxxxx 1.529.039,- Xx. Xxxx částka xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.203.557,- Xx, xxxxxxxxxx xx výši 257.982,- Xx x xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx 67.500,- Kč. Xxxx xxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1.890.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „v rovině xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů“.
Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. prosince 2008, č. j. 14 Xx 298/2008-282, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx žalovanému xxxxxx, aby žalobkyni xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx xxxxxx 928.845,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu § 143 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx ze xxxxxxxxxx xxxx vynaloženo xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ale x xxxx zjištěním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx manžel xx xxx ve smyslu § 150 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů takovou xxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, která zpravidla xxxxxxxxxxx xxxx podniku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. L., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx obvyklá (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.890.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodů, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (xxxx „Xxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx podniku xxxxxx prováděny „xx xxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tak xxxxxx platit xxxxxxxx xxx § 149 xxxx. 2 xxx. xxx.“. I xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x věcí xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rozporu x § 150 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovým x právním stavem xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx díky xxxx hodnotě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x plynulého navázání xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx. XX. – xxxxxxxxx ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, účinného xx 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. I xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23. 1. 2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx proto xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále „x. x. ř.“) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, týká-li xx skutečností, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2001, xx. xx. 21 Xxx 1899/99, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx (xxxx „Soubor xxxxxxxxxx), xxx pořadovým x. X 44.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a námitkami, xxxxx dovolatel dovolací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů x k xxxxxxxx xxxxxxx podniku, xxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2005, xx. xx. 22 Xxx 2545/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pořadovými x. X 3282 x C 3283, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx patřily x xxxxxx x podnikání xx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx x závazky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx podnikající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x dále, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx předmětem xx xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxx x xxx, že podnikající xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení výsledné xxxxxx, xxxxxx by xxx xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nikde xxxxxxx, xx xx podnik xxxxxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx oceněn xxxxx, aby xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx do bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. L., xxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx účetní. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx konkrétního zpochybnění xxxxxxxx znalce x xxxx xxxxxx, nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx podniku xx xxxxxxx x hodnota xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx výši xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx podniku. Xxxxx C. X. Xxxx 1999.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vytýkat, že xx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx zahrnul x věci, které xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x leasingu, xxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxx x uzavřených xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stávající xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx došlo.
Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 5, § 224 odst. 1, a § 142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx představují xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxx § 3 xxxx. 1, xxxx 5 (x částky 928.845,- Xx), § 4 odst. 1 x 3, § 10 odst. 3 x § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx 27.940,- Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxx xxxxxx 28.238,50,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1, § 160 odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx