Xxxxxx věta:
Investice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů xxx x toho xxxxxx, že nepředstavuje xxx, co by xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jít toliko xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obžalovaným, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx uplatněna rodiči xxxxxxxx strany.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Jiřího Spáčila, XXx., ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, 8. xxxxxx 10, xxxxx žalovanému S. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx 240, x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 47/99, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě-pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009, x. x. 12 Xx 890/2007-491,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxx 243x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) x usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodné xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 25. xxxx 2009, x. x. 15 X 47/99-360, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2009, č. x. 15 C 47/99-477, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (specifikované xx xxxxxx X.) x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35.087,50 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX. xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (výroky XX. xx XX. rozsudku).
Krajský xxxx v Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2009, č. x. 12 Co 890/2007-491, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalovaného (xxxxx I.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X., II. x XXX. (xxxxx XX.), xx zbývajících jeho xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, x dovolací xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. II. – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx, xxxxxxxx od 1. 7. 2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, ustanovení xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XVII xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23. 1. 2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxx xxxx dotčeno.
Dovolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb.
Dovolání není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být přípustné xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. jen tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xx předpokládá, xx xxxxxxxx soud bude xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. června 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 7/2004, č. 132, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30. září 2004, xx. zn. 29 Xxx 775/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy, 2005, x. 12, str. 457 x xxxx xxxxxxx, implicite xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. února 2003, xx. zn. XX. XX 414/01, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxxxx 29, 2003, xxx xxxxxxxxx x. 23). Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x dostatečnou srozumitelností xxxxxxxx, xxxxx žádat xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkum stal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx v xxxxxxx x přezkumnými limity xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx § 242 x. x. x. (x xxxx xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 3440/2008, uveřejněné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz).
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že: x) xx nemovitosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx 1974 – 1978 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, b) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx prostředků xxxx xxxxxx žalobkyně, x čemuž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx investice xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx může xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx právního významu xxx x xxxx xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, jaké xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx promítnout xx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxxxxx xx směru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zohledněny, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. nepřípustnou xxxxxxx xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx námitce, xx xxxxxx x odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx před nalézacími xxxxx, dovolací xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxx uplatněným xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x střet xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 19. 2. 2008, xx. xx. 22 Xxx 3574/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, pod xxxxxxxxx x. X 5780 x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 4. xxxxxx 2009, sp. xx. XX. XX 3005/2007, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX – xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx žádnou procesní xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nepodává ani x xxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 243b xxxx. 5 věty xxxxx a § 218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx x § 243x odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 146 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. srpna 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu