Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx platí x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x těchto xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, náměstí Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3. března 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Kladně xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 12. 8. 2009, x. j. 12 C 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, č. j. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx knížce Xxxxx spořitelny, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x celkové ceně 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx bytu o xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Pod bodem XXX. xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem IV. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx zůstatky xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx body X. xx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx poplatku.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx manželství xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. x. 24 Xx 316/98-42, který xxxxx xxxxxx moci xxx 10. 11. 1998, soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. p. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx, nyní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, č. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxx stavu x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činí 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1.572.200,- Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx pozemku, xx xxxxxx xx xxx x. x. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx x 10 %, přestože v xxxx xxxxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx do vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který byl x xxxxxxxx vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xx nynější xxxxxxxx xxxx. Pozemek xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx xxxx přikázaných xx vlastnictví xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Xx xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx podílů xxxx 771.521,- Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Xxx 900/2004, x xx xxx 22. 2. 2201, xx. zn. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx společného xxxxx družstevního xxxx xxxxxxx nebo xx xxx, xxx nabude xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx x dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále „o. x. ř.“).
Podle § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jimiž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx shledává x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ocenit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx) – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx x společných xxxxx bytového družstva, x xxxx xx xxxx vydání xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx přijatým dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, sp. xx. 31 Cdo 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, xx. zn. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „při xxxxxxxxx členského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – bývalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ceny xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx“. Nově xxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx platí i xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx bytu i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx v xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v družstvu. Xxxxxxxx nájem účastníků xxxxxxxxxxx bytu a xxxxxx xxxxxxxx členství x bytovém xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 10. 11. 1998. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx datu. Xx tedy zřejmé, xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být x dané xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jinak. Xxx xx xxxx současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x x k, x. r.
předseda senátu