Právní xxxx:
Xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx platí x xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx ceny členského xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx členství rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx.
§150 xxx. č. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Jansovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Kladně, xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx 40, xxxxx xxxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Holubem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 33/2007, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze dne 12. xxxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-268, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx xxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x ě x x :
Okresní xxxx v Kladně (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2009, č. x. 12 C 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx vkladní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, vše x xxxxxxx xxxx 124.202,- Xx. Xxx xxxxx XX. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx bytovém xxxxxxxx Xxxxxx, spojená x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 x xxxxxxxxxxxxxx xx 2. poschodí x. x. 509, xxxxx Severní, Xxxxxx“ x xxxx 1.565.000,- Xx x dále xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx, xxx x xxxxxxx ceně 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx žalovanému, xxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx bodem XX. xxxxxx žalovanému, aby Xxxxx spořitelně, a. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx půjčkách xx xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx dne 26. 11. 1997, č. x. 7 X 161/96-19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x družstevnímu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx č. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx IV x tím, že xxxxxxxx nájemcem xxxxxx xxxx x výlučným xxxxxx družstva xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx soud“) x rozsudku ze xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 X 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Co 314/2004-242, a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stavu v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Xx 537/2009-290, xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spojených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činí 1.535.000,- Xx, že xxxxxxx xxxx přikázaných do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí 1.572.200,- Xx a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx x xxxxxx 30.000,- Xx proto, xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx pozemku, xx xxxxxx xx dům x. p. 509 xxxxxxxx, xx xxxx 30.559,69 Kč, xxxxxxxx xxx x 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx, x spoluvlastnický podíl xx společných částech xxxx x pozemku xx nynější vlastník xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovena xx xxx 10. 11. 1998, xx. xx dni, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2004, xx. xx. 22 Cdo 900/2004, a xx xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Cdo 2244/99, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „pro vypořádání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx nebo ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx tohoto práva, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bude nájemcem xxxx, xxxxxx xxx“. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxx x) x dovolací xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odst. 1 písm. c)] xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241 odst. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx věci xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. přípustné.
Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx ocenit členský xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx družstevního xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 8. 9. 2010, xx. zn. 31 Xxx 2036/2008 (xxx xxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – bývalých společných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva – xx vychází xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx vypořádává“. Xxxx xxxxxx x názoru, xx při vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx třeba x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je proto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx členského podílu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomuto xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být x dané věci xxxxxxxxx – x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxxxx. Tím xx xxxx současně xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. října 2010
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx