Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxx xxxxx i xxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ceny členského xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
§150 xxx. x. 40/1964 Xx.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx Pavla 40, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Holubem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 12 C 33/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Xx 537/2009-290,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010, x. x. 26 Co 537/2009-290, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, x. j. 12 X 33/2007-268, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 1. xxxx 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xx ruší x věc xx xxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x í :
Xxxxxxx xxxx x Kladně (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 12. 8. 2009, č. x. 12 X 33/2007-268, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2009, x. x. 12 X 33/2007-274, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx Xxxxxx, x. 15-883241-6, xxx x xxxxxxx ceně 124.202,- Kč. Xxx xxxxx XX. do xxxxxxxxxxx žalovaného přikázal „xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx družstvu Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3 + 1 s příslušenstvím xx 2. xxxxxxxx x. x. 509, xxxxx Xxxxxxx, Kladno“ x xxxx 1.565.000,- Xx a dále xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 1.602.100,- Xx. Xxx xxxxx XXX. uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxxxx 854.822,80 Xx. Xxx xxxxx XX. xxxxxx žalovanému, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxxxx zůstatky xx xxxxxxxx ve xxxx 3.661,60 Xx x 12.994,93 Kč. Xxx xxxx X. xx VI. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 4. 1994. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx dne 26. 11. 1997, x. x. 7 X 161/96-19, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23. 9. 1998, x. j. 24 Xx 316/98-42, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10. 11. 1998, xxxx xxxxxx xxxxx společného nájmu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ocelář x Xxxxxx x. 6 x xxxxxxxxx 3 + 1 xx 2. xxxxxxxx xxxx x. x. 509 x Severní ulici x Xxxxxx XX x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx družstva bude xxxxxx žalobce, nyní xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 3. 10. 2006, x. j. 22 Xxx 218/2006-279, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6. 2. 2004, x. x. 12 C 188/95-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1. 12. 2004, x. x. 26 Xx 314/2004-242, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, stanovené xxxxx xxxxx x xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, x xx x xxxxxx 1.565.000,- Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2010, x. j. 26 Co 537/2009-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé jen xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činí 1.535.000,- Xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného činí 1.572.200,- Kč x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 771.521,- Xx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx potvrdil. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 30.000,- Xx xxxxx, xx znalec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrné xxxxx pozemku, xx xxxxxx xx xxx x. p. 509 xxxxxxxx, ve xxxx 30.559,69 Xx, xxxxxxxx xxx x 10 %, přestože x xxxx xxxxxxxxxxx dodatku x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx x družstva vyloučen, x xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxxxx xx nynější xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx početní xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 124.202,- Kč xxxx xxxxxxx 12.420,20 Kč, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 771.521,- Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxxxxx družstevnímu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dni 10. 11. 1998, xx. xx xxx, x xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, x ze xxx 22. 2. 2201, xx. xx. 22 Xxx 2244/99, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx družstevního bytu xxxxxxx nebo xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx tohoto práva, xxxxx x x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx moc“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx přípustné.
Dovolání xx xxxxx být xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx předpokladů uvedených x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx (dále „x. x. x.“).
Xxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241 xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Dovolání je xxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstva, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx přijatým xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 31 Xxx 2036/2008 (xxx www.nsoud.cz), odchýlil xx xxxxxxxx noru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 11. 2004, sp. xx. 22 Xxx 900/2004, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx x rámci vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx společných xxxxxxx družstevního bytu x společných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxxxx tohoto podílu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členství xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxx platí x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx členského xxxxxx x xxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxx x družstvu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke dni 10. 11. 1998. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x bytovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 22 Xxx 900/2004) xxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx x xxxx věci xxxxxxxxx – v xxxxxxx s novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx B x x x x, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx