Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx xxxx:

Xxx v xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx soud předběžně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Oldřicha Jehličky, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rakovského x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx J. X. X. X., zastoupeného XXXx. X. X., xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx věci vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 X 226/95 (xxxxxxx X. G. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. M. X. x 2. X. B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. zn. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.

Odůvodnění:

O xxxxxx žalobce, podané x xxxxx 31.10.1995, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. 533 pro xxxxxxxxxxx území S. x Katastrálního xxxxx X. Bylo xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx nástupcem xx xxxx jeho xxxxx – xxx X. X. Xxxxxxxxx spoluvlastníky xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. xxxx XXXx. X. X., JUDr. X. S. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výměru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx výměru (xxxxx předcházel xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx znárodnění) xxxx stanoveno, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 26.3.1992 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx za neplatnou.

Soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x P. x RNDr. X. X. a XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v X. – xxxxxxxx odbor xxxx jménem x xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx polovina domu xx. 763 a xxxxxxx parc. x. 845 x X.-X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx X. X: se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx toho xxxxxx, xx „v xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 5 xxxxx zákona x xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Co 135/2001. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx jednak o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx změna žalobního xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxx právní xxxx. Xxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx žalobci bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připuštění xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zjištěný x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody x xxxxxx věcí, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx význam“.

Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro přerušení xxxxxx xxxxx ustanovení §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx v X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona, nebyla xxxxxx uzavřena a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxx za xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx právním předchůdcem xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. je možné xxxxxxx další dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx správný xx smyslu ustanovení §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx, že xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl doručen xxxxxxxxx, která xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx advokátu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je x xxxxx xxxxxx spor, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabyli xx xxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx byli žalobcem xxxxxxx x vydání xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx zároveň k xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx držela.

Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx je xxxx za xxxx xx xxxx držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxx xxxx xxxx x odnětí xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx oprávněného nároku, xxxxxxxxxxx zákonem.

Dovolatel xxxxxxxx xx nesprávné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx nabytím účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. nebo xxxxxxx xx řízení provedeném xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přede xxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx případě bylo xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (xxxxxxxx) xx svazku 4 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, byl vysloven xxxxxx názor, že xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zejména ta xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X daném xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.

Podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx-xx věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydána, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx uspokojeny, xxxx nároky xxxxxxxx x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxx, x xx xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. X. x XXXx. J. B., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Obvodním xxxxxx x X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dohody jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názoru, xx tu xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x v tomto xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx musel xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx otázce odchyluje xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx a xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR x 23.8.1995, III. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.). Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx pak dovolací xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxxxx bude xxx xx zřeteli i xxxxxxxx xxx provedenou xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx podání xx 17.8.2001 (na x.x. 174 a 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 X 226/95), o jejímž xxxxxxxxxx xx nepřipuštění xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx-xx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tu xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) ohledně nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx prvního xxxxxx závazný (§243d xxxx. 1, xxxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx třetí, xxxxxxxxxx soudního xxxx x již citovaném xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.

X Brně 15. xxxxx 2004