Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Xxxxxx věta:

Jen v xxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhá xxxxxx (vyklizení) nemovitosti, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, i když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, které xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rakovského x XXXx. Ludvíka Xxxxxx, XXx., x xxxxxxxx X. X. X. S., zastoupeného XXXx. V. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. G. X. X., zastoupeného xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1. XXXx. X. X. x 2. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Xxxxxxx se xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 5.9.2001, sp. zn. 13 Co 135/2001, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 C 226/95-127.

XX. Věc se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, podané x soudu 31.10.1995, xxxx posléze rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto občanského xxxxxxxx řízení byla xxxxx ideální xxxxxxxx xxxx xx. 736 x xxxxxxx xxxx. x. 845, xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 533 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x Katastrálního xxxxx X. Bylo xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dědic – xxx J. X. Původními spoluvlastníky xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. xxxx XXXx. X. X., XXXx. X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx firmy P., x.x.; xxxxx xxxxxxxx xx znárodňovacímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 16.1.1951 o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. Xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx dne 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. č. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. B., jako xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXx. R. X.; xxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxx za neplatnou.

Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x 26.3.1992, xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x P. x XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, x to xx xxx x xxxx důvodu, že xx uzavřel Obvodní xxxx v X. – finanční xxxxx xxxx jménem x xxxxxx Xx. stát.

Smlouvou x 26.3.1992 byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 a xxxxxxx xxxx. č. 845 v P.-S. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx původního spoluvlastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Žalobce X. X: xx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxxxxx stupně xxx však xxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx právní xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svého xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx rozhodl, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx měla xxx xxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných“.

V xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx připuštění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na skutkový xxxx, zjištěný x xxxxxx o žalobě, xxx se xxxxxxx xxxxxxx nahrazení projevu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx věcí, by „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v P.-finančním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona, nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy původního xxxxxxxxxxxxxx xxxx (který xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx.

Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx správný xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nákladech xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Rozsudek odvolacího xxxxx xxx doručen xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 7.1.2002 (xx. x pondělí xx předchozí xxxxxx x neděli 5. x 6.1.2002), tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxx dovolání je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského soudního xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.

Dovolatel xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemovitosti, o xxx je x xxxxx xxxxxx xxxx, xx svém držení x užívání x xxxx xxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxx vlastníci, x xxxxx žalobce v xxxxx víře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro řešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalovaní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 občanského xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x. 87/1991 Xx.; xxxxx xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxx xx věcech, xx xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx účinnosti xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxx xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx v P. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxx, xxx dohodu xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xx xxxx držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx němu x odnětí xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x ustanovení xxxxxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.).

Xxxx x bodu 15 xxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vydaným přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. (xx. xxxx 1.1.2001), xxxx xxxx xxxx x x daném xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, uveřejněném xxx x. 19 (usnesení) xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že xx rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx novou, a xx s možným xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx o xxxxxxxx x x výklad xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Xx. byla-li věc xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx uvedené v §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným žalobu x xxxxxxx povinnosti x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxx žaloby xx xxxxxx o xxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobního návrhu xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx RNDr. X. X. a XXXx. J. X., xxxxxx soudy xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx xxxx uzavřena xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x xxxxxxxxx žalovanými. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx dovolání dovolatele, xxxxxxxx uváděl, že „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx učinil“.

V rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 53/1991 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxx platnosti smluv, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které smlouvu xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx za nezbytně xxxxxxxxxx i x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx z 26.3.1992 x x tomto xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 uzavřely.

Dovolací xxxx xxxxx musel xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX x 23.8.1995, XXX. XX 181/95, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, jak xx xxxx xx zřeteli xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx již xxxxx xxxxxxx, přisvědčit xxxxxx dovolatele, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx názoru z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx správné. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 občanského soudního xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, věta xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobci případnou xxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx bude xxx xx zřeteli x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ze 17.8.2001 (na č.l. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. 15 X 226/95), o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx i xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomenout i xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 29/1995 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, obsahujícího xxxxxx x postupu soudu xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 občanského xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tu xxxx mít xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxx nemožnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými) x xxxxx řízení xxx xxxx otázku předběžnou x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx RNDr. M. X. a XXXx. X. X.

Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1, větra xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x x dosavadních xxxxxxxxx řízení včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx třetí, xxxxxxxxxx soudního řádu x xxx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Xxxx 15. xxxxx 2004