Plné znění - 28 Cdo 1989/2002

Právní xxxx:

Xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx, x když xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uzavřely.

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxx Jehličky, XXx., a soudců XXXx. Josefa Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., x xxxxxxxx J. X. X. S., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 5.9.2001, sp. xx. 13 Xx 135/2001, xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 25 C 226/95 (xxxxxxx X. X. X. S., zastoupeného xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxx 1. RNDr. X. X. x 2. X. B., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx),

xxxxx:

X. Zrušují xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001, x rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-127.

XX. Věc se xxxxx k dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1.

Xxxxxxxxxx:

X xxxxxx žalobce, podané x soudu 31.10.1995, xxxx posléze rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx 16.12.2000, xx. 15 X 226/95-117. Bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení byla xxxxx xxxxxxx čtvrtina xxxx xx. 736 x xxxxxxx parc. x. 845, zapsaných xx xxxxx vlastnictví x. 533 xxx xxxxxxxxxxx území X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původní xxxxxxx J. X. x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx dědic – xxx J. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx čp. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X. byli XXXx. X. X., XXXx. X. X. x X. X. Uvedené xxxxxxxxxxx přešly xx xxxx na základě xxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxxxxx stavebního průmyslu x 3.1.1952 x xxxxxxxxxx xxxxx P., x.x.; xxxxx dodatkem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx předcházel xxxxx xx 16.1.1951 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx týká xxxx xx. 763 x pozemku xxxx. x. 845 v X.-X. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxx 26.3.1992 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx (xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 763 x xxxxxxx xxxx. x. 845 x X.-X.) xxxxxxxxx XXXx. J. X. x RNDr. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníku XXXx. X. X.; xxxx xxxxxx pokládá xxxxxxx za xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx z 26.3.1992, xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx x X. x XXXx. J. X. a XXXx. X. X., xx xxxxxxxx, a to xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx uzavřel Xxxxxxx xxxx x X. – finanční xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx Čs. xxxx.

Xxxxxxxx x 26.3.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 763 a xxxxxxx xxxx. č. 845 v P.-S. xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí R. X. Xxxxxxx X. X: xx stal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX č. 164/1994 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx toho xxxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody, xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a osobami xxxxxxxxxxx podle ustanovení §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1991 Xx., nepřichází xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx v xxxxx, poněvadž xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx neplatně, nezískala xxxxx x touto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §150 občanského xxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx x 5.9.2001, xx. xx. 13 Xx 135/2001. Xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změněn xxx, xx žalobci bylo xxxxxxx xxxxxxxx každému xx xxxxxxxxxx 3.880 Xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku. Xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7.440 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Výrokem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxx xxx připuštění změny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxx žalovaných k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xx „xxxxx žaloby xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx platnosti xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v P.-finančním xxxxxxx x žalovanými xxxx, xxxx vyřešit xxx xx stávajícím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx“.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx žalovaní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody o xxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, uzavřená x xxxx 26.3.1992 Xxxxxxxx xxxxxx x X. podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxx xx nemohli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx výzvy původního xxxxxxxxxxxxxx věcí (xxxxx xxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxxx dohody x xxxxxx věcí orgánem, xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx dohodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx povinnou xxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dohodu xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 87/1991 Sb.

Odvolací xxxx proto potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku x věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ustanovení §220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §150 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §142 odst. 1 a §224 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastupovala, xxx 5.12.2001 (xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 7.1.2002 (xx. v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5. x 6.1.2002), tedy xx lhůtě stanovené x §240 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešena xxxxxx otázka zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemovitosti, x xxx je x xxxxx xxxxxx xxxx, xx svém držení x užívání x xxxx xxxx zapsáni x katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci, k xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru dovolatele xxxx xxx xxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §129 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx.; proto xxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx si xxxx nárok xxxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx o vydání xxxx x 26.3.1992 (xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx x X. x žalovanými, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx věci xx xxxx xx stát xx svém držení.

Dovolatel xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x odnětí práva xxxxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx první, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, projednají a xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxx v xxxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. (xx. před 1.1.2001), xxxx tomu xxxx x v daném xxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx dovoláních xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx dovolání v xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před vyhlášením xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, XXX. ÚS 181/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 19 (usnesení) xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přinášejí xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x aplikaci x x xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx-xx xxx xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx, xxxxx ti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxx uspokojeny, xxxx nároky uplatnit x soudu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx připustil xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x to xxxxx nemovitostí. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X., xxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z 26.3.1991, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx předběžnou, xxx xxxx xxxxxx“.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/1991 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx v řízení, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv, x když účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx xxxxxx x uveřejněné judikatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx případě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tu odvolací xxxx mohl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), řešit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 x x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx) nemovitosti, bez xxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx z 26.3.1991 xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx odchyluje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx smyslu xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x 23.8.1995, III. XX 181/95, musel xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb.). Xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx.

Xx základě xxxxxxxxxxx dovolání dovolatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, vydávané Xxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přistoupil xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, občanského xxxxxxxx xxxx (x již xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx žalobního návrhu, xxxxxxx bude mít xx zřeteli x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podání ze 17.8.2001 (xx x.x. 174 x 175 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 15 C 226/95), x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx x xxxxxx-xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx uveřejněného pod x. 29/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x postupu soudu xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) ze xxxxxx žalobce x xxxxxxxx výzvě xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 53/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z 26.3.1992 (xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v X. x žalovanými) x xxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. M. X. x XXXx. X. B.

Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x. 30/2000 Xx.).

X xxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx prvního xxxxxx x x dosavadních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§243d xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x již xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

X Brně 15. xxxxx 2004