Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 1 xx. zákoníku xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, úlekem, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání sexuálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx cítil x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, sp. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 10 X 1/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.7.2011, xx. xx. 10 X 1/2011, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2010 (xxxx xxx "xx. zákoník"), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x §140 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx poškozených xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2011, xx. xx. 2 Xx 90/2011, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x části xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odkázal xxxxx §229 xxxx. 2 x §265 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněn.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obviněný xxxxxxxxx, xx znalkyně XXXx. X. X. x něj xxxxxxxx xxxxxxxx odchylku xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxxx xxxx, která podle xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx fakt xxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxx stav xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxx shledán xxxxxxx odpovědným. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxxxxx Xxxxx") xx xxx 30.5.2011 s xxxxxxxxxxx, xx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx revizního x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx. Obviněný dále xxxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §141 tr. zákoníku, xxxxx xx jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx odchylce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohlavním xxxxx x xxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx věc xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx V. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxx a xx správném místě (§265x tr. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívajících x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztahuje xx xxxx na případy, xxx skutek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxx xxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx podkladě xxx xxxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §140 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., x bytě na xxxxx X. x X. dne 21.7.2010 x xxxx xx 18.30 xx 20.30, xxx způsobem, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xx do tzv. xxxxxxx) x ručníkem, xxxx xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxx xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx došlo x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx krk xx formě zmáčknutí, xxxx x bytu xxxxxx, aby se xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxx stopy, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, dále i xxxxxx xxxx poškozené, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x klíče od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx 56&xxxx;262 Kč.
V první xxxxx svého dovolání xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx §140 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx opíral x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.5.2011 x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx stavu xxx 13.5.2011, s xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxxxxxxx lékaři. Xxx 26.5.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxx. XxXx. X. X., Xx.X., Xxx. MUDr. X. X., XXx., a XXXx. I. P., XXx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x hlavním líčení xxx 20.6.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx vypověděli, že xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx přítomnosti vězeňské xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxxx obviněného jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx jiný dovolací xxxxx xxxxx §265b xx. x. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx vědom jejich xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxx xx k xxx vyjádřit. X xxxxxxxxx obsahů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X., XXXx. X. X., XXXx. X. X. x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že během xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx posudcích xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nějakým způsobem xxxxxxxx x běžného xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. XxXx. X. W., Xx.X., trvalo oproti xxxxxxxxx Doc. MUDr. X. Z., XXx., x XXXx. X. X., CSc., xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx psychologických xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kolegů. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx věznici xxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x XXX vyšetření. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Doc. XXXx. J. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, který xx jej xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx obviněného jeví xxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znalkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXx. R. H., xxxx, že xxxxxxxx xxxx jistou odchylkou xx formě hypersexuality. Xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivnila u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. a Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx evidentně xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx sexuologické xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxx, xx průběh x výsledky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byly jedním x podkladů xxx xxxx vyšetření a xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx MUDr. X. X. Xxxxx xxx 20.6.2011 byli xxxxxx Xxxx. PhDr. X. X., Ph.D., a Xxx. MUDr. J. X., CSc., vyslechnuti x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajícím xx ovládacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx xxxxxxxxx hypersexualitou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Poté, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXXx. X. X., přibral Xxxxxxx soud x Xxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx posudku předloženy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 6 Xx 315/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. T 391 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C.H. Xxxx, xxxxxx 16, xxxxxx 2002).
X výhradě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dopustil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx poukazuje xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx je xxxxxx nepříčetnosti xxxxxxx xxxxxx; xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. Znalecký xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x podkladů xxx vytvoření soudcovského xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx hodnocen x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 17/1979 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., přičemž xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx opírají x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx závěry xxxxxxx logicky xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972-I., 2/1989-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xx z xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx posudků), než xxxx zvolily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx prosazoval xxxxxx xxxxxxxx hodnotícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů.
Nad xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx logickým x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopností, xxx xxxxxxxxx znalkyně x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, sexuologie, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sexuální potřeby, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx se dopustil xx stavu výčitek x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rodinu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx výtka k xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx znalců x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx, co xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx §141 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx, opětovně xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxx, ale jsou xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx činu xxxxxxxx x xxxxxx rozrušení x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx shora, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxx následující po xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohlavního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx definovaná x §141 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx strachu, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzrušení xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nervová labilita xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx x pocitem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mysli xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, aby byla xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx újmu na xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 4 Xxx 1517/2010, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 1365 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Xxxx, sešit 73, xxxxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o trestném xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolané xxxx hněvem x xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx nadměrného hluku xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátil xx sprchy x xxxxxxx žádosti poškozené, xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x xxxx xxxxxxxx spojitost mezi xxxxxx násilím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hypersexualitou xxxxxxxxxx nepřipadala x xxxxx. Navíc xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx cítil v xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx poruchou xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, emočně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx hněvu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nepříjemné, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx termín silné xxxxxxxxx xx xxxxxx §141 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx skutku není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.