Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku spočívající xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx, že xx xx jeho xxxx podílejí nejméně xxx další osoby, xxxxxxx x xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx je x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. 4 T 36/2011, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x B. X. (xxx xxxx xxxxxxx) x bodě X. xxxxxx x xxxx x obviněný Xxx. X. V. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "xx. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X v xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx B. X. x xxxxxx 7 roků. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku byli xxxxxxx obvinění zařazeni xxx výkon trestu xx věznice x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxx označených xxx xxxx 1 xx 88 xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu poškozené xxxxxxxxxxx X. M. X. S.A., se xxxxxx xx X., X. J. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Kč xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx tak, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem (xxxxxxx xxx x zločin xx smyslu §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) porušení xxxx x xxxxxxxx známce x jiným označením xxxxx §268 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku. Všichni xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx xxxxx X.) xxxxxx x xxxx, x obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. V. byli xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxx, všichni xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx moderačního xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výrok x náhradě xxxxx xxx, že poškozenou xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x jejím xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. x JUDr. X. X. Xxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí útok (xxxxxx) tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x), neboť již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x X. X. xxxxxx o xxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxxx kontakt. Xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", jak je xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx spolupachatelů, xxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx použití xxxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nemusí xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Ing. X. X. xxx x xxxxxxxx pouze se xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx nevěděl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. Z. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. xxx xxxx. 2 xxxx. x). Závěrem xxxxx xxxxxxxx proto obviněný Xxx. X. X. xxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směřují xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci skutku xxx bodem 1) xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx podléhaly xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx zkrácením xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx cigaret. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), xxxx. §13 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také x xxxxxx celkové xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nepřímé xxxxxx, xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx na nelegálním xxxxxx tabáku x xxxxxx cigaret, podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Ten xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X o xxxxxxxxxx xxxxx "spáchá-li xxx ... xxxxxxx xx xxxxx osobami" x tím, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyslovil úvahy xxxxxxxx se výkladu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxx x ustanovením §17 písm. x) xx. zákoníku. Vzhledem x xxxx, xx xx jedná o xxx. jinou skutečnost xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se x xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx pachatel xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx případy, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x trestnímu zákoníku Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by dovolací xxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxxx xxx xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x tr. ř.), xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahují stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxxxx dovolatele Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě činu.
Z xxxxxx skutku xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zřejmé, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, x také xx xxx vyrobené xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx prohlídce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxx z přidané xxxxxxx. Obviněný Xxx. X. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejnou vadou xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), který xx xxxxxx x xxxxxx xxxx daňového nedoplatku xxxx x přidané xxxxxxx u vyrobených xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxx při xxxx xxxxxx ve xxxxxx §23 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty"). X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx oběhu, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx dodáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xx podkladě xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 xxxx. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 odst. 1 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx možné, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx den xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)
X posuzované xxxxxxx xxxx sice Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištěných x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestného xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, u xxxxx právě zdůraznil, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx tudíž distribuováno. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutek xxxx dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxx stejným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k uvedení xx trh, avšak x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxx být x této části xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty dokonán, xxxxx zůstal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx vrchnímu xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx (jen xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx §21 zákona o xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxx 9 xxxxxxx Xx x xx výši xxxxx 400&xxxx;000 Kč xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx následku bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx pojmu "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z povinných xxxxxx, xx xxx xxxxxx "rozsahu" nutné xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx mu obsahově xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dokonané xxxxx xxxxxx téměř xxxxxxx překročili xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx dokonaný a xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Týká xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x X. X., u xxxxxxxxxx Xxx. X. V. xxx též skutek xxxxxxx pod xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx shledal xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X., xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek zatížen xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. x X. X. V xxxxx dovolacího xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx (viz §265k xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx o všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x týmž xxxxxxxxx x důvod, z xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxx spoluobviněné Xxx. X. X. x X. Z. xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx odstranit vadu xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., byť xx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. x xxxxxxxx X. X. dovolání xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x té části xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., v xxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc dovolací xxxx nezjistil žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posouzena xxxx xxxxx do xxxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, resp. xx. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2002, xx. xx. IV. XX 154/02).
Xxxxxxxx Ing. X. X. směřoval své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx výlučně ve xxxxxx x naplnění xxxxx "spáchá-li xxx ... xxxxxxx xx xxxxx osobami", jak xx definován v §240 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jedná xx xxxx x námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zásadně svůj xxxxx v obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a pečlivým xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aniž xx splnil požadavek xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx (xxx str. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v odůvodnění xxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx za xxxxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku x znakem "čin xxxxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - organizátor, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společným xxxxxxx xxxxxxx určitý xxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 49/2009-I. Xx. xxxx. tr.) x rovněž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na spáchání xxxx stejnou xxxxx (xxx např. rozhodnutí x. 36/1973-X. x 42/2010. XX. Xx. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxx xxxx. trestné xxxx xxxxxxxx §175 odst. 2 písm. x/ xx. zákoníku a xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 písm. x/ tr. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Již xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx je spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 25/1968-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy státního xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. a/ xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxx. jiné xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, ač x ní vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xxx x xx pachatel věděl. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nejméně se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx musí xxx alespoň srozuměn x tím, xx xx xx xxxx xxxxxx další dvě xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx spáchá xxxxxxx xx xxxxx osobami". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx existencí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx má xxxxxxxxx o účasti xxxxxxx dvou dalších xxxx xx činu), xxx xxx složky xxxxx (pachatel xxx xxxx xxx spáchat xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx i odkazy xx xxxxxxxxxx judikaturu x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 s.).
K naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx tedy xxxx nutná vzájemná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (viz rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx" xx xxxxxxxxx minimálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Musí xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) ustanovení §240 xx. xxxxxxxx, bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. žádnou xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotit xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx jen paušálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx znaku xx xxxx obviněným, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx z xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x dispozici xx xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. J. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a uprchlého X. X. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx pro vypořádání xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. stupně za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx všech spoluobviněných. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265s xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx x xxxxxxxxxx.