Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 4 X 36/2011, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x uprchlého X. X. a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, byli xxxxxxxx Xxx. J. X. a X. X. (xxx jako xxxxxxx) v xxxx X. výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "tr. xxxxxxx"), xxxxxx zločinem xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X v xxxxxx 6 xxxx x obviněný B. X. x xxxxxx 7 xxxx. Podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění zařazeni xxx xxxxx xxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xx věcí xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X. X.X., xx xxxxxx ve X., X. X. 3, X. 2000, ve xxxx 671&xxxx;643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podali xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. napadený xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx' xxxxxxx tak, xx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), odst. 3 xx. xxxxxxxx x přečinem (xxxxxxx xxx x zločin xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným označením xxxxx §268 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedokonaným ve xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx Ing. X. V. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx jejich výměru x rok xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. byli xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx X. X. x šesti xxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxx soud x Xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxx škody xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. S.A. xxxxxxx x jejím xxxxxxx xx náhradu škody xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. x Xxx. S. V., xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. Své xxxxxxxxx opravné prostředky xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. V. výslovně xxxxxx své xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxx xxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx dílčí útok (xxxxxx) xxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. směřoval xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. a B. X. neměli x xxxx xxxxxx informaci x nebyl prokázán xxxxxx vzájemný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx správné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx spáchání xxxx "xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x při xxxxxx xxxxxxx účastenství x xxxxxxxx návodu. Xxx xxxx použití xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnost, resp. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob vědět xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx v xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - X. Z. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 písm. x). Závěrem svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. J. sice xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxx, ale právě xxx z nelegální xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx plněním xx xxx xxxxxx cigaret xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávně, xxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 399&xxxx;960 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. X xxxxx části xxxxx dovolání xxx xxxxxxxx uplatnil námitky xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx soudy xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlížet xxxxxxx x xxx x xxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xxxxx jej xxxxxx xxxxxx vinným z xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx tabáku a xxxxxx cigaret, xxxxx xxxx xxxxxx nekoresponduje xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. J. X. Ten xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X x xxxxxxxxxx znaku "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" x xxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx. X xxxx skutečnosti xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x ustanovením §17 písm. b) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x tomu, že xx jedná x xxx. jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se k xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x komentáři x xxxxxxxxx zákoníku Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxx vadu x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. S. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x výrokové části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx byly xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, změnu právní xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx zdůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obou xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V. xxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.), učinili xxx včas a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x obsahují stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.).
Zásadní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx na jejich xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě činu.
Z xxxxxx skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx druhy daní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxxx xx surovinu - xxxxx, x xxxx xx již vyrobené xxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xx., xx. 105. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx byl zatížen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx x k xxxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx tabák, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při jeho xxxxxx ve xxxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx"). X cigaret, které xxxx xxxx zboží xxxxxxx do xxxxx, xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx partnerovi, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. ke xxx převodu xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx (viz §21 odst. 2 xxxx. x/, xxxx. §13 odst. 1 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx je ve xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx možné, aby xxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxx úplaty, xxxxx xxxxx den xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.)
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice Xxxxxx xxxx x Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny x xxxxxxxxxx (xxx xxx. 22 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku, x xxxxx právě zdůraznil, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx distribuováno. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xx však stejným xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx trh, xxxxx x xxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (jen xx vztahu x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx okamžik zdanitelného xxxxxx ve xxxxxx §21 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 9 milionů Kč x ve xxxx xxxxx 400 000 Kč xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x dokonání xxxx. Přestože xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z povinných xxxxxx, je při xxxxxx "rozsahu" xxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx "velkého xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx daň (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx popsaný xxx xxxxx 1) xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 odst. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Týká se xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x X. X., x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx též skutek xxxxxxx xxx xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. X xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx §265k xxxx. 2 tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., podle něhož xxxxx, xx prospívá-li xxxxx, z xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zásada (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) předpokládá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx má xxxxxxxx xxxx rozhodnout, musí xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společný, xx. xxxxx být x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx individuálně. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §261 xx. x. xxx spoluobviněné Xxx. X. X. a X. Z. xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx totiž jako xxxx odvolací rozhodoval xxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných x xxxx xxx ohledně xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přihlížet x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. X rámci přezkumné xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx nezjistil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posouzena xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, resp. xx. 4 Xxxxxx, xxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02).
Xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx výlučně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx čin ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx definován x §240 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x námitku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití přísnější xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx požadavek xx přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxx otázek souvisejících x xxxxxxx x xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxxxxx stejným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ještě další xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx §24 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxx čin xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx současně xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-X. Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. rozhodnutí x. 36/1973-X. x 42/2010. II. Xx. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx nátlak §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. zákoníku) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Již xxxxx ze skutečnosti, xx v trestním xxxxxx je spáchání xxxx nejméně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí x. 25/1968-XX. Sb. xxxx. xx.). Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, u xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následek, x xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). Pod xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx. jiné xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xx pachatel věděl. Xxxxx tudíž xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nevyžaduje xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx osobami je xxxx xxxxxxx skutečností, x xxx zákon xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby xxxx xxx alespoň srozuměn x tím, že xx xx činu xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx přísnější trestní xxxxxx x formu xxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku "xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx odpovědnost pachatele x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx složky xxxxxx (xxxxxxxx má xxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx činu), xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx bud xxxx čin xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, nebo je x xxxxxx xxxxxx xx xxxx alespoň xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx x odkazy xx příslušnou xxxxxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxx Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 s.).
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx x dokonání xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx "xxx spáchán xxxxxxx xx dvěma osobami" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x novém odvolacím xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závěr opřít x xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotit je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Není možné xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx o existenci xxxxxx xxxxx ke xxxx obviněným, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx vyslovit x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x protiprávnímu xxxxxxx. Xxxxxxx situaci do xxxxxx míry omezuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxx jaké xxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. J. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2013, xx. zn. 3 To 101/2012. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx X. X. Současně xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxxx x xxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vypořádání xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu XX. stupně xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zatížen xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx stadiu xxxxxx xx nejeví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, že Vrchní xxxx x Praze xx xx smyslu §265x odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx názorem, který x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.