Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

K naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx nejméně xxx další osoby, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pachatel xx x xxxxxx účastí xx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4.2.2013, sp. xx. 3 Xx 101/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 36/2011, a dále x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. xxxxxx tento rozsudek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx X. X. x přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 4 X 36/2011, xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X. (xxx jako xxxxxxx) x xxxx X. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "tr. xxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 odst. 1, 2, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §240 xxxx. 3 a §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. X. V x xxxxxx 6 xxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 7 xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 1 xx 88 výroku x xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M. X. X.X., se xxxxxx xx X., X. X. 3, X. 2000, xx xxxx 671 643 Xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 4.2.2013, xx. zn. 3 Xx 101/2012, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx' xxxxxxx tak, že xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. zákoníku x xxxxxxxx (správně xxx x xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x jiným označením xxxxx §268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaným xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx obvinění se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X.) xxxxxx o vině, x xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxx skutkem xxxxxxxx x bodě XX.) xxxxxx x xxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §240 xxxx. 3 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx x pěti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x uprchlý X. X. x šesti xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž vyslovil xxxxx propadnutí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x náhradě škody xxx, xx poškozenou xxxxxxxxxx X. X. X. X.X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx obvinění Ing. X. J. a Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx XXXx. X. X. a XXXx. X. X. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx rozsudku xx xxxxxx dílčí xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx. 2 písm. x), xxxxx již xxxx prvního stupně xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx spoluobvinění Xxx. X. x B. X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xx shodnou xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu. Xxxx xxxxxxxx činu "xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jak v xxxxxxxxx spolupachatelů, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx návodu. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nemusí xxxxx vědět, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx Ing. X. X. byl x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., avšak xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx obviněného - X. Z. Soudy xxx nesprávně kvalifikovaly xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. jen xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxx tomuto soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

Obviněný Xxx. X. J. xxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx směřují xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Jejich podstatou xx však xxxxxxxxx x kvalifikací činu xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vyplývající nejen x nezákonného xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx z nelegální xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx cigaret xx jejich xxxxxx xx tuzemský trh xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x), resp. §13 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx postupoval nesprávně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx celkem 611&xxxx;323 xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 399&xxxx;960 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x určení celkové xxxx xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy soudy xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x těm z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x pravdivosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cigaret, xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. X. Xxx odmítl xxxxxxx obviněného Xxx. X. V o xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... xxxxxxx xx dvěma osobami" x xxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx §17 xxxx. b) xx. zákoníku. Vzhledem x tomu, xx xx jedná o xxx. jinou skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx xx k xx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx o ní xxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx opačný xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, P. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, xxx. 2433. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. S. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx, změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.

Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.), xxxxxxx xxx včas x xx xxxxxxxx místě (§265x tr. x.), xxxxxx xxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx přípustné (§265a xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), x obsahují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. ohledně xxxxxx kvalifikace části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx cigarety xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu, xx zcela zřejmé, xxxx druhy xxxx xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxx odvést xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxx, a xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxx zajištěno xxx prohlídce xxxxxxx xxxxxxxx zemědělského družstva x xxxx Ch., xx. 105. Jednalo xx xxxxxx x xxxxxxxxx daň x xxx x přidané xxxxxxx. Obviněný Ing. X. X. se xxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx), který ve xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx i x xxxxxxxxxx tuto daň xxxxxxxx. Pokud xxx x zajištěný xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při jeho xxxxxx xx smyslu §23 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx"). X cigaret, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (xxx §21 xxxx. 2 xxxx. a/, xxxx. §13 odst. 1 xxxxxx o dani x přidané xxxxxxx). (Xxxxxx xx xx xxxxxx §21 odst. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx přijetí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dříve, než xxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx.)

X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx soud v Xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxx zajištěných v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x připraveny k xxxxxxxxxx (viz xxx. 22 napadeného rozsudku), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx, xxxx. zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Učinil xxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx, x xxxxx právě xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxx nalezeno x xxxxx jeho výroby, xxxxxx xxxxx distribuováno. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x 268 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx k xxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásahu celních xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zůstal xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Ing. X. X. tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cigaret (xxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x době zajištění xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §21 zákona o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Obvinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx přesahující 9 milionů Xx x ve xxxx xxxxx 400 000 Xx xxxxxx jednání k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx k dokonání xxxx. Xxxxxxxx ustanovení §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo jiné xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx výhody xx xxxxxxx x povinných xxxxxx, xx xxx xxxxxx "xxxxxxx" nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hledisko. Xxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (popř. xxxx xxxxxx) xxxxxxx x 5 xxxxxxx Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §21 xxxx. 1 x §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X., u xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxx skutek xxxxxxx pod xxxx 1) x 2) xxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x tomuto xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. V. a X. Z. V xxxxx dovolacího xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x., xxxxx něhož xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodne odvolací xxxx xxxx též x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x důvod, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx být x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx individuálně. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a obviněný X. X. dovolání xxxxx nepodal.

Nejvyšší soud xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., v xxx projevil xxxxxxxxx xx způsobem hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, nebot x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx takové námitky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. či xxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx. čl. 4 Xxxxxx, též xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02).

Xxxxxxxx Xxx. S. X. xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx-xx xxx ... nejméně xx xxxxx xxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxx x §240 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jedná se xxxx x námitku xxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nacházel obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude teprve xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vrchní xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx použití přísnější xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výrokem o xxxx (xxx xxx. 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X podstatě xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx postupoval xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x odůvodnění xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxx argumenty, xx xxxxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx vyjádření nepřesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx pachatelství xxxxx §23 xx. zákoníku x znakem "čin xxxxxx xxxxxxx se xxxxx osobami". U xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx v širším xxxxxx), kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pomocník xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx probíhat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2009-I. Xx. xxxx. xx.) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 36/1973-I. x 42/2010. XX. Xx. xxxx. xx.) Xxxxxx xxxxxx kvalifikačního znaku xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. xxxxxxxx (shodné kvalifikační xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx. trestné činy xxxxxxxx §175 xxxx. 2 xxxx. b/ xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx §186 xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) xxxx nevychází ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx tak být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx do kvalifikovaných xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nejméně xx xxxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 25/1968-XX. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx směrem. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx opačná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xx. zákoníku. Xxxxx rozlišuje jednak xxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx vyjma xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxx §17 písm. x/ xx. xxxxxxxx). Pod xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeny xxx. xxxx xxxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx o xx xxxxxxxx nevěděl, xx x ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, opět x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx osobami je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dvě xxxxx. Jedná se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku "xxx xxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (pachatel xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dalších xxxx na xxxx), xxx xxx složky xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx čin xxxxxxx xxxxxxx se dvěma xxxxxxx, xxxx je x jejich xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný xxxxxx i odkazy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxx Xxxxx, X. x kol. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, 2433 x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, či dokonce xxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx (viz rozhodnutí x. 37/1965), xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho x xxxxxx jednání směřuje x xxxxxxxx shodného xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, významnými x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx uzná xxxxxxxxx xxxxx kvalifikační xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vyhodnotit xx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx jen paušálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nich, xxxxxxx xx okolností, xx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x obviněných je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jaké byly x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxx xxxxxxx něho xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2013, xx. xx. 3 Xx 101/2012. Xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. s přiměřeným xxxxxxxx §261 xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Ing. S. X. x xxxxxxxxx X. X. Současně xxxxx §265k odst. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx existují dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx XX. xxxxxx za xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxx xx zatížen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, x v zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné učinit xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx v xxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedním x obviněných.