Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího rozsudku, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx pachatel x xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx propuštěný xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx trest, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odpykaná část, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx napadené xxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. zák."). Xx to xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x trestu. Podle §259 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx uložen podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 tr. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 v 10.40 xxx. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x vykonaný xxxxx xxxxxx svobody xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci 25.10.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, že xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxx x xx, že xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx dne 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §38 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx vytýkaném xxxxx, aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx vedlo xxxxx pachateli xxxxxxx xxxxxx ve vazbě x dojde x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx, započítá xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx a došlo x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání možné, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, uložil-li xxxxxxxxx xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x trestu xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xx zásady, xx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx dvakrát xxx totéž jednání (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Započítání vazby x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx x nemá xxx xxxxxxx xxxxx úvahy xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxx započítat do xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 2 tr. xxx., xxxx jít x xxxx odsouzení xxx xxx xxxxxx, za xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx vykonaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Zápočet xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložením trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx x obnově, x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 xx. xxx.).
X započítání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx z této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx po vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. vyslovil-li soud, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dnem, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx trest xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinky ex xxxx, xx. xxx xxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Vznik xxxxxxx fikce xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx x x případech, kdy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část.
Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx. zn. PP 239/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově ze xxx 10.10.2005, sp. xx. PP 239/2004, xxxx podle §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 29.4.2004, xx. xx. PP 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx zkušební xxxx xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X výše uvedeného xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zák. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 T 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 a xxxxxx xxxx xxxxx xx výměře 6 xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx trestů (čl. 66 - 68), xxx xxxx u xxxxxxxxx Obvodním soudem xxx Prahu 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx (29.4.2004) a xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxxxxx nápravu výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, sp. zn. 2 T 164/2004, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx usnesení obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxx přikázáno, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný P. X. xxxxxxx xx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx (§273 tr. x.).