Xxxxxx věta
Podle §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 tr. zákoníku) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhrnného trestu xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx dřívějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx. (§91 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xx, xx celý xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx byl podmíněně xxxxxxxxx.
Proto při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xx započítá celý xxxxxxx trest, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., vyslovil, že xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., zrušil napadené xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxx obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xxx "tr. xxx."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, jakož x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx škodu.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, že xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, se xx xxxxxxxx době xxxxx §64 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §38 odst. 2 tr. zák. x §334 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, zadržení xx 29.5.2003 v 10.40 xxx. do 30.5.2003 x 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 xx 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx obviněný P. X. stížnost, x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, sp. zn. 5 Xx 416/2006, xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx v xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §38 odst. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. PP 239/2004, které vedlo xx xxxxxx zákonné xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 29.10.2002, sp. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestu xxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vyplývala x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx P. S., xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxx nezákonného xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx usnesením ze xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř., xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx obviněného X. X. ve vytýkaném xxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx §38 xxxx. 1 tr. xxx. platí, že xxxxx xx vedlo xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx x dojde v xxxxx řízení x xxxx odsouzení, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx uloženého trestu, xxxxxxxxx do trestu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započítání xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého xxxxxx, xxxxx xx vzhledem x xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx, uložil-li pachateli xxxxx úhrnný xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání vazby x trestu xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. xx obligatorní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zde xxxxxxx xxxxx úvahy xxx xx do xxxxxxx započítání, xxxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxx vykonané xxxxx a celý xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx započítání xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, xx xxxxx již byl xxxxxxxxx xxxxx uložen. Xx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestu podle §38 odst. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X započítání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx x nařízením xxxxxx trestu.
Podle §64 xxxx. 2 xx. xxx. vyslovil-li xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx trest xxx xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx. ode xxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §38 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx započítá xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. xx. XX 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §38 odst. 2 xx. zák. do xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, sp. xx. 2 X 164/2004, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, pouze xxxxxxxx vykonanou xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx xxxxx xx výměře 6 xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 sice xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově ze xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opisu xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4, xx. zn. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (29.4.2004) x osvědčení xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Praze xxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného stavu.
Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 odst. 1 xx. ř. x neprospěch obviněného X. X., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx usnesení, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxxx přikázáno, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx X. X. započítal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, celý xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. zn. 37 X 126/2002, x xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx ke xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx řízení dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxx neprospěch (§273 xx. ř.).