Xxxxxx xxxx
Xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. (§92 odst. 2 tr. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonaný xx xxxxxxxx dřívějšího rozsudku, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Jestliže xxx pachatel z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podle §64 xxxx. 2 tr. xxx. (§91 odst. 2 xx. zákoníku) xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx propuštěný osvědčil, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 tr. xxx. (§92 odst. 2 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §38 xxxx. 2 xx. zák. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. zák."). Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx k výkonu xxxxxxxxx trestu zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 To 226/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněnému xxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zrušení výroku x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxx x všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. xx. PP 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §64 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 23.8.2006, xx. zn. 2 X 164/2004, bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx do souhrnného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, ve spojení x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxxxxx xx 29.5.2003 v 10.40 hod. xx 30.5.2003 x 9.45 xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19.1.2004 do 29.4. 2004 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.4.2006, xx. zn. 2 X 164/2004. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 25.10.2006.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 23.8.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 To 416/2006, xxx, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. zamítl.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2006, xx. xx. 5 Xx 416/2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Vytkla v xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 odst. 1 písm. x) xx. x. x §38 odst. 2 xx. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že vzhledem x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005, xx. zn. XX 239/2004, které vedlo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 29.4.2004, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, byl xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody a xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx znevýhodněn. Xxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x x obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x porušení ustanovení §38 xxxx. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxx v xxxxx stížnostního xxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. 5 Xx 416/2006, nesprávně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x., xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxx xxxxx, aby podle §269 odst. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxx zrušil a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx x x xxxxxx v xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byl.
Podle §38 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxx xx vedlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dojde x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, započítá xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nebo souhrnného, xxxxx xx xxxxxxxx x druhu uloženého xxxxxx započítání xxxxx. X xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že pokud xxx pachatel xxxxxx xxxx xxxxx orgánem xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx uloženého trestu, xxxxx xx vzhledem x druhu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx-xx pachateli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx započítání vazby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nikdo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jednání (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. je obligatorní x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnout x nemá xxx xxxxxxx xxxxx úvahy xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx trest.
Trestem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx uloženého xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xx. zák., xxxx jít x xxxx odsouzení xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx. Xx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §334 xx. x. je xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxx učiní soud x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx x obnově, v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx uložení souhrnného xxxxxx), x nové xxxxxx xxxxxxxx opětovným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx započítání xx xxxxx (§38 xxxx. 2 tr. xxx.).
X započítání vazby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu. X xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx především xxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nařídí xxxxx §321 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxx s nařízením xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §64 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx-xx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx to, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx propuštěn. Xxxxxxx fikce, že xxx xxxxx vykonán, xxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinky xx xxxx, tj. ode xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx §38 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx započítá xxxx uložený xxxxx, xxxxxx jen xxxx xxxxxxxx vykonaná xxxx.
X xxxxxx trestního xxxxx xx. zn. PP 239/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, sp. xx. XX 239/2004, xxxx xxxxx §332 xxxx. 1 xx. x. rozhodnuto, xx xxxxxxxx X. S., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2004, xx. xx. XX 239/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, xx xx xxxxxxxx době xxxxx §64 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §38 xxxx. 2 xx. xxx. do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. xx. 5 Xx 226/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19. 1.2004 xx 29.4.2004 x xxxxxx xxxx trest xx xxxxxx 6 xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 2 X 164/2004 xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 xxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx x dispozici xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, xx. xx. XX 239/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 66 - 68), xxx byla x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 4, xx. xx. 37 X 126/2002, xxxxxxx xxxx podmíněného propuštění (29.4.2004) a xxxxxxxxx xx (10.10.2005).
Městský xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2006, xx. zn. 5 Xx 416/2006, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. vyslovil, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.10.2006, sp. xx. 5 To 416/2006, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §38 xxxx. 2 tr. xxx. x §334 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušil x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 23.8.2006, xx. xx. 2 X 164/2004, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 20.4.2006, xx. xx. 2 T 164/2004, ve spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.7.2006, xx. zn. 5 Xx 226/2006, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, k xxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 37 X 126/2002, x xxxxx xxxxxxxx X. X. vykonal xx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zákon byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže x xxxxx řízení dojít xx změně xxxxxxxxxx x jeho neprospěch (§273 xx. x.).