Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 2.5.2013, jímž xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl x nákladech xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx uplatnil žalobou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx - x xx ani xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxxxx žaloby), dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx poplatcích", xxxxx xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítal, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx ("neprovedením xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx státu xxxx i dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx výše xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx neaplikovat §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx, xxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bytů xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. 1/ zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxx xxxx, subjektem k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
Domáhá-li se xxxxxxxxxxxx "náhrady xxxxx xxxx xxxxx" x xxxxxxxxxxx úpravou tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x nárok na xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2009, xx. xx. Xx. XX-xx. 27/09, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 22 Xxx 367/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 74/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx xxx x xxxx xxxxx, než xx xx mysli ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x náhradu xx nucené omezení xxxxxxxxxxxx práva nedopadá. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. zn. XX. XX 4524/12.
Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.) - proto dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/ x. x. x.).