Xxxxxx xxxx
X zřejmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxx x x případě, xxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx obrátila x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, "x sdělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x Olomouci přemístit xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx Bouzov xx xxxx Šternberk". X xxxxxxxxxx na xx obdržela "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxx neexistují, neboť Xxx. K. xx xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je uvedeno, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx lež", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalovanou xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §114x zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xxx xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx 28.4.2011, xxxx xx xx xxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxx soudu, xxxx vážné xxxxxx xx x xxx xxxxx. Soud proto, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, rozhodl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §114b xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. s. ř.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obsáhlostí xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx jsou potom xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx že xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx podle §118x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze podala xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx označuje podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny předpoklady xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114b x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud takový xxxxxxxx postup vyžaduje xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxx přichází xx úvahy tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdy bez xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xxxx xxx vymezeny xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spor, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx případu za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx prostředek bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. s. x. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, sp. xx. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vede x jiných xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnankyně Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx xxx xxxx xx vyřizuje xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejen xxxx xxxxxxxx nápadem, xxx xxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxx o šikanózním xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x to zejména x xxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx projevit v xxxx osobní xxxxx x xx základě xxxxxx skutečností dovozuje xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 As 22/2010-91, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (odborovou organizací, xx kterou žalobkyně xxxxx, x žalobkyní), xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, ovlivněna xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx nepostupuje x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxx. K xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2010 obstál x při xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, xx xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil i Xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. XXX. XX 374/06, nebo Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, x x rozsudku xx xxx 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxx xxxxxxxx stránkách xxx.xxxxx.xx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (viz xx. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxxxx x §237 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx uplynutím xxxx dne 31.12.2012; x tomu viz x xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možné (x povahy věci) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx významné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx jak xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem podle xxxxxx uznání (§153x xxxx. 1 x. x. ř.). Rozsudkem xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153a xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x o. s. x. xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.), x xxxx uvedených v §118x x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx uložit, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x případě, xx nárok xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx staví xxxxx obranu, a x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxx xxxxx, která xxxxx být xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx vlastních xxxxx, xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx a usnesení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, má xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3 x. s. ř.) xxxx být poučen.
Usnesení x xxxxxx podle §114x x. x. x. xx institutem xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x provádí xx xx xxxxxxx, aby xxxx možno xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř. soud xxxxxxxxx tehdy, je-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxx jenom xx jeho xxxx, xxx xx vyjádří xx nikoli. Xxx xx tomu tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114b x. x. x. zejména xxxxx, je-li zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nelze-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx možné xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114b o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, xx - xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx nemuselo xxx o xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxx xxxxx xxx zpravidla x sporu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoduchých xxxxxx, které nevyžadují xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2005, xx. zn. 33 Xxx 1197/2004).
Odvolací xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X §205x x. x. x. xx vymezují toliko xxxxxx, z pohledu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx z xxxxxxx §205x x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §205x x. s. x. xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205b o. x. x. nepoužitelný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 x x. s. ř. xx, že povaha xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přípravy jednání xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxx věci xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný usnesením xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx, nemůže xxxxx x xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x žalobě, a xxxxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx dána xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx na první xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx újma xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými mravy". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (viz xxxx) je xxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být (xxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx intenzitě, xxx jí bylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, natož xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neporovnatelně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Mezi xxxxxxxxx vylíčením uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x žalobním xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx) je tak xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného nároku xxx o zřejmě xxxxxxxxxx uplatnění práva. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx podle §1 14x x. x. ř. x xxxxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) a xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).