Xxxxxx xxxx
X zřejmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx brání vydání xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., jde x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Xx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xx něj xx xxxxxxxxx obrátila x žádostí xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COP x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx ÚOP x Olomouci přemístit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Bouzov xx xxxx Xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx žádné takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. K. ve xxxx xxxxxxxxxx mobiliáře xxxxx neradil". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a namítala, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx je xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydal ředitel XXX v Olomouci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx žalobkyně xxxxxxxx, že prvé xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "vědomou xxx", xxxxx xx "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx žalovanou xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvou podle §114x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxxxx předmětného usnesení xxxxxxxxx xx věci xxxx x v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxx, že jestliže xx bez xxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx nevyjádří a xxx xxxxx x xxxx lhůtě xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, má se xx to, že xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, uznává. Výzva xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dne 28.4.2011, aniž by xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx sdělila xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx x tom xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §114x xxxx. 5 x. x. ř. ve xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx podle §153 xxxx. 3, 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx zjistil, xx žaloba x xxxx věci je xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x. odůvodňovala xxxxxx xxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx fikce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx později uplatněnému xxxxxx oponoval, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx obranu. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem předepsaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x věc, x níž xxxxx xxxxxxx xxxx schválit xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., ve xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx x výzvou xxxxx §114x x. x. x. xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xx xxxxxx obtížnost xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravu jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. x. xxx přichází xx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, x kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout; x jednoduchých věcech, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší přípravu xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx podle §114x x. x. x. xxxxxxxxx. Okolnosti xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx doprovázejí xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx právní obtížnost (x xxxx odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, sp. zn. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. ř. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2010, xx. xx. 26 Xxx 2054/2008, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, xx. zn. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx x jiných soudů, x xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu iniciuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Národnímu památkovému xxxxxx, tak Ministerstvu xxxxxxx. Xxx xx xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxx odvoláním. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx újma xx měla vzniknout, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x těchto řízeních xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sporů iniciovaných xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx organizací, xx xxxxxx žalobkyně xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaměstnavatelem, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, která x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.3.2010 xxxxxx x při xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2007, sp. xx. III. ÚS 374/06, nebo Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Xxx 10/2004-48, a x rozsudku ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx webových stránkách xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou otázku xxxxxxxxx právního významu, xxxxx xx dosud xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xxx xx. XX., xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxx x §237 odst. 3 o. s. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx shledáno xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 28.2.2012, xx. zn. Xx. ÚS 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012; x tomu xxx x xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x §241 x xxxx. 3 se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx, jímž xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. ř.). Xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx uznání podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, než xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud.
Dovolání xx důvodné.
Uzná-li xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také xxxxx, xx-xx se za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §114x o. x. x. vyžaduje-li xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2 o. x. x.), a xxxx uvedených x §118x a §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 písm. x) o. s. x., nebo nebylo-li xxxxxx výzvě řádně x včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých tvrzení. X podání xxxxxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx třicet dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doručit xx xxxxxx jednání ve xxxx. Výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký vážný xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x odst. 3 x. s. x.) xxxx xxx poučen.
Usnesení x výzvou podle §114x x. x. x. xx institutem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx xx záměrem, xxx xxxx možno věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx jeho vůli, xxx xx xxxxxxx xx nikoli. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. zejména xxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. ř. zejména x xxxxxxx xxxxx, xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxxxxx by podle xxx povahy xxxxxxxx xxx o věc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx připraveno xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x sporu xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx usnesení xxxxx §114x x. x. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání rozsudku xxx uznání není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205x x. x. x. xx vymezují toliko xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx z xxxxxxx §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení jde xxx o to, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx soud prvního xxxxxx rozhodl rozsudkem xxx uznání x xxxxxxx se zákonem, xxxx o posouzení, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. x. xxxx v xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., xxx. 1647, xxx XX.).
Xxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §205x o. x. ř. nepoužitelný (xxxxxxxxx vykonávané xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx údajích), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx se i xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx §114 x x. x. x. xx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx přípravy xxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §114x x. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx přípravy xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 2040/2002).
Zřejmá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx pouze x případě, xxx xxxxxxxxxx nároku nelze xxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xx-xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxx bezúspěšnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxx vyhovět x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx jí xxxx být způsobena xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového úřadu, xxxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x podání "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení (xxx xxxx) xx xxxxxx, xx uvedeným postupem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxx) žalobkyni xxxxxxxxx nemajetková xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx odškodnit x xxxxxxxx, xxxxx částkou xx výši 100 000 Xx. Taková částka xx přiznávána xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx přípravy jednání x postupu podle §1 14x x. x. x. a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxx zrušil (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.).