Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x., xxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce opírá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.5.2011, xxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 100&xxxx;000 Kč a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Národního památkového Xxxxxx. Xx něj xx xxxxxxxxx obrátila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, "x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovníků XXX x Xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx ÚOP x Xxxxxxxx přemístit xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx hrad Šternberk". X xxxxxxxxxx xx xx obdržela "xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx sdělením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxx xx poradě x xxxxxxxxx odpovědnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X toho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx ji "xxxxxxx xxxxx".
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xx nárok xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxx obranu xxxxx xxxxxx, označila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx se dovolává. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod xx v tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2011. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx uběhla xxx 28.4.2011, xxxx by xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvody xx v xxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §114x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx §153 xxxx. 3, 4 x. x. ř.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žaloba x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznání, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx později uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx. Není xx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Formálními předpoklady xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x věc, x níž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nejde o xxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxx §118x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx xxxxxxx s §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 10.12.2012. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx s výzvou xxxxx §114x o. x. x. xx xx vydávat pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalované nebyl xxxx případ. Xxxxxxx xxxx se podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx, která vyžaduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx odlišných tvrzení xxxxxxxxx a navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdy bez xxxxxxxx stanoviska žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podle §114b x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx případu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx skutkovou xx xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2004, xx. xx. 21 Cdo 1109/2004). Xxxxxxxx považuje z xxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx. O takové xxxxxx dle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. X xxxx xxxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2010, sp. xx. 26 Xxx 2054/2008, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10&xxxx;2003, sp. zn. 29 Xxx 296/2003.
Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx x těchto věcech, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jen za xxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 135 žádostí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxxx žádosti, xxxxx jsou adresovány xxxxx xxxx x xxxxx nejen svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x šikanózním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxx, x xx zejména x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xxxx nemajetková xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxx osobní xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2010, x.x. 8 Xx 22/2010-91, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx sporů iniciovaných xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx), xxxxxx jako jejich xxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx v jejich xxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx působí, xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxx důsledně xxxxxxx x nástroje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupuje s xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx věci. X xxxx se ostatně xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 31.8.2009, x.x. 8 Xx 49/2009-113. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx mění procesní xxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se meritorního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2010 xxxxxx x při xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx (nález X. XX 1556/2010, ze xxx 20.7.2010). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxx xxxx xxxx. x usnesení xx xxx 31.10.2007, sp. xx. III. XX 374/06, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, č.j. 1 Xxx 10/2004-48, x x xxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, x.x. 1 Afs 107/2004-48 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx uvedená jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zde xxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nssoud.cz).
Žalobkyně xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx významu, xxxxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxx čl. XX., bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx založena xxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. c/ x. s. x. xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. ÚS 29/11, xx zrušeno xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012; x tomu xxx x nález xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11).
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) a §241 x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx předpokládán xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. x. x.). Xxx x pohledu xxxxxx xxxxxx je xxxxx (x xxxxxx věci) xxxxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx významné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx xxxx xx své xxxxxxxxxx Nejvyšší soud.
Dovolání xx důvodné.
Uzná-li xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx nárok xxxx xxxxxx nároku, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.). Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx se xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5, §153x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §114x x. x. x. vyžaduje-li xx xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu, x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.), a xxxx xxxxxxxxx v §118x x §120 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve věci xxxxxxx vyjádřil x xxx x případě, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx být žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx. Jestliže se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x tomto následku (§153x xxxx. 3 x. s. x.) xxxx být xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §114x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxx jenom xx jeho xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Tak xx xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xx-xx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx tak, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxx, že - xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu mimořádně xxxxxxxx - tu xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vedou x závěru, xx xxx písemného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx něm xxxxx xxx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x o. s. x. vyloučeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2005, xx. xx. 33 Xxx 1197/2004).
Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx. V §205x x. x. x. xx vymezují xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx důvodům může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x odvolání namítány, x xx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pohledu §205x x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxx xxx x xx, xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx jejich xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §205x x. x. ř. xxxx x xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxx např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, 1776 x., str. 1647, xxx XX.).
Xxx žalovaná x odvolání uplatnila xxxxxxxx důvod x xxxxxxx §205x o. x. ř. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu povinnost xxxxxxx xx i xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x o. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114 b x. x. x. xx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx výše) xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx už na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx přípravy xxxxxxx xxx žalovaný usnesením xxxxx §114b o. x. x. xxxxxx x vyjádření. X xxxxxxx případě, xxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx x souladu xx zákonem, nemůže xxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 2040/2002).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x tehdy, je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, tj. tím, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx petitu.
V xxxxxxxxxx xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100&xxxx;000 Xx xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx památkového xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxx. x xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxx byla) žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x takové intenzitě, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, natož xxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxxx částka xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmy neporovnatelně xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x žalobním xxxxxxx (požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx) je xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xx této xxxxxxx xxxxx důvod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 14x o. x. x. a xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx pod x. 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Dospěl-li odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x. x. x.) a xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, věta druhá, x. s. x.).