Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx podat z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx skutečnostem, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx 9.12.2009 xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xx dubna do xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "tehdejšího xxxxxxxxxxxxxx OKD, a. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nohy, x xxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx "plný xxxxxxxxx důchod", x xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vyplácela "pojišťovna X." až xx 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x xx "x xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. B., XXx." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx onemocněními, které xx xxx xxxxxxxxxx x původního pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx" x xx znalkyni XXXx. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15&xxxx;100 Kč, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. MUDr. X. X., CSc., ze xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda MUDr. X. X., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x kdyby xxxxxxx xxx následky xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx z povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx xxxxx horníka x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění ho "xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx". Vůči žalovanému 1) soud prvního xxxxxx žalobu zamítl xxxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. s.) byl xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této smlouvy xxxxxx ze žalovaného 2) práva a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N.) x rozhodl x xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení x xx Xxxxx xxxxxxxxx "nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení". Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nálezů x xxxxx přehlédnout, xx xx vypracován x xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx", x že xxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., XXx., jsou "xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxx, xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx vypracování dalšího ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu xx závěry xxxxxxxx XXXx. Z. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx chorobami xxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xx xxxx proveden důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "možná xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx x literou xxxxxx", xx "x zásadní xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Odvolací soud xx podle žalobce "xxxxx x xxxxxxx x xx znalci xxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx" XXXx. X. X., xxxxx "hlavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizací, xxxxxxx XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx MUDr. Z. X. xx "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "těžební xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x lékaři, kteří xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a "xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnance x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v dole, xx uplynutí několika xxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 zákona x. 36/1967 Xx., xxxxx xxxxxxxxx "pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx by bylo xxxxx "prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Z. X. je "do xxxxxx míry zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důlních pracovníků xx xxxxxxx s xxxxxxx působením času", xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "z obecných xxxxxx" x uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Z. X. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací soud xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX x xx xxxx po xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx rozhodne xxx, že xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x žalovanému 2) zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx vztahu vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx znalkyní x xxxxx zdravotnictví XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx písemně znalecký xxxxxxx x aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na položené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konzultanta z xx vybraného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x usnesení xxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx zástupci xxxx usnesení doručeno xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx při jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. N. xx xxxx podala (xxxxx x konzultantem XXXx. X. S.) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx), xx "xxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx znalkyně XXXx. X. X., neboť xx xxxxxxx, xx xx napojena xx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vstřícnost", x že nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.7.2012, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného znalkyní XXXx. Z. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. A. X., xxxxxxx (mimo xxxx) namítal, xx "xxxx xx přes xxxxxxxxx xxxxxxx přibral xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxx xx xxxxx x osobu xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s XXX", xxxxxxxx nesouhlas x odbornými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx vyjádřil (v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku jiným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx) xxxxxx okolnost, že xxxxxxxx, který xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx označit důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx sloužit xxxx xxxxxxxx posudek (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postup xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx uložit, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, xxxx první, xxxxxx x xxxxx, x. x. ř.).
Znalec xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxxxx lze xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve znění xxxxxxxxxx předpisů/). X xxx, xxx znalec xx vyloučen, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Sb., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ x §17 x. x. ř.).
Je-li xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx nejasný nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx nechá znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 o. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných případech, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. Xxx 161/79, která xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 2414/2008) xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx ustanovení §132 x. s. x.), xxxxxxx je tu xxx hodnocení tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda závěry xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx k xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx míře, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx podal potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posudek; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx účelem xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. x. x., státní xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zprávami xxxx xxxxxx listinami) x zůstaly xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx jasný x xxxxx, xx soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxx znalcem.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. Z. X. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx práce x příjmy xxxx xxxxx spojeny x XXX". Protože xxxxxxxx (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., nešlo x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx být xxxxxxxxx znalcem, u xxxxx nejsou pochybnosti x xxxx nepodjatosti. X případě, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, neboť xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nezaujatě. Xxxxxxxx posudek podaný xxxxxxxxxx znalcem xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx kterého by xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx skutečnost, xxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x sdělit soudu xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, jakmile xx o nich xxxxx (xxxx. též §17 x §15a xxxx. 1 a 3 x. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo xx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X když soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011 stanovil x podání xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 xxx "ode xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu" x x když xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx to, xx xx xx soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx posléze vznášenými xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Kdyby xx xxxxx xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx podaný XXXx. X. N. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx podle ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 o. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx možné xxxxxx skutková zjištění xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, xxxxx žalobce (x xxxx zatím xxx x xxxxxx xxxxxx) zpochybňoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., nezabývaly (a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazu "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx proti němu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x dovolání uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx x sobě (xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/) podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx) x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.