Právní věta
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 zákona č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx kdykoliv za xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx na náhradě xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xx xxxxx xx xxxxxxxxx 2009 celkem 39&xxxx;453 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxx 26.8.1994 utrpěl x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx OKD, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravé xxxx, x důsledku kterého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx "plný xxxxxxxxx xxxxxx", x xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx do 31.3.2009. Dopisem xx xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxxxx x xx "x odborného lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx." xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxx vyřazovaly z xxxxxxx xxxxxxx x xx proto xxxxx xxxx lze označit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §202 zák. xxxxx. Xxxxxxx xx však "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odhlédnutím xx xxxxxxxxxx úrazu x roku 1994".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.4.2010 přikázána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xx "právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" a xx znalkyni XXXx. X. N. se xxxxxxxx znalečné xx xxxx 15 100 Xx, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx". Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., XXx., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.2.2012, vypracovaného xxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., k xxxxxx, že xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx následky xxxxxx x povolání xxxxxxxx x xxxxxx 1988, xx nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxx hlubinných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx onemocnění ho "xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť "xxxxx x přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu (xxxxxx x povolání) xx straně xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx na xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (OKD, x. x.) byl xxxxxxx xxxx 28.8.1995, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x prodeji xxxxx xxxxxxx ze dne 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), x xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1).
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze dne 4.4.2013 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx XXXx. Z. X.) x xxxxxxx x xxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx je "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, je podložen xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vypracován x xx základě konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Prof. XXXx. X. X., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x uzavřel, xx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poměrů, která xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Požadavek žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx", x že x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx "nepředložil jediný xxxxx, který xx xxx v rozporu xx závěry xxxxxxxx XXXx. X. N." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx netrpí, xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x tom, xx xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx řadě, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "možná xx xxxxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxx", xx "v xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx nekriticky" x xxxxxx xxx v xxxxx, že žalobce "xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx" XXXx. Z. X., xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx to, xx MUDr. X. X. xx "xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx aparátu XXX" x xx xxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NPSV" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx x patřičnou xxxxxxxxx doložkou a "xxxxx se xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx organizaci neperspektivního (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnance x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx v dole, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx posudek, obsahující xxxxxxxx o novém xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx již xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxx.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx posudku vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "pochybnost x správnosti xxxxxxx", xxxx by bylo xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx spojení x xxxxxxx působením času", xxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávné odborné xxxxxx XXXx. X. X. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx x tím, že "xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX a xx xxxx po xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodne xxx, xx žalobě xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx vztahu xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx -jak xxxxxxx x ustanovení xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx xx položené xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xx "x xxxxxxx potřeby xxxxxxxx konzultanta z xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; x xxxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxxx znalci xxx xxxxxx námitky do xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx, jehož zástupci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co XXXx. X. N. xx věci xxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxxx XXXx. A. S.) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx neočekával xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx", x že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaného znalkyní XXXx. X. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx (mimo xxxx) namítal, že "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobce přibral xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. X. N., xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x příjmy xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x námitkám xxxxxxx xxxx znalkyni XXXx. X. X. Za xxxxxx xxxxx věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx věci (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vědeckým ústavem xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 1 x. x. x.).
Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx znalecký posudek (xxxx. §125 x. x. x.).
Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, větu první, xxxxxx x třetí, x. x. ř.).
Znalec xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxxxx xxx mít xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x skutečnostech, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost mají x účastníci řízení (xxxx. §11 xxxx. 2, větu první, xxxxxx x. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/). O xxx, xxx znalec xx vyloučen, rozhoduje xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx znění pozdějších xxxxxxxx/ x §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; xxxxx to xxxxxxx k výsledku, xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx výjimečných, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, vysokou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 x. X. ř.).
Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1969, Xxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx u xxxxx x státního notářství, xx. xx. Xxx 161/79, která xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx jako každý xxxx xxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.), xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Při hodnocení xxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak mu xxx zadán, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Soud však xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť k xxxx soudci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx neznamená, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo neúplný, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx požádat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odstranil jeho xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 odst. 3 x. x. x., xxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxx xxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. A. X., avšak xxxx xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx listinami) x zůstaly xxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, že soudy xxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. N. xx xxxxxx konzultanta XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx XXXx. X. X. xx "xxxxxx xxxx xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx práce x příjmy xxxx xxxxx spojeny s XXX". Xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx podobnými) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx znalcem, u xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx mít xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxxxx, x účastníkům řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx, x xx xxx xxxx učinit xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx x osobě xxxxxx x sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx z xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx účastník xxxxx xxxxxx kdykoliv, jakmile xx o nich xxxxx (xxxx. xxx §17 a §15x xxxx. 1 a 3 o. s. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx námitek "xxxxx xxxxxx" xxxxx 8 dnů "ode xxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu" x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxxxx to, xx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx ukázaly xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilým důkazním xxxxxxxxxxx x xx xx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx ustanovit jiného xxxxxx; šlo xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §127 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx o "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 xxxx. 2 x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxx způsobilým xxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx v xxxxxxxxxxxx xxxx -jak xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx zatím xxx x xxxxxx xxxxxx) zpochybňoval nepodjatost xxxxxxxx MUDr. Z. X., xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx x přesvědčení xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. N., xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba odborných xxxxxxxx, byly x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx objasněny x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx xxxxxx dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) proto, xx ve xxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxx vyhověno, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx x sobě (nehledě x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2/) podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xx xxxxxx x žalovanému 2/ x s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx) a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, věta xxxxx, o. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.