Právní věta
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalcem, který xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; ke skutečnostem, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx 9.12.2009 xxxxxxx, xxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx na náhradě xx ztrátu na xxxxxxx xx xxxx xx dubna xx xxxxxxxxx 2009 xxxxxx 39&xxxx;453 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx 26.8.1994 xxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX, x. x., Xxx X." xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x důsledku kterého xx stal xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx který xx xxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx na základě xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx X." xx xx 31.3.2009. Xxxxxxx xx xxx 13.5.2009 pojišťovna xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx "x odborného lékařského xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc." xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx označit xx xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx smyslu §202 xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx onemocněními, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx pracovního úrazu x xxxx 1994".
Okresní xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.4.2010 přikázána k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.2011 xxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxxxxx žalovaný 2), xxxx rozsudkem xx xxx 27.7.2012 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává" x xx znalkyni XXXx. X. N. se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15&xxxx;100 Xx, xxxxx xx "xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění učiněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. X. X., CSc., xx xxx 10.5.2009 x xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařství, xx xxx 13.2.2012, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ortopeda XXXx. X. X., k xxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx netrpěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.1994, xxx xxxxxxxx xxxxxx x povolání xxxxxxxx v xxxxxx 1988, by nebyl xxxxxxx xx 1.4.2009 xxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ho "xxxxxxxx z výkonu xxxxx xxxxx xxxxxx"; xx xxxxxxxxxxx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť "xxxxx k přerušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx". Xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx xxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (XXX, x. x.) xxx xxxxxxx dnem 28.8.1995, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xx xxx 22.12.2003 (xxxxxx xx 1.1.2004), a že xxxxx nemohla xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalovaného 1).
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx dne 4.4.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (x výjimkou xxxxxx x xxxxxxxx znalečného XXXx. X. X.) x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem znalkyně XXXx. X. X. xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx x vyčerpávající, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vypracován i xx xxxxxxx konzultantského xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx", a že xxxxxx znalkyně XXXx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx. XXXx. P. X., XXx., xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx, xx u žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx "xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvody", neboť xxxxxxx "nepředložil xxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx znalkyně XXXx. X. X." x ,,xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx chorobami xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá x xxxxx xxxx, xx názor xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx důkaz "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", i xxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x literou zákona", xx "x xxxxxxx xxxxxx x Ústavněprávními xxxxxxxx českého právního xxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx "xxxxx k xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx nekriticky" a xxxxxx ani x xxxxx, xx xxxxxxx "xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx znalkyně" XXXx. X. X., xxxxx "xxxxxx činností xx xxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména XXX". Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xx XXXx. Z. X. je "xx xxxx let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx RBP" x je xxxxxxx xx "xxxxxx náhradníka xxxxxxxx XXXX" u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "xxxxxxx organizace" xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx pozicích xxxxxx x patřičnou xxxxxxxxx doložkou x "xxxxx xx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vystavením xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, xx uplynutí několika xxx xxx vystavují xxxxx posudek, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx omezení, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx apod.", x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxx postačuje "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Žalobce dále xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx "do xxxxxx xxxx zpochybnitelný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovníků xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxx času", xxxxxxxxxxx xxxx závěry x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx "x xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxx, xx xxxxx revizním xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. Z. X. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení x xxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování přibráním xxxxxxx znalce x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx XXX a xx poté xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele ve xxxx xxxxx rozhodne xxx, xx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout -xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx XXXx. Z. X., xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxx, aby si "x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"; v usnesení xxxx xxxxx, že "xxxxx znalci xxx xxxxxx námitky do xxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podepsaného xxxxx". Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co XXXx. Z. X. xx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx 27.7.2012, xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx "žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalkyně MUDr. X. X., xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2012, v xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. N. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přibral xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Z. X., xxxxxxx se xxxxx x osobu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x XXX", xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku a xxxxxxx se provedení xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx posudek XXXx. X. N. xx xxxxxxxxx poklad xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" znaleckým xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) x xxxxxxxx žalobce xxxx znalkyni XXXx. X. N. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) podstatné vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vědeckým ústavem xxxx xxxxx institucí (x xxxxxxxxx důkazu "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx provedení tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx znalce, jenž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx otázka procesního xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Účastníci jsou xxxxxxx xxxxxxx důkazy x prokázání svých xxxxxxx; soud xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §120 odst. 1 x. s. x.).
Xx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §125 o. x. ř.).
Závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx postačující xxxx xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx může xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypracoval písemně (xxxx. §127 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx x xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti (xxxx. §11 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1967 Xx., /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). Jakmile xx xxxxxx xxxxx x skutečnostech, pro xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 odst. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 36/1967 Xx. /ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/). O xxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu (srov. §11 odst. 2, xxxx xxxxxx, xxxxxx x. 36/1967 Xx., /xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/ a §17 x. x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx; kdyby xx xxxxxxx k výsledku, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §127 xxxx. 2 x. X. x.).
Xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo instituci xxxxxxxxxxxxxxx xx znaleckou xxxxxxx (xxxx. §127 xxxx. 3 o. X. ř.).
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.1968, xx. xx. 1 Xx 39/68, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 4 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1969, Zprávu x xxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxx notářství, xx. zn. Xxx 161/79, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxx x. 1 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 22 Xxx 1561/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 2414/2008) soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x.), xxxxxxx je tu xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx určitý rozdíl, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou náležitě xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx mu xxx zadán, zda xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx xxx vypořádat, xxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx pochybnost x věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 3 x. s. x., státní xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx instituci xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornými xxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. za pomoci xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (lékařskými xxxxxxxx xxxx xxxxxx listinami) x xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažených xx znaleckém posudku xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxx, xx znalkyně XXXx. Z. X. xx "xxxxxx úzce xxxxxxx x těžebním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx spojeny s XXX". Xxxxxxx takovými (x dalšímu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "revizním" xxxxxxxxx posudkem.
Samozřejmý xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx v xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxxxxxx, že xxx mít xxx xxxxx xxxxxx x xxxx, x soudu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx z podání xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx důkazem, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Bez xxxxxx na to, xx xxxxxx xx xxxxxxx kdykoliv oznámit xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxxx, x xx tak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx dozvěděl, má xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx (srov. též §17 a §15x xxxx. 1 a 3 o. x. x.); xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zmeškání xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2011 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxx znalci" xxxxx 8 xxx "ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx soudu" x x xxxx xxxxxxx nevznesl x xxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx xxxxx znalkyni XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx, xx xx xx soudy xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, mělo by xx (xxxxx) xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx posudek podaný XXXx. Z. N. x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx soudy za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovit xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxx o znalecký xxxxxxx xxxxx ustanovení §127 odst. 1 x. s. ř. x xxxxxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 2 x. x. x.
X uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx č. 36/1967 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo možné xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vyloučen, soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxxx xxxx -jak uvedeno xxx výše - xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Z. X., nezabývaly (x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx). Přestože pro xxxxxxxx xxxxxx "novým" (xxxxxx) znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx být jen xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, byly v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx stupňů dovodily, xx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že dovolání x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyhověno, xxxxx jde x xxxxx, xxxxx sám x xxxx (xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů) postačuje x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx 2/) x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/) xxxxx ustanovení §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x žalovanému 2/ a s xxxxxxxx výroku o xxxxxxxx znalečného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě) x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2, věta xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.