Xxxxxx věta
Jestliže odvolací xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce nenamítal), x povinnému poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř x jeho procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxx, xx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxxx, x xxxxxx xx zjištěním, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212a xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. s. x, xx xxxxx od 1.7.2009).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxx, xx usnesením xx dne 17.7.2012 xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx X.) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 25 XXX 1645/2012" - xxxxxxx I. xxxxxxxx xx dne 17.7.2012 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodce Xxx. X. X., xx xxx 7.5.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 53&xxxx;470,00 x 6% úrokem xx 6.4.2009 do xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xx dne 20.4.2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné Xx 63&xxxx;192 Kč x 6% xxxxxx xx 6.4.2009 do xxxxxxxxx, x vymožení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1600 Xx, x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx XXXx. E. X., xx xxx 1.6.2009, x vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx 71 684 x 6% úrokem xx 20.3.2009 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1600 Xx, x dále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněné x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. bod x) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně s xxxx H. Š., xxxx xxx byla xxxxxxxx exekuce usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 17.7.2012, xxx xx vedena x Exekutorského xxxxx X. pod sp. xx. 014 XX 2248/12". Provedením xxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Exekutorský xxxx X. (výrok II).
K xxxxxxxx povinného, x xxxx namítal, xx xx "xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxxxx", Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.2.2013 změnil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), a dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem (xxxxx XX.) x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným usnesením Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (výrok XXX.). Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 11.2.2013 (xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx "rozhodčí xxxxxx xxxxx") xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxxxxx, byt x xxxxxx než xxxxxxxx namítaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako věřitelka x povinný jako xxxxxxx uzavřeli xxx 22.9.2006 x dne 14.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvěrech, xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx obsahují xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx "xxxx xxxx XXXx. X. K., JUDr. X. V., Xxx. X. L., jiný xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce". Xxx 1.3.2008 účastníci xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx 18 xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx , jimi xxxx XXXx. X. X., Xxx. M. X.; pro xxxxxx, xx žádný z xxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx přijmout či xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx strany xx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx rozhodce: xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012, x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx titul xxx xxxxx orgánem, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxx uvedených x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 x x nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3779/11, xx. zn. XXX. ÚS 1642/12 x xx. xx. XX. ÚS 2735/11 "x aniž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv ... x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx transparentnosti xxxxxx xxxxxxxx". V xxxxx ohledu dospěl x závěru, xx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dalšího" xxxxxxxx xxxxxxxxx podle její xxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx rozhodce xx xxxxx za xxxxxxxx absolutní neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takže rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; proto xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxx xxxxxxx. Jen pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx' věci xxxxxx nic xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx jejího uzavření.
Proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. dovozuje x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vztahuje-li se xxxxx neplatnosti jen xx část xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. zn. 26 Xxx 822/2006, xx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, xx. xx. 30 Cdo 2142/2011), xxxxx xxx oddělitelnost xxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxx dovodit výkladem x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx; xxxxxxx se xxxxx interpretační xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx chápat ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxx negotii xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxx xxxxx xxx rozhodčích xxxxxxx vyplývá, že xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebude xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak pozměněn. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx negotii xxxxx xxxxxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 4831/2010), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudil celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.3.2008, jež xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodců x další xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxx v žádném xxxxxxxxx xxxxxx neuplatnil, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxx osoba výslovně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že odvolací xxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx exekuční xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení xx dne 30.10.2008, xx. xx. 20 Xxx 2857/2006, xx xxx 29.7.2010, xx. xx. 20 Cdo 1964/2008, xx dne 18.3.2010, sp. xx. 20 Xxx 972/2008, xx xxx 23.6.2009, xx. xx. 20 Xxx 3907/2007), stejně xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x jakýmkoliv xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2011, xx. xx. 20 Xxx 4154/2009), či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 20 Xxx 2848/2007). Xxxxx povinný xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení (§15 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012, sp. xx. 20 Xxx 1130/2011, x xxxx xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxx rozhodčí doložku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. usnesení xx dne 27.3.2012, xx. xx. XX. XX 2457/11) měl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx vyhovují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010. Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx pouze xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx "xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §212x x §254 xxxx. 4 x 5 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, když "xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností". Xxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx zrušeno a xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 4 x §241x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx výrokem xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, x xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která xxxx vypočtena x xxxxxxxxxx §238a x. x. ř. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx pro tento xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o věci xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 2.7.2012 - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx účinných, xx. xxxxx exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
Podle ustanovení §40 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §44 xxxx. 3 xx. x. soud xxxxxxxxx xxxxxx exekuci a xxxxx xxxxxxxxxx pověří xxxxxxxxx xx patnácti xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jinak xxxxx zamítne. Soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxx provedena.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda návrh xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x ustanovení §38 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§38 odst. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x 4 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné povinnosti (§43 ex. x.), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxx, jakož x svoji příslušnost. Xxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx pravomoc, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx formální x materiální, zda xxxxxxxxx a povinný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekuce, je xxxxxxx exekutorem.
Podle odst. 7, xxxx xxxxx x xxxxx, téhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxx xxxxxxx jiné skutečnosti xxx ty, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx. Cpjn 200/2005, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2006 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 31/2006"), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx: "Odvolání, které xxxxxxxxxx "žádné skutečnosti", xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 10, xxxx xxxxx, ex. x. /od 1.11.2009 xx 31.12.2012 xxxxxxxx 7/) bez xxxxxxx, xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx (§44 xxxx. 6 písm. x/ xx. x.). Usnesení, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce (§44 odst. 10, xxxx druhá, ex. x.), xx rozhodnutím xx věci xxxx. Xxxx-xx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxx soud přihlížet, xxxx xx xxxx xxxxxxx účastník xxxxxx."
X xxxxxxxxxx tohoto bodu Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx §44 odst. 10 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx, normativně xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx; usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx - vskutku - xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx kritiky xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx (podmínky xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelný, xxx.), x xxxxxxxxxx xx x část xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx být xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx než relevantní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxx ukázat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 xxxx. 10 xx. x. lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx identifikuje x tou, xxx xxxxxxxxx ustanovení §212x xxxx. 2 x. x. x., které xxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. x x xxxxxx než uvedených xxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (§43 x §209 x. s. ř.) xxxxx odvolací důvody. Xxxx vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (spočívající x xxxxxxxxxxxxxx nedostatku - xxxxx absenci - xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvě, xxx xxxxxxxxxx adresoval soud xxxxxxx stupně xxxxx §43 xxxx. 1, §209 x. s. x. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná; xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 1 o. x. ř.) xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x) xx. x. (xx znění účinném xx 31.10.2009) xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx x o tom, xx nebudou-li x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxx odmítne". Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) poučen xxxxxx, xxx mít xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §254 xxxx. 3 x. x. x.) bylo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxx, xxxx xx odvolatele o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx důvodech) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx §44 xxxx. 10 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §205 odst. 2 o. s. x.), jde xxxx x "skutečnosti", xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx by xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx), lze xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx obecného xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxx bezdůvodný" (xxxx. §243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx však xxx x rozhodnutí xxxxx (xx věci xxxx), xxx xx ovšem xxxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání (xxx xxxxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x. s. x., §130 xx. x.); xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx odmítnuto xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx", jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx k xxxxxxxxx přiměřené (xxxxxxxxxxx) xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x ohledně zásad, xxxxxxxxx do ustanovení §212x xxxx. 1 x. x. x., xxx znamená, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx přezkoumat i x důvodů, xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 x. x. x.). Ačkoliv v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§52 odst. 1 xx. x., §254 xxxx. 4 x. x. x.), nemůže x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004)."
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 24.9.2012 podaném xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx 17.7.2012, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxx §44 xxxx. 6 xxxx. x/ xx. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxx poučení o xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx jsou xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje-li xxxxx xxxxxxxxxxx, soud usnesením xxxxxxxx odmítne, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zachována lhůta x podání xxxxxxxx /§44 xxxx. 7 xxxxxx x. 120/2001 Xx./, x xxxx xxxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1 x xxxxx §46 odst. 5 téhož xxxxxx), xxxxx: "Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 25 EXE 1645/2012-28 z xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodčího xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxx PROFICREDIT." Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.2.2013 xxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx "x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezy našel, xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x úvěrů xxxxxx splátku, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x odvolání xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx napadá, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (odvolací xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Podle odstavce 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx.
Xxxxxxx - xxx x obsahu xxxxx vyplývá - xxx odvolacím xxxxxxx xxx 11.2.2013 změnil, xxxx. xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxxx xxx na xxxxxxx, že "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x úvěrů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxxxxx"; xx xxxx jednoznačné, xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxx exekuce. Přesto xxxxxxxx soud xxx xxxxx jednání - xxxx xx některý x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x "x listinným xxxxxxx" xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodcem Xxx. X. L. 7.5.2009 z připojeného xxxxx XX Xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxx x tomto spise x 22.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx doložku pod xxxxx 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Mgr. X. X. xxx 20.4.2009 x xxxxxxxxxxx xxxxx OS X Xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 14.2.2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx ujednání, x xxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx 1.6.2009, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxxx, a v xxxxx xxxxx založenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1.3.2008, xxxxxxx rozhodčí doložku xxx xxxxx 18 xxxxxxxxx podmínek".
Oprávněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §212a x §254 xxxx. 4 x 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuvedl žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx tak xxxxxxxx xxxx nerespektoval zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontradiktornosti, jelikož "xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, a x X 31/2006, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx poukázal x převzal jeho xxxxxxx xxxxxx větu, x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2005, sp. xx. 20 Xxx 1261/2005, xxxxx:
"Xxx odvolací xxxxxx, xxx xx ovládáno xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx příznačné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxx xxxxx - xx xx výjimky (xxxxx §205x xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/ x. s. x.) - xxxxxxx xxxxx odvolací xxxxx (§205 odst. 2 x. x. ř.), x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§211x x. s. x.). K xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx uplatněny (§212x xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx režim xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x. s. x. (xxxx. §205a xxxx. 2, §211x, §212x xxxx. 3 x. x. x.); věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §251 xx §271 x. x. x. xxxx xxxx vyjmenovány xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 o. x. x. se xxxx podává, že x odvolání v xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx - xxxxxxx x konfrontaci s xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2 o. x. ř. -xx xxxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205a odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xx "xxx uvádět" (xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx), xxxx také xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatnit (§212x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze (xx xxxxx §254 xxxx. 4 xxxx - xxxxxxxxxx - xxxxx §205x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), xxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx své procesní xxxxxxxxxx xx úřední xxxxxxxxxx, aniž xx xx jich dovolal xxxxxxxx xxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě při xxxxxxx dne 11.2.2013 xxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující způsob xxxxxx rozhodců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx důkazy xxxxxxxxxx xx k takovým xxxxxxxxxxxx (pouze xxxxxx, xx "xxxxxxxxxx každý xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx dohodl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx") - xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x označených xxxxxxxxxx důkazů učinil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poučil podle §254 odst. 3 x. s. x. x jeho procesních xxxxxxx a povinnostech, xxxx x x xxx, xx je xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vznést xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx pravomoci rozhodců x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx nevznesl (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx), pak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx vytknout, xx ačkoliv povinný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxx uvedenými x X 31/2006 xxxxxx, xxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 7, věty xxxxx, xx. x. xxx dalšího odmítnout (xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v X 31/2006). Jestliže xxxx xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx povinnému xxxxxxx poučení xxxxx §254 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxx) na xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212x xxxx. 3, §254 xxxx. 6 x. x. x., xx xxxxx xx 1.7.2009). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241 x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x x xxxxx xxxxxxx měly) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxx další xxxx xxxxxx (xxxxx xxx uvedených) spočívá x v xxx, xx xxxxxxxxxx vystavil xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x závislých xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o. s. x.), aniž xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 2.4.2013, xxxx xxxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx pověřenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Exekutorský xxxx J., xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxx 605 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx třetí, x. x. x.).