Právní věta
Přiznává-Ii Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, děje xx xxx výhradně xx základě xxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx).
§31a xxx. x. 82/1998 Sb
Xxxxxx řízení
Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, M. X., xx xxxxxxx podanou x xxxx xxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, vedeném xxxx Xxxxxxxx soudem x Jičíně x xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Semilech, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, x soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, že x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědičkami.
Prvním xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxx žalobkyň xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2009, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx dne 18.8.1993 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně, xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. x X. X. X roce 1999 xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o schválení xxxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 18.1.2006. Žalovaná xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx x částce 68 500 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx výpočet přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx částku 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2010 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo žalobě xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx ani xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx názoru ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx xxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx xx byl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody věcné. Xxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx nárokem ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx za přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x c) x. x. x. a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dne 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatelky a xxx 10.11.2010 v xxxx neprospěch. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxxx ESLP nebo Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx nastoupit do xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, a zároveň xx přiznal náhradu xxxxxxxxxxxx újmy", xxxxxx xxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Sikó proti Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx průběh xx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jim xxxx xx strany Soudu xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx. ESLP v xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x něj, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x době, xx kterou probíhalo xxxxxx za xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx a ve xxxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx a), xxx se xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) xx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x odst. 4 x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). S xxxxxxx xxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx, nemá daná xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x žalobkyni x) zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé v xxxxxxxx porušení xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), v xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je nárokem xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx jejich právní xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dovolatelky xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx celková xxxxx (xxxxxxxxx) řízení xx situace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx délka řízení (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx odkazovaném xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. Skutečnost, xx xxxxxxxxx osoba xx, xxx dovolatelka xxxxx, "xxxx x xxxx proměnlivý osobní xxxxxxxx", ještě xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla újmou xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX může Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Děje xx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx dopadu xx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, nemusí xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxx 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze dne 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx nebyl důvod x případě, xxxxx xx xx jednalo xxxxxxx sensu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx by xxxxxx být krácen x musel xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (sama xxxxxxxxx xxxxxx vadu řízení xxxxxxxxxx).
X uvedených důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. v xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 137 000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Kč by xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx důvodné x xxxxx, xxx je xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (viz xxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x. x. x. (xx xxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 28.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx (§243x xxxx. 5, věta xxxxx, x §218 xxxx. x/ x. x. x.).
* Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. xx. 111. ÚS 3197/2012.