Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx základě jeho xxxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
§31a xxx. č. 82/1998 Xx
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. X., xx žalobou podanou x této xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jičíně x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení zemřela, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx podle §107 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx x xxxxxx xxxx pokračováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx xx jinou xxxxx, neděditelný". X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx proto třeba xx jejich xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2009, xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 18.8.1993 podala právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, kterou xx domáhala xxxxxxx xxxxx x darovací xxxxxxx xxxxx X. x M. X. X roce 1999 xxxx xxx přikázána Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx o schválení xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Xxxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného řízení x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxx neposkytla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx právní předchůdkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx OdpŠk), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx částku 137&xxxx;000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xx zbytku (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze napadeným xxxxxxxxx ze dne 10.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyň, vyjádřeného x xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx zavázal, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxx toto nalézací xxxxxx xx právních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx je nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxx xxxx poškozeného vnímaly xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx dojít x xxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) dovoláním, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x c) o. x. x. x xxxxx je o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. Zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 10.11.2010 x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ESLP "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx nástupci byli xxxxxxx legitimováni x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jim xxxx xx strany Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje x něj, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx probíhalo xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xx nárok xx xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 3326/2009. Xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx rozsahu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb.).
Dovolatelka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx smlouvu x postoupení pohledávky xx dne 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx "xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" xx žalobkyni x), xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nástupkyní X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx x) xx žalobkyni x) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §241x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243c odst. 1 o. s. x.). X ohledem xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx daná xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx přezkumu žádný xxxx x xxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) zůstal dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx a) xxxxxxxxx xx částky 137&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., není xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x přiměřené xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, který zemřel x průběhu řízení x xxxxxxx nemajetkové xxxx, na jeho xxxxxxxx nástupce, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx usnesení x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.), x xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx zadostiučinění xx vzniklou nemajetkovou xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastník nepřiměřeně xxxxxxxx řízení x xxxx smrtí xxxxx xxxxx zaniká". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřešel xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxx xx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx situace, kdy x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxxx Nejvyšší xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dědicům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy ve xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, vstoupili-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x nijak proto xxxxxx otázku dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
X dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx dovolatelka xxxxx, "xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxx neznamená, xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxx xx xx dané právnické xxxxx podílejí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 675/2011).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle které x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxx Soud xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktivní legitimaci (xxxxx xxxxxx) k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx. Děje xx xxx ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx.
Xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, převzatý x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxx sekce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, a xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 29.3.2006, xxx 66). X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx důvod x xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ten xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve stejném xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx xxxxxx.
Xxxxxxxx do xxxxxx 513&xxxx;000 Xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxx otázek x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x/ o. s. x.).
* Xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. zn. 111. ÚS 3197/2012.