Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-Xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nástupcům xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxx zakládány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
§31a zák. x. 82/1998 Sb
Xxxxxx řízení
Právní předchůdkyně xxxxxxxx, X. H., xx xxxxxxx podanou x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx prvního xxxxxx proto xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2007 xxxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. ř. o xxx, že x xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2008 xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nárok xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxx na jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx". K xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2009, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně jsou xx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 ve xxxx rozhodl podruhé xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2009, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobu xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, že dne 18.8.1993 xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx žalobkyň xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx domáhala zrušení xxxxx x darovací xxxxxxx proti X. x M. D. X roce 1999 xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jičíně x xxxxxx projednání. Xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x schválení xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.1.2006. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiznala xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného řízení x xxxxxx 68&xxxx;500 Xx. X výplatě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx přiznané xxxxxxxxxxxxxx odmítla.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobena nemajetková xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §31x xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxx x. 160/2006 Sb. (xxxx xxx XxxXx), xxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Xx, xxxxxx zavázal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx) xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2010 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, ve xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx zamítl, x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nebyla účastnicí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dědicům po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právních xxxxxxxx netýkalo. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxx odškodnění imateriální xxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárokem ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx blízké xxxx xxxxxxxxxxx vnímaly xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx dojít k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou.
Žalobkyně x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx) dovoláním, jež xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o. x. x. x xxxxx je x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 27.5.2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatelky x xxx 10.11.2010 v xxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx na rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx XXXX xxxx Xxxx). Xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx XXXX "přiznal xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx přiznal náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx", xxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxx proti Itálii, Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech stěžovatelé xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nástupci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 4815/2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx přihlížet x x xxxx, xx kterou probíhalo xxxxxx za xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx, xxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 3326/2009. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.7.2009 (xxx xx. XX., xxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 28.2.2011, xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx dlouhým xxxxxxx" xx xxxxxxxxx x), xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, neboť xxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. s. x. v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). S xxxxxxx xxxx na xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k žalobkyni x) zůstal dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx 137&xxxx;000 Kč je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3394/2010 (xxxx xxxxxxxx x xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx.), v xxxx xxxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nárokem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx smrtí tento xxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vzniklé xx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 4815/2009, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro tento xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ XxxXx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §31x odst. 1 x 3 XxxXx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx jejich právnímu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolatelkou odkazovaném xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxx x xxxx proměnlivý osobní xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílejí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 675/2011).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyjadřují xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx před XXXX xxxx Xxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx standi) x xxxxxxxxxxx v řízení xxxx Soudem. Děje xx xxx ale xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxx xxxxxx dědění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva zřetelně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4815/2009, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx posuzovaného xxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx takto vzniklé xxxx xxxxxxxxx stejné xxxx, jaké xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx dne 10.11.2004, x. 64890/01, xxx 26, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx ze xxx 29.3.2006, bod 66). X xxxxxxxx závěru xx xxxxx důvod x xxxxxxx, pokud xx se xxxxxxx xxxxxxx sensu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx by xxxxxx xxx xxxxxx x musel xx xx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 137 000 Kč xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx 513&xxxx;000 Xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, kde je xxxx xxxx přípustnost xx xxxxxx (xxx xxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. (xx zřetelem k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 31.12.2012). Xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 5, xxxx první, x §218 xxxx. x/ o. x. x.).
* Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2014, xx. xx. 111. ÚS 3197/2012.