Xxxxxx věta
Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx není speciální x ustanovení §366 xx. xxxxxxxx a xxxx xxx ani xxxx xxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxxxx činů.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. zn. 61 To 370/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 51- T 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze dne 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 tr. zák., xxxxxxxx JUDr. X. X. pod bodem 1) návodem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §24 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §333 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., trestným xxxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx. x trestným xxxxx nadržování xxxxx §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx 1) pomocí x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx 1) organizátorstvím x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, obviněný X. X. xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx měli dopustit xxx, xx
1) xxxxxxxx X. X., JUDr. X. X., A. X. x X. X. xx vzájemné xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx F. xxxx, xx xxx řízení xxxxxxxx automobilu zn. XXX X5 dne 30.3.2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx X. - X. x X. 7 xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a těžce xxxxxx chodkyni X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu téhož xxx v restauraci X. z. x X. 10, X. X., X. 181/4, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného X., xxxxx následně dne 31.3.2009 zkontaktoval obviněného X., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 31. 3. do 9.4.2009, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx obviněný X. xxxxx trestnímu postihu xx dopravní xxxxxx x těžkým zraněním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx ve xxxx 250 000 Xx, xxxx, xx xxx xxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x.x. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx P., tohoto xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx obviněný X. v xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx již původní xxxxxxx materiál xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2010, kdy začal xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž dne 12.2.2010 xxxxxxx rekognici x xxxxxxxxx X., xxxxx xx v xxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením §45 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxx 2 odst. 1, 2 xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx prezidenta xx xxx 21.4.2009 o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx B. x X. v xxxxxx xxxxxxxxxx dny xx 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně 145&xxxx;000 Xx a xxxxxxxx X. v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 1.7.2009 předal xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vyřízení xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., V. x X. xx xxxxxxxx součinnosti tak, xx x xxxx xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 x X. xxxxxxxx X. jako xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. m. X., xx xxxx xxxxxxxxxx x P. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx B. jako xxxxxxx Xxxxxx dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X. xx xxxx xxxxxxxxxx x X. 1 xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši, xxxxxxxxxxxxx xxxx "pět xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx X. X., ke které xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 xxx. x Xxxxx 5, xx X. xx., xxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ohrožení pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiděleném xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934/XX2009 xxx xxxxxxxx, xx úmyslně xx xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hl. x. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 21.3.2009 v 19:59 xxx., xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X., v xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 hod. v X., x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x místo xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx alkoholu v xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., aby xxx 28.5.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx podezřelého X. před xxxxxxxx xxxxxxx, x obviněný X. jako xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx SKPV Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxxxxx xxxx dohody xxxxxxx xx xxxxxxxx R. X. dobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopravní nehodou x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx X. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx skutečnosti Ú. x. X. - X. 9, čímž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodou xxxxxxxxx o 40 xxx., obviněný P. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví toxikologie, xx xxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx 21.3.2009 v 06:00 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx 1,08 xx 1,41 x/xx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §201 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934-4/XX-2009 xx dne 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. P., xxx xxxxxxxx X. následně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení ukončeno xxxxxxxxxxx xx. xx. X-XXXX 564177/2009/Xxx ze xxx 21.7.2009, xxxx xxx R. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. a xxxxxxxx X. takto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.4.2009 x plnění xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxx. 2 Organizačního řádu Xxxxxxxxxx xx. x. X., xxxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxx xx. x. X. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, x xxxxxx II. Popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2007.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx dále uložen xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pěti xxx. Obviněný JUDr. X. B. byl xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xx xxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.8.2010, sp. zn. 56 X 3/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 To 61/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tyto výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxx podle §158 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. zák., §49 odst. 1, 2 tr. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x x bezpečnostních sborech Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx tří let. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xx základě obžaloby xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. X., XXXx. X. X., X. X., X. X., J. X. x XXXx. H. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx což xxx odsoudil podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx a §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. zn. 56 X 3/2010, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2.12.2010, sp. xx. 4 To 61/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P., XXXx. X. B. x X. X. xxxxx xx xxxxxx x trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx P. P. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. zák. x §35 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx policie, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx sborech Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výši 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 tr. zák. xx byl xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx a podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání xxx xxxx. Xxxxx §256 xx. ř. bylo xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxx obvinění X. X., JUDr. X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxxx J. X. xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x.
Xxxxxxxx X. P. ve xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxx. Soud odmítl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx X. nesplnil xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx znamená, že xx obviněný P. xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx X., xxx by xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx v xxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xx známém xxxxxx pachateli trestného xxxx. Xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx spočívá v xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Obviněný X. xxxx povinnost xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx X. xx xx vazbě. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplnění povinnosti, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx svoji povinnost xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný X. xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx X. Bylo xxx prokázáno, že xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony, a xx i s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx celorepublikového xxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" obviněného X., aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx přečin xxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxxx P. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx. Je zde xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pod "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx uplatnil četné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li mu xxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uložen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný P. X. xx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. B. xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku x §329 xxxx.. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, že by xxxxxxx vzbudil v xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx by ho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Slovní xxxxxxx "po vzájemné xxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx směru, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx konkrétním způsobem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X., xxx že xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx řidičem vozidla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx, xx byl spis xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx dohodě obž. X. x úmyslu xxxxxxxx" nelze xxxxxxxxx xxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. unikl xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nic x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx z xxxxxx skutku ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel xxxx x xxxx, xx přijal xxxxxxx xx to, že xxxx xxxx vlivem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx částka xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxx určena, xxx xxxx, resp. xxx xxxx, byla obviněným X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxxx x nesprávná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx úplatek obviněným X. xxxxxx jít x xx xxxxxxxxx X., vypovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X., neboť xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx pro jiného x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx poskytl xxxxxxx x spáchal xxxxxx xxx vůči xxxxxx xxxxx, x skutek xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podplácení xxxxx §332 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x dovolateli, xxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx případě v xxxxxxxxx úřední osoby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak patrno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyřízení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxx úplatek xxxxxxxx xxx sebe, xxxx pro xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "prostředník"), x tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx zakrýt neurčitými x xxxxxxxxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedený xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxx vyjádřený xx skutkové větě xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx xx potom xxxxxxxxx jedná x xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., ani xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, xxxxx disponoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jeho konkrétním xxxxxxx spatřují výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx uvedl, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za naplněnou xx alternativu skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx skutková xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro přijetí xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "za xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odst. 3 písm. x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx omezil pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vedoucí Odboru xxxxxxxxxx přestupků nepochybně xxx xxxxxxxx činitelem, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xx xxxxxxx vztahuje, xxx xxxxxxxxxxxx pravomoc.
S xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák. dovolatel xxxxx, že xxxxx xxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xx způsobu xxxxxxxx věci na Xxxxxx přestupků Xxxxxxxxxx xx. x. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxxxx S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx skutkově xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2) rozsudku xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxx xx právní teorií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. zák. x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx. připouštěn, xxxxx přehlédnout, xx x konkrétním případě xx z xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx cíli x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. je xx xxxxxx x trestnému xxxx nadržování ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli pachatel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele může X naplnit pouze xxx. speciální xxxxxxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x jednočinném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikace, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměr xxxxxxxxxx.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně předestřel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx x vině x trestu x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx J. V. xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx V. x X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx P. a X. s projednávanými xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx tvrzeného pachatele xxxx dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výpomoc xxxx obviněný V. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyslýchaného xxxxxxxx kolegovi xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo xxx, xxxxx xxxx dalších xxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx spisu, x nichž obviněný X. xxx xxxxxxx. Xxxxx pachatele, xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx znak celkového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyznamenávaného x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výroku vytýká xxxxxxxxxx V. xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx nikde xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dotýká jednání xxxxxxxxxx X., přestože xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx posouzený skutek xxxx trestným činem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx. Xx pravda, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřel, že xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykazovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 To 370/2011, x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 T 156/2010, x části tykající xx dovolatele J. X. a aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a JUDr. X. xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx senát 5 Xxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx "xxxxx 5 Tdo"), který xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 515/2013, xxx, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. a X. V. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - námitka xxxxxxxxxx XXXx. X. X. - x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. a xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xx. zák. xxxxxxxxxx, má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvláště když xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx vyloučen xxxx, xxxxxx senát 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, sp. xx. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x konkrétním případě xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx o stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx cíli x x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx vztahu speciality, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx nadržování xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobami oprávněnými x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxx 5 Xxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. Xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx xxx 22.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 515/2013, zabýval xxxxxx otázkou - xxxxxxxx obviněného JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xx. zák. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x konkrétním xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. zák. xx xx vztahu x trestnému činu xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xx. zn. 5 Tdo 515/2013 xxxxxxx, xx xx xxx oproti jeho xxxxxx xxxxxxx názor xxxxxx 4 Xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2010, sp. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (ve znění xxxxxxx do 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §329 xx. xxxxxxxx) xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. zák. (xx znění účinném xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 xx. xxx. xx xxxxxx speciality, x xx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), který xx xxxxxxxxx veřejného činitele (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Přitom xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 4 Xxx 172/2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx x xxxxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx souběh obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxxx věci.
Senát 5 Xxx xxxx, co xx seznámil x xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx xx dne 26.10.2010, sp. zn. 4 Xxx 172/2010, xxxxxx x závěru, xx je xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - úřední osoba (§127 xx. zákoníku), xxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx (§114 xx. zákoníku) (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 3147), přičemž x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Vokoun, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2010, x. 430). Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 xx. xxx., xxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx (§89 xxxx. 9 a §90 xx. zák.). Současně xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, dopustí-li se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. zák. o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 tr. xxx. (xxxx. Xxxxx, X, Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, dopustí-li xx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x výkonem xxx xxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxxxxxx souběh x xxxxxxxx činem xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 3359). X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §158 x §166 tr. xxx. x xxxxx §329 x §366 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, k xxxxx xx rovněž přiklání x senát 5 Xxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Tdo xxxxxx x právnímu závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §166 xx. xxx. nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 x §366 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx §158 xx. zák. a §329 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přichází xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §90 xx. xxx. x §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §166 xx. zák. a §366 xx. xxxxxxxx xxxx xxx kdokoliv, x xx i xx vztahu x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx speciální xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx trestního práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, s. 450 x 507, x dále Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x., 2010, x. 282 a 310). Xxxxx x xxxx xxxxxx senát 4 Xxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 4 Xxx 172/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, a to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx speciálním subjektem, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecnému xxxxxxxxx xxxx, jehož okruh xxxxxxxxx není takto xxxxxx (xxxx. Novotný, X., Vanduchová, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 207). Xx xxxxx ovšem xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx jedním x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž individuálnímu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx matkou xxxxx §142 xx. xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty). Xxx xxxx ovšem x daném xxxxxxx xxxx (xxx xxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx speciálním či xxxxxxxxxx subjektem) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze x rozlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx porovnával individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestných činů, xxxx x judikatuře, xxx xxx v xxxxx trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx nebylo xxxxx připustit jednočinný xxxxxx xxxx. xxx x trestných xxxx xxxxx §158 x §160 xx. xxx. x podle §329 x §331 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxx dopustit kdokoli x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených trestných xxxx by však xxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx (srov. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxx. x §331 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx (srov. Jelínek, X. a kol. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: Leges, x. x. x., 2009, x. 761; Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. vydání, Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Xxx xx toho názoru, xx základním xxxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx každý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx výjimky vyplývající x poměru jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x faktického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x faktická konzumpce), x xxxxx je xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx skutek formálně xxxxxxxx znaky dvou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx jde především x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. zákoníku) xxxxxx x ochraně týchž xxxxx, xx-xx být xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vystižena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takových útoků xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx znaky (xxxx. x, x, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X, X, X). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx obsah, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X poměru xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu nebo xxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x jiné xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce předmětných xxxxxxxxxx §158 x §166 xx. xxx. x §329 a §366 xx. xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx uvedená xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením §158 xx. xxx., xxxx. §329 tr. xxxxxxxx jistě xxxx xxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx individuálnímu xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx §,166 tr. xxx., xxxx. §366 tr. xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 tr. xxx. (§329 tr. xxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejnými činiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxx pravomoci x x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Xxxxxxx xxxx objektem xxxxxxxxx činu podle §166 tr. xxx. (§366 xx. zákoníku) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx zákon xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opatření). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx" xxxxx rozumět xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 57/1965 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 5 Tdo vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx poměr se xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k ochraně xxxxx zájmů, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. (přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postihnut xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §166 tr. xxx. (§366 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. a xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x ustanovení §366 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx jiný xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzumpce), není xxxxxx jednočinný souběh xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx velký xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a předložený xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx které xx xxx xxxx xxxxx x některých důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx řádně x důkladně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx soud odvolací, xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x XXXx. X. X. při nezměněném xxxxxx o xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx neopodstatněná dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl. Xxx rozhodnutí přitom xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.