Právní xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku x xxxx xxx ani xxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 51- X 156/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, sp. xx. 51 X 156/2010, xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx X. X. xxx bodem 1) xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona (xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. zák."), xxxxxxxx činem přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. zák., obviněný X. X. pod xxxxx 1) xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx nadržování xxxxx §166 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx X. F. xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx k §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §332 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že
1) xxxxxxxx X. X., XXXx. X. X., X. X. x X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx F. xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XXX X5 dne 30.3.2009 v podvečerních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. - A. x P. 7 xxxxxxxx dopravní nehodu, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxx chodce xxxxxx x xxxxx xxxxxx chodkyni X. X. x x xxxxx nehody xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxxx X. x. x X. 10, X. X., X. 181/4, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2009 zkontaktoval xxxxxxxxxx X., xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 31. 3. do 9.4.2009, xx xxxx věc xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx X. xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následném xxxxx x xxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx ve xxxx 250 000 Xx, xxxx, co byl xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod č.j. XXXX-855/XX-2009 xxx 6.5.2009 xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., tohoto xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxx, xxx potřebné xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2010, kdy začal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž dne 12.2.2010 xxxxxxx rekognici x xxxxxxxxx F., xxxxx xx v xxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxx xx dozorujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx o případ xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; tím xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx 2 odst. 1, 2 závazného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.4.2009 x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx; na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx B. x X. x xxxxxx xxxxxxxxxx dny xx 29.6.2009 xxxxxx xxxxxxxx X. obviněnému X. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod jménem X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejméně 145&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx X. x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 1.7.2009 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X.,
2) xxxxxxxx X., V. x X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x době xx 21.5.2009 xx 21.7.2009 v P. xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nehod, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx. x. X., xx xxxx pracovišti x X. 8, X. 481/5, x xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. X. xx xxxx pracovišti x X. 1 xx xxxxxxx v dosud xxxxxx nezjištěné xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx "xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx. xx. Iveco Xxxxx, xxxxxxxx X. X., ke xxxxx xxxxx xxx 21.3.2009 x 06:50 xxx. x Praze 5, xx S. xx., xxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx, že xxxxxxxx X. prováděl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu x.x. XXXX-934/XX2009 tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxx x.x. XXXX-3037/XX-2009-423-XX xxxxxxxxxxxx odborem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. m. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx ze dne 21.3.2009 x 19:59 xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxx nehodou xxxxxxx xxx 21.3.2009 x 06:00 hod. x X., a to x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx stanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, přičemž se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., xxx dne 28.5.2009 xxxxxxxx podezřelého X. X. x xxxxxxx sepsal xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx X. xxxx dopravní xxxxxxx, x obviněný X. xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx SKPV Krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx hl. x. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx Ú. - X. 1, Xxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. X. - X. 9, čímž xxxx jízdy zkrátil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 40 xxx., xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 21.3.2009 v 06:00 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x krvi x xxxxxxx 1,08 xx 1,41 x/xx, a xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §201 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x přes xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx x.x. XXXX-934-4/XX-2009 xx xxx 30.6.2009 xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Odboru dopravních xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. X., kde xxxxxxxx X. následně xxxxxxxx, aby x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xx. X-XXXX 564177/2009/Xxx ze xxx 21.7.2009, jímž xxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx X. x xxxxxxxx V. takto xxxxxxx x rozporu x ustanovením §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2009 x plnění úkolů x trestním xxxxxx x xxxxxxxx B. x rozporu s xxxxxxx 6 xxxx. 2 Organizačního xxxx Xxxxxxxxxx xx. m. X., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx. m. P. x. 0252 xx xxx 1.3.2005, x xxxxxx XX. Popisu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2007.
Za xxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx xxxxxxx x x bezpečnostních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. mu xxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.8.2010, xx. zn. 56 X 3/2010, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 4 To 61/2010, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx., §49 odst. 1, 2 xx. xxx. x trestu zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu povolání x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, městské x xxxxxx policie x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx. Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xx základě obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx X. X., XXXx. X. B., X. X., X. X., J. X. x JUDr. X. X. xxxxxxxx, o xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx zrušil ohledně xxxxxxxxxx A. F. x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §332 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za což xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx x půl xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.8.2010, xx. xx. 56 X 3/2010, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.12.2010, sp. xx. 4 Xx 61/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen ohledně xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. x X. M. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx ukládá xxxxx §160 odst. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, městské x obecní xxxxxxx, xxxxx x x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300&xxxx;000 Xx x xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xx xxx pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Obviněnému XXXx. X. B. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx §160 xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx dvou roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. byl obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 300&xxxx;000 Xx a xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání tří xxxx. Xxxxx §256 xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 To 370/2011, ve xxxxxxx x rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. zn. 51 T 156/2010, xxxxxx obvinění P. X., XXXx. Z. X. a J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxx X. V. xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
Obviněný X. P. xx xxxx dovolání konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx spáchat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovaných xxxxxx, které měly xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx skutkového stavu xxxx.
Xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. Samo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný X. xxxxx jednat xxx, xx xx vůbec xxxxxxxx po xxxxxxxxx X., xxx by xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nicméně ze xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. je xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx X. svou xxxxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxx F. xx xx xxxxx. Znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx je ojedinělým xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by obviněný X. xxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx po osobě xxxxxxxxxx X. Xxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx úkony xxxxx, xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx "nevyplašení" xxxxxxxxxx X., aby xxxxxx xxxxxxx důkazy o xxxxxxxx zločinu.
K jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §366 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxx znaky. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu stíhání. X xxxxxxxxxx X. xxxxxx x žádném xxxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx obviněnému X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx x xxxxxxx obviněného X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx "pomáhat" xxxx "xxxxxxxx".
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx četné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xx xxxxx podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve výši 300&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku.
Obviněný P. X. xx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. B. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §329 xxxx.. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx zjištění nalézacího xxxxx, vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neposkytují xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx vzbudil x xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx" nevyjadřuje iniciativu x xxxxxxxxxxxx strany xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X.. x xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena x xxxx popudu.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §366 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nevyplývá xxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X., ani xx xx x době, xxx zkontaktoval xxxxxxxxxx X., věděl, x xx xx ve xxxx dopravní xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx možným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx konkrétního jeho xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nadržování. Xx xxxxxxxx spojení "xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxx" xxxxx dovozovat xxxx xxxxx napomáhat xxxx, aby xxxxxxxx X. xxxxx trestnímu xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. kontaktoval, xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx napomáhat xxxxxxxxxx X., xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxxx §333 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx věty xxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx nemá xxxxx x tom, xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxx, xxxx. xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. xxxxxx poskytnuta. Xxxx xxx nasvědčuje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxx x xx obviněným X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx X., neboť xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx poskytl xxxxxxx x xxxxxxx takový xxx vůči úřední xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §332 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx je v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x dovolateli, xxxxx poskytnutí úplatku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxxx být v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak patrno, xx nalézací xxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx a zdůvodnit, xxxx xxxx dovolatelova xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplatku xx kladné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx jinou xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx vystupoval xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx"), x tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakrýt xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) výroku xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxxx xx potom xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, zda x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, vůbec disponoval. Xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X trestnému xxxx xxxxxxxxx úplatku podle §160 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho případě xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx za naplněnou xx alternativu xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xx xx dal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, aby xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx úplatku - xxx soudem zvolená xxxxxxxxx "xx xxxxxxx". Xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. 3 xxxx. b), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pouze xx konstatování, xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx vztahuje, xxx odpovídající xxxxxxxx.
X xxxxxxx na shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, 3 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na Xxxxxx přestupků Magistrátu xx. x. X. xxxxxxxxx způsobem angažoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. uniknout xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxxxx, x to xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx provedení xxxx, xxxx skutkově jej xxxxxx.
Xxxxx toho dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx ačkoli xx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. připouštěn, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxxxxxx případě xx z xxxx xxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxx x stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 tr. xxx. je ve xxxxxx k trestnému xxxx nadržování ve xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxx xxxxxx kvalifikace, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx použití xxxxx xxx poměr xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x telefonních xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2011, sp. xx. 61 Xx 370/2011, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. V. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx zřejmé, xxx xxxxx dovodily xxxxxxxxxx xxxx obviněnými X. x X. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx x údajných xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx V. xxxxx výslovné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kolegovi na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X xx nebylo nic, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxxx X. xxx nevěděl. Xxxxx pachatele, jako xxxxx x ne xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. jednání x rozporu s xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, ač je xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx nikde xxx xxxxxx x není xxxxx odůvodněno, jak xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx V., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustil, x xx ani xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Sb. Xx xxxxxx, xx xxx úvaze x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného X. nižší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze do xxxxxxx trestu xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykazovalo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přestupku xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.12.2011, xx. zn. 61 Xx 370/2011, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X. x zrušil xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 17.6.2011, sp. zn. 51 T 156/2010, x xxxxx xxxxxxxx xx dovolatele J. X. x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného V. xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a XXXx. X. aby odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. ř., xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 Xxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx 5 Xxx"), xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, tak, xx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X., XXXx. X. X. a X. X. postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Z. X. - x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. xxx., xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxx 5 Xxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxx 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 4 Xxx 172/2010. Xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o stejně xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dopustit jakýkoli xxxxxxxx, skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 5 Xxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze dne 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx §265x xx. x. nejprve shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., JUDr. X. B. a X. X. xxxx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., byla xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxx 5 Tdo xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), 1) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx vymezených v xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx nejprve v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 515/2013, zabýval xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. B., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx nadržování podle §166 xx. xxx. xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxx o xxxxxx motivované jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx činu nadržování xx může dopustit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxx. speciální xxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele.
Senát 5 Tdo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 515/2013 xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 26.10.2010, sp. zn. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxx závěr, že xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx) xx k xxxxxxxxx xxxx nadržování xxxxx §166 tr. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xx 1.1.2010 trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §366 xx. zákoníku) ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx xx, xx pachatel xxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx) xxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx subjekt, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikátu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §166 tr. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), který xx xxxxxxxxx veřejného činitele (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx.). Přitom xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 4 Xxx 172/2010 jednalo x stejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx provedení. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx souběh xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx.
Xxxxx 5 Xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxx ze dne 26.10.2010, sp. xx. 4 Tdo 172/2010, xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx dopustil xxxxxxxx - xxxxxx osoba (§127 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx subjekt (§114 xx. xxxxxxxx) (srov. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 3147), přičemž x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx §329 tr. xxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx osoba (xxx. speciální subjekt), xxxxxxxxxxxxx, návodcem xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu může xxx kdokoli (xxxx. Xxxxxxx, X., Vokoun, X., Xxxxx, P. x kol. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 430). Xxxxxxx tomu xxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. xxx., xxxxx x tím, xx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (§89 odst. 9 x §90 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxx východiskům, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 §166 xx. xxx. x xxxxxxxx činu nadržování xxxxxxx činitel (xxxx. xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx pravomoci, xxxxxxxx x xxxxx jednočinný xxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xx. zák. (xxxx. Xxxxx, X, Xxxx, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X.X. Xxxx, 2004, x. 1019). Xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 §366 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) v souvislosti x výkonem své xxxxxxxxx, přichází x xxxxx jednočinný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 3359). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx teorie x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 a §166 xx. xxx. x podle §329 x §366 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 Xxx Xxxxxxxxxx soudu.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxx 5 Xxx xxxxxx x právnímu závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §158 x §166 xx. xxx. nebo trestných xxxx podle §329 x §366 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. x §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxx činitel podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, tedy pachatel xxxxxxxxx (xxxx. §90 xx. xxx. x §114 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §166 xx. xxx. x §366 xx. zákoníku xxxx být xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx činům, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Kuchta, X. a xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx část. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 450 a 507, x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, x. x., 2010, x. 282 a 310). Xxxxx v xxxx xxxxxx senát 4 Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 4 Tdo 172/2010, xxxxxxxxx rozhodující xxxxx xxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx názoru, že xxxxx je xxxxxxx xxx x omezeným xxxxxxx pachatelů xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxx jen konkrétním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (srov. Novotný, X., Xxxxxxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 207). To xxxxx ovšem xxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx týchž zájmů, xx-xx xxx jedním x těchto ustanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §140 xx. xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty). Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxx), x proto xxxxx xxxxxx senátu 5 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxi, xxxxx x jiných xxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx nejde o xxxxxxxx skutkových podstat xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx subjektem) xxxxxxxxxx xxxxxx připouští. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vychází xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x judikatuře, xxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zastáván, xxxxx xxx xx nebylo xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 x §160 tr. xxx. x podle §329 x §331 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx (srov. x. 43/1987-XXX, Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx s uvedenou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zněním xxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xxxx. x/ tr. xxx. a §331 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxx je tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxx x zdraví a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x. x., 2009, x. 761; Novotný, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. xxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 430).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 5 Tdo xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 25/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx x faktická xxxxxxxxx), x xxxxx je xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx více xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx ta ustanovení xxxxxxxxx zákona (§110 xx. zákoníku) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx, má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x, b, c) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx znaky x xxxxxxxxx poloze (xxxx. X, B, C). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X poměru xxxxxxxxxx xxxx být objekt xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx znak objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx 5 Xxx xxx xxxxxxxxx dikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §158 x §166 xx. zák. x §329 x §366 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovením §158 tr. zák., xxxx. §329 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §,166 tr. xxx., xxxx. §366 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xx. xxx. (§329 xx. xxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxx státu na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejnými činiteli (xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x právním řádem. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §166 xx. xxx. (§366 xx. xxxxxxxx) xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, trest xxxx ochranné xxxxxxxx). Xxxxx "xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ochrannému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeno (xxxx. x. 57/1965 Xx. rozh. tr.). X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx 5 Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx zvažuje, xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx zájmů, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. (přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §166 tr. zák. (§366 tr. zákoníku), xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx zločinnosti, xxx xxx xxxx vystižena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §158 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §166 xx. xxx. x xxxxxxxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §366 xx. zákoníku, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřichází v xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx. zdánlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2011, xx. xx. 61 Xx 370/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2011, xx. xx. 51 X 156/2010, xxxxxxxxxx takové xxxx, xxx které xx xxx bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx soud nalézací xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx přezkoumal xxxx druhého stupně, xxxx soud odvolací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx P. P. x XXXx. Z. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pochybností x logicky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxx neopodstatněná dovolání xxxxx obviněných xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.