Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/2012-85, xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx. Zrušil xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/201285, xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "obviněný") xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 13.3.2012, x.x. 1 X 15/2012-69, jímž xxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, xx xxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2010, xx. zn. 3 X 249/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, odsouzen xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, xxx 27.1.2012 x xxxx xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x O. - X., na ul. X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx surovin, společně x xxxxx dosud xxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx x volně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a.s., z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X x. 1." xxxxxxxxxx hliníkový xxxx x xxxxxxxxx pece x xxxxxxx xxxxxxxxx 33 kg v xxxxxxx 1930 Kč, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx byli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xx xxxx xx xxxx, xxx jmenovaný po xxxx na zem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x. x. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku zaujala xxxxx, že xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., jejichž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx obsílky xx xxxxxx, kterou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxx 28.8.2012 a xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zachovanou. Uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zahrnovalo toliko xxxxx xxxxx x xxxxxx odnětí svobody x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xx spisového xxxxxxxxx je xxxxxx, xx Krajský soud x Xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x odvolání xx xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx xxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx evidence xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx vazbě xxxx xx výkonu trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho nepřítomnosti.
V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx registrovat xx xxxxxxxx materiálu doklady x tom, xxx xx obviněný x xxxx konání xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dopis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 16.11.2012 (č. 1. 98) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxx xxx x datu 30.10.2012 propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x Ostravě, xxxxxxxx xxxxx xxx 2.10.2012, x něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Rakousku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo stanoveno xx 1.2.2013. X xxxxxx xxxxx, stejně xxxx z podání xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx jmenovaný xxx dne 2.4.2012 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vykonával xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx dne 24.9.2012 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx obviněný byl xx výkonu xxxxxx x Rakousku. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxx, x to, xx xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx veřejném zasedání xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, a v xxxxxx, xxx takovému xxxxxxxxxx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. x., podle §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší soud xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákona xxxxxxx xx vadnosti xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x nerespektování podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení, xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) vzorem x. 7a xx. x. (vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-XX-Xxx., x xxxxxx vzorů "tr. x., x. s. x., x. x., x. ř." xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zaslána xx xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x že v xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dni 24.8.2012, xx. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.5.2012, xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx měsíců (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx založený xx x. 1. 78 xx 80), xxx xxxxx reálně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxx získání xxxxxx xxxxxxxx, resp. x ke xxx xxxxxxxxxx veřejného zasedání) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx takový poznatek xxxxxxxx xxxx neučinil (xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x objasnění xxxxxx podstatné pro xxxx řízení. Zpráva, xxxxx prokazovala, xx xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nevykonává xxxxxxxx vazbu či xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx věznicích, xxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx x následně xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx upravený ustanovením §455 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x posuzované věci xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxx uložen. Xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, zaslané mu xx adresu 0.-X., xxxxxxxxxx svým podpisem), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dostatečná xx mohla být xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důvody x xxxxxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx a nutno xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x zabezpečení xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx moci bylo (xxxxx. x xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx území Xxxxxxxx), nastal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 tr. x., xx. nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce si xxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx uskutečnit (jak xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx stalo) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 odst. 3 xx. x.) x xxx splnění xxxxxxxx upravené xxxxxx §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, který dne 24.9.2012 xxx sp. xx. 3 To 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Rakouska, x rovněž bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný neměl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 a 4 xx. ř. K xxxxxxxxx porušení zákona xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x časovému xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Korneuburgu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak existenci xxxxxxxxx překážek, které xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx shledal, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťujících xxxxxxxx obhajovacího xxxxx xxxxxxxxxx (viz též xx. 38 odst. 2 a xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxxxx), které x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxx xxxxxx o xxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx případně xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relevantnost xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X důvodů shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. ř., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 13.3.2012, č.j. 1 T 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §270 odst. 4 x §273 xx. x.