Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. x xx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx vazbě nebo xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx cizího xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 Xx 534/2012-85, podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 24.9.2012, x.x. 3 Xx 534/201285, bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "obviněný") xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, x.x. 1 T 15/2012-69, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2010, xx. zn. 3 X 249/2009, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.6.2010, xxxxxxxx xxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx najeden xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 3.10.2011, dne 27.1.2012 x době xxxx 01.45 hod. x 01.55 xxx. x X. - X., na ul. X., po xxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sběrně xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x.x., z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx "X s. 1." xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x udržovací xxxx x celkové xxxxxxxxx 33 xx x xxxxxxx 1930 Xx, xxxxxxx xx odchodu x xxxxx byli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, co xx xxxx xx útěk, xxx jmenovaný xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx, x to xxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s. r. x. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx") stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx prospěch xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Poukázala na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 28.8.2012 x xx xxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. bylo xxxxxx považováno xx xxxxxxxx xxxx 7.9.2012. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx zachovanou. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vazbě xxx ve xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx spisového xxxxxxxxx je zřejmé, xx Krajský soud x Xxxxxxx před xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání si xxx 24.8.2012 vyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxx dne xxxxxxx. V xxx xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x Rakousku xx xxx 16.5.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx veřejné zasedání x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx doklady x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx řízení x jeho odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR ze xxx 16.11.2012 (x. 1. 98) v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. obviněného) x Xxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x xxx, xx jmenovaný xxx x xxxx 30.10.2012 xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, a sdělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie x Ostravě, doručené xxxxx xxx 2.10.2012, x xxxxx plyne, xx obviněný xxx xxx 2.4.2012 vykonává xxxxx odnětí svobody xx vězení x Xxxxxxxxxxx x Rakousku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.2.2013. Z xxxxxx údajů, stejně xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2012, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx 2.4.2012 xxxxxxx xx území Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx 30.10.2012.
Xx xxxxxxxx těchto zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 24.9.2012 byl obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxx, x xx, ve xxxxxx §263 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pochybení na xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyrozumění xxxxxxxxx xx doručené xxxxx.
Xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.9.2012, sp. xx. 3 Xx 534/2012, x v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., §263 xxxx. 3, 4 xx. ř., xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.9.2012, xx. xx. 3 Xx 534/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že zákon xxx porušen.
Porušení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 odst. 3 x 4 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx ministryni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx veřejného zasedání x odvolání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání "xxxxxxxxxx" (xxxxxx xxxxxxxxx) vzorem x. 7x xx. x. (vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xx xxx 17.6.2009, x.x. 126/2009-OD-Org., x xxxxxx xxxxx "xx. x., o. x. x., x. x., x. x." doporučených xxx použití x xxxxxxxx x v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx uvedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx fikce xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, 4 xx. x. xx x zachována xxxxx x přípravě (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §233 odst. 1 xx. x.).
Xxxxx krajský xxxx ke dni 24.8.2012, tj. xxxx xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx x byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 78 xx 80), xxx zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx (xx. xx dni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Rakouska x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky x provedení veřejného xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. vzhledem k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx záznamu), pak xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Zpráva, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.9.2012, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nevykonává xxxxxxxx vazbu či xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxxx z faktu, xx xxxxx-xx x xxxxxx upravený ustanovením §455 xx. x., xxxxxxxx odsouzená xxxxx (x posuzované xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx 0.-Z., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx nedostatečná xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §36 odst. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx obviněný xxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat x aplikovat x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pojímání.
Pokud xxxxxxxx v době xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tomu xxxxxxxx k jeho xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx. i xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 1 písm. x) xx. x. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx (§263 odst. 3 xx. x.) x xxx splnění xxxxxxxx upravené zněním §263 xxxx. 4 xx. x. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 24.9.2012 pod xx. xx. 3 To 534/2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, jenž x xx xxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx věznici xx xxxxx Xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný neměl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx, xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, tzn. x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x), §263 xxxx. 3 x 4 xx. ř. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx i vzhledem x časovému předstihu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x Korneuburgu bylo x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného bránily.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxx tohoto rozsudku, xxxxx shledal, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhajovacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xx. 38 xxxx. 2 x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxx x bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxx námitky (xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §248 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxx opřeny x xxxx skutečnosti a xxxxxx uvedené xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 99 xx 101) xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyslovení xxxxxxxx xxxxxx není x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxx, xx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx posuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxx zvrácení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
X xxxxxx shora xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.9.2012, č.j. 3 To 534/2012-85, xxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), §263 xxxx. 3 x 4 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxx, přičemž současně xxxxx téhož ustanovení xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxxxx je znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13.3.2012, č.j. 1 X 15/2012-69. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx §270 xxxx. 4 x §273 xx. x.