Právní xxxx
Xxxxxxxx účastník xx osobou xxxxxxxxxx xxxxx dovolání proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx, které xxxxxxxxxx vynaložila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxx neúčelné.
§146 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
X x x x x x x&xxxx; x x u d xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013 zastavil řízení, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobci xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 148&xxxx;680 Xx, x xxxxxxx o vrácení xxxxxxxx poplatku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxx rozhodl podle §146 xxxx. 2, xxxx první, x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxx účastnicí xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 o. x. ř. nepřihlédl xx všem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx použití §150 o. x. x. Žalobce sice xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2771/11 x X. XX 988/12. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x personální xxxxxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zastupoval její xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xxxx-xx zastoupena xxxxxxxxx, x neúčelně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3243/09, X. ÚS 1401/10 xxxx XXX. XX 1180/10). Xxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupované xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x akciovou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podala vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx aplikoval §150 x. x. x., xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvláště nejde-li x xxxx ze xxxxxxx o pojištění, xxxxx x řešení xxxxxx odpovědnosti advokáta xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nevyvolala, xxxxx xxxxxx xx xx sporu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. 25 Cdo 162/2003, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 3/2004, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx
x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení i xxxxxx k dovolání xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx je x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx "xx straně x ve prospěch xxxxxxxxxx" za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx účastníku, xx xxxxx xxxxxx vystupoval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx
xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka podat xxxxxxxx, žalobu na xxxxxx řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vystupoval, x xx xx xxxxxxxx §203 xxxx. 1 a §231 xxxx. 1 o. x. x.) xx xxxx, xxxxx x xxxxxx podporuje. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikoli za xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (jejích) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§93 odst. 1, věta xxxxx, x. s. ř.), x xxxxx, x xxxx ji §240 xxxx. 1 x. x. x. výslovně xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jako xx xxxxx k xxxxxx dovolání legitimovanou. Xxxxxxx odlišná xx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxx xxxxx dovolací xxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx od 1.1.2013 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx občanský xxxxxx řád účinný xx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka stran xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xx xxxxxx xxxxxx k xxxx oprávněnou xx xxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 x. s. x.). Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §150 x. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx že správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zastoupení advokátem xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu, xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnosti, které xxxxx xx vzniku xxxxxx nákladů, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §142 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je-li učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §150 o. s. x., a xx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xxxxx xx náklady xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníku, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xx právo, x zvažováno xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věc hlediskem xxxxxxxxxxx širších xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměřoval x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. IV. XX 2771/11, x xx xxx 25.7.2012 sp. xx. X. ÚS 988/12, xxxxx xxxx xxxxxx účelnosti zastoupení xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. formulářových xxxxx (kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxxxxxxxx" na drobných xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx aplikovat xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx opět neúčelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátem, x to pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. sp. xx. XX. XX 3243/09, sp. zn. XXX. XX 1180/10).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátem s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat - leda xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o bagatelní xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xx pojišťovna vystupovala xxxx žalobkyně xx xxxxxxx cese xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xx xxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx x případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx vyzvána xx xxxxxxxxxxxxxxx vyjádření. Xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3249/09 (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx proto xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ocitla xx xxxxx odlišném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxx xxxxx o pojišťovnou xxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xx xxxxx nesprávný.
Neobstojí xxx xxxxx neodůvodněný xxxxx o nepřiměřené xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xx-xx navíc xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, v jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx nevypořádal x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vstoupila xx xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx samostatných nároků) x tím, že xx (xx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx vůbec, xx vrub vedlejší xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx soudu. Xxxxx x (možném) úplném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx, aby zvážil, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §150 x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, je xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 o. x. x.).