Xxxxxx věta
Dovolání žalovaného, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2013 xxxxxx návrh xx xxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2012, xxxxxx byli xxxxxxx x), x) x c) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;098&xxxx;800 Xx (xxxxx X.), xxxxxxxx řízení (xxxxx II.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč xxxxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 15: 4. 2013 xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx řízení xxxxxxxxxxx, vycházeje xx xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx se žalobci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx společnosti XX, x. x., xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx (přílohy xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx ze žalobců xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx určení xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxx 2000 Xx, x čemuž xx soud xxxxxxx xxxxxx dosud nevyzval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jež Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x 3 x §218 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. s. x. - xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxx, x jehož poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx újma (jakkoliv xxxxxxxx) odstranitelná tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx dne 30.6.2004, sp. zn. 29 Xxx 198/2003).
Xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx státem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29. 9.1988, xx. xx. Xxx 257/87, uveřejněné xxx xxxxxx 2/89 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkladu ustanovení §138 x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2011, xx. xx. XX. XX 121/11). Xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx (žalobu), xxxx. xxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx xxxx - §3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyměřil xxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) xxxxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx kterého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.