Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx hodin, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Případné xxxxxxxx soudu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x hlediska porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přiměřené xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxxxx xx konkrétních okolností xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx daný xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx xxxxxxx újmy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, je nedostatečné, x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl urychleně, xxxxxxx tak, aby xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx zmatečnost xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušných lhůt x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský soud x Brně insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx F. X. X., xxxx. x r. o. (xxxx též "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxx poučen, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx nemůže xxxxxxx svůj xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx to xxx xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxx xxx řádně poučen.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx výroku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 460 Xx, podal xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu jako xxxxxxxxx úřední postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x majetkové podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádném xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx usnesení vydáno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úředníkovi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dohledové xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", považuje xxxxxxx za nedostatečný, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neproběhlo "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", jak xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx spatřuje x x tom, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je x xxxxxxxx namítána xxxx xxxx procesních xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal všechny xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření žalované x odvolání, xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxxxxxx x xxxx xxx nařízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxx, x jakém xx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované poskytnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx xxx "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xx zřetelem x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 21.2.2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 odst. 1 písm. x/ x. s. ř. xxxxxx uplynutím xxxx xxx 31.12.2012, k xxxx viz i xxxxx ze dne 6.3.2012, xx. xx. XX. ÚS 1572/11; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. s. ř. xxxxx, xxxx tak, xx dovolací xxxx - xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx včetně jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx k závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený xxxxxxxx xx založený xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx obsahu xxxxxxx, proto x xxxxx připadá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx či změněna, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxx odpovídá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 3.3.2011, xx. xx. 28 Cdo 2025/2009, xxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx z www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. jí xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nesprávnosti úředního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (námitka, xx x vynětí majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší soudní xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 x. s. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou újmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daného postupu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, schvalujícímu závěrečnou xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx znění do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx (srov. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx §91 XX xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nestojí x xxxx ani xxxxxx.
Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx ten xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nechat insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučeným xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), neboť ten xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odráží x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx odvolání až xx třech měsících xx podání, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx urychlením". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věty druhé x xxxxx, OdpŠk xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění xx 31.12.2013, xx odvolací xxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx do 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx; xx uplynutí xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k vyšetření xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná xxxxxxx xxxx předseda senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx; ustanovení §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
Předně xx xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. o. x. x. (xxxx. §7 XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, xxxxxx xxxx xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" x §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx učinění xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx proto xxx xxxxxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxx xxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §92 XX pořadí, x jakém x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx do xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Těmi xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 odst. 2 XX xx x případě xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx přiměřené.
K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době, xxx xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., a vztahuje xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §31a OdpŠk x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, XxxXx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx určitý xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxx x které xx xxxx úkon xxxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x něm rozhodl xxx 22.9.2010, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxx- X xx, a xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx pojmu "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ je xxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x odvolání v xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, publikovaného xxx x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního zákona, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx do 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxx neurčité právní xxxxx "xxxxxxxxxx" a ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx subjektům (x xxxxx případě x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx druhém x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání) x xxxx se x mírou kvalifikovanosti xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx odmítnutí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena.
Dovolání x této části xxxx xxxx důvodné. Xxxxx tvrzenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, xxxxx se nemůže xx xxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxx xx domníval, xx xx se xx xxxx dostalo xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x přípustnosti dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx xxxxxxxx x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, x namítá, xx mu nebyl xxxxxx protokol o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx nenapravil xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, která xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx, x xxxxx x xxx nepřihlížel.
Dále dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná x xxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx xxx xxxxxxx x internetové stránky xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "xx. 113". Jak xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 18.6.2009, č.j. 126/2009-OD-Org, xxxxx se o xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x doložka, xx nevyjádří-li se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx dodána xx xxxxxx schránky xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx §17 odst. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxx datová xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxx, což v xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. x. xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §214 xxxx. 3 x. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozsudku xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx stiženo některou xxxxx xxxxx uvedenou x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xx zcela nepřípustné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2002, sp. xx. 29 Xxx 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Cdo 1886/2012). V xxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx odmítl.