Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx dojít, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx xxxx, v xxx má xxx xxxx proveden nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Závěr x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx vždy odvislý xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, popř. xx v xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.11.2011, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x částce 50&xxxx;000 Xx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxx opatřeny odpovídající xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx či Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx "předmětné xxxxxxxx"), a xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 30.6.2010 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přestože byl x xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx moci xxxxxx xxx 21.10.2010.
Na xxxxxxx těchto skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx. Délku xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to byl xxxxxxx, xxx způsobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podal odvolání xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx řádně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx právo xx xxxxxxx nákladů soudního xxxxxx xx výši 460 Kč, xxxxx xxxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxxx a informace xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak není xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx xx vymáhat x žádném xxxxxx. Xxxxx podle §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxx věc vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx má xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 xxxxxx x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Pouhý xxxxx xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx spadá xxx xxxxx dohledové xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX skutečně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předložení xxxx Ústavnímu soudu. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 XX, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Ústavní xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx namítána xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opsal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, neinformoval xxx o nařízeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o věci xxx xxxxxxxx jednání.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx omluvu, xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xxx čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), dále jen "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx XX xx dne 21.2.2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, k xxxx viz x xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), přičemž x xxxxxxx předvídanou v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxx soud - xxx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně jejich xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 x. x. x.) - xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený rozsudek xx založený xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezprostředně se x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx připadá pouze xxxxxxxxxxx státu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále xxx "OdpŠk", jednat x rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3.3.2011, sp. zn. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx dne 12.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x www.nsoud.cz), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. jí xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, majícího xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx, že x xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od insolvenčního xxxxxxx veškeré podklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x §227 XX schváleno xxxxxx xxxx, práva, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěrečnou xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxx §304 xxxx. 6 XX; xx znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx zabývat xxxxxxx v situaci, xxx xx má xxxxxxxxx (xxxx. čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §91 XX, měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xx §91 XX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 1099/99, xx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx postup xxxxxxxxxxx (xxxx. žalobcovy xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x vyloučeným pohledávkám x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2010), xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, kterým xx v xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§304 XX), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§304 xxxx. 6 XX; ve znění xx 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx měsících xx podání, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednat "x nejvyšším urychlením". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 xxxxxxxxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty druhé x xxxxx, XxxXx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx znění do 31.12.2013, je xxxxxxxx xxxx povinen projednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx; xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobná šetření xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 odvolací soud xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm nejpozději xx xxxx měsíců xxxx, co mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční zákon xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vychází, xxxxxx xxxxxxxx lhůt, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. s. x. (xxxx. §7 XX). Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx, dnů, xxxxx, měsíců nebo xxx (§57 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X toho xx xxxxxx, xx jiný xxxxx zákonodárce ohledně xxxx, x jakou xxxxxxxxx má xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxxxx" x §75x xxxx. 2 x. s. ř.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx učinění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk, x lze xxxxx xxx zkoumat, zda xxx o úkon xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věty xxxxx.
X xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a proti xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx úpadku xxxxxxx §92 XX pořadí, x xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 odst. 2 XX xxxxxxxx xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, xx x xxxxxx odvoláních xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx odvolacímu soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx §227 XX bylo rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx reorganizace x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §227 XX xxxxxxxxx a pro xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon, tj. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jak xx má xx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx. Xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě, chráněného xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x OdpŠk x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemeritorního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, XxxXx, xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxx úkonu hrozí x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxx 30.6.2010. Vrchní xxxx x Olomouci x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx necelé xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 19.10.2010. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx říze- X xx, a xx zejména x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x §92 IZ. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx dovozující xxxx tak xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxx xxxx povinnost rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, maximálně xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Xx 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1826/2009 ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního zákona, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx 20.12.2007), xxxxx požádat xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyšší soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" x ,,x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zcela odlišných xxxxxx, xxxxxxxx xx x odlišným xxxxxxxxx (x prvém případě x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu, xx druhém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání) x liší se x mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx žalobce stačil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxxxxxx. I v xxxx části xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nepřípustného) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx není důvodné. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, OdpŠk.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebránilo xxxxxxx x tom, aby xxxxx něj podal Xxxxxxx stížnost či xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx se domníval, xx xx xx xx jimi xxxxxxx xxxxxxx jeho práv.
Vzhledem x přípustnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x rozporu x §157 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, ačkoliv x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, x proto k xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že mu xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Námitka xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neinformoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 13.3.2012, xxx xxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx souhlas.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 30.1.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx "vz. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx součástí xx x xxxxxxx, xx nevyjádří-li xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx dodána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi dokumentů, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx zpráva xxxxxxxx nejpozději dne 9.2.2012. Xxxxx xxxx xxxx doručena v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §211 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxx xxxxx námitky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 o. s. x. Xxx 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx považuje napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (nález xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. XX 989/08, xxxx. 68; xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. X. XX 3047/2013).
Dovolací soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx některou xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx vadou xxxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x, x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, uveřejněné pod x. 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). X xxxx xxxxx proto Nejvyšší xxxx podle ustanovení §243x xxxx. 5 x §218 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.