Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx druhá, xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxxxxxxx podle xxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx.
Případné xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., nikoliv z xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx x přiměřené xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx vždy xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx má daný xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx x případě xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.11.2011, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v částce 50&xxxx;000 Kč. Xx xxxx žalobci xxxxxxxxx x xxxxxxxx chybného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas x xxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxxx x odvolání žalobce xxxxx zmíněnému rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nerozhodl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxxx xxx zmatečnost či Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx příslušných xxxx x jejich xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 10.3.2010 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx insolvenčnímu xxxxxxx souhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. X., xxxx. x r. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"), x to x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadce x xxxxxx xxxxx. Proti xxxxxx usnesení podal xxx 30.6.2010 xxxxxxx xxxxxxx insolvenční věřitel xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010 odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 19.10.2010 x xxxxxx xxxx xxxxxx dne 21.10.2010.
Xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řízení xxxx Vrchním soudem x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx to byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, o čemž xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx omluvit x ve výroku xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx 460 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tento xxxx xx x xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětné pohledávky xxxxxxxxx a xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §7 x 8 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo být xxxx usnesení vydáno xxxxxx soudním xxxxxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odejmuta x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx žalobce xx to, že xxxxx předmětnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Pouhý odkaz xx §91 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx "XX", xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §91 XX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vynětí xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx odvolací xxxxxx xxx neproběhlo "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx xxxxxxxx §92 IZ, xxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx doručil. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx xxxxxxxx x x tom, že Xxxxxx soud v Xxxxxxxx x věci xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx xxxx námitky, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dovolání navrhla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxxx napaden xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, zamítající xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (viz xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.), xxxx jen "x. X. ř.".
Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx může být xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 21.2.2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx doby xxx 31.12.2012, x xxxx xxx x xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. XX. XX 1572/11; xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. xxxxx, tedy xxx, xx dovolací xxxx - xxx přitom xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení (§242 xxxx. 3 o. x. x.) - xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241 x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
Napadený rozsudek xx založený xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x bezprostředně xx x jejich xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčních xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "XxxXx", xxxxxx x xxxxxxxxxx nezákonná, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx řešení xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. zn. 28 Cdo 2025/2009, xxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 3866/2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx z www.nsoud.cz), x zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx založen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx řízení, majícího xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, námitka, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxx s §227 XX xxxxxxxxx vynětí xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které nemohou xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (xxx §304 xxxx. 2 XX). Xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx závěrečnou xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx (viz §304 xxxx. 6 XX; xx xxxxx do 31.12.2013 xxxx. 5).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxx x xxxxxxx, xxx ji xx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §91 XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx, xx kterém xx §91 IZ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §91 XX proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nestojí x xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2000, xx. zn. 25 Xxx 1099/99, je xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx uvedený xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pohledávek z xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.3.2010), neboť xxx xx xx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx (§304 XX), proti němuž xx odvolání přípustné (§304 odst. 6 XX; xx xxxxx xx 31.12.2013 odst. 5).
Xxxxxxxxx xxxx předkládá xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx podání, ačkoli xxxxx §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx výkladu xxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhé x třetí, XxxXx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx.
Xxxxx §92 XX, xx xxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaným v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 1 IZ, xx znění xx 31.12.2013, jde-li o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx a xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakmile všem xxxxxxxxxx uplyne lhůta x xxxxxx xxxxxxxx; xx uplynutí této xxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §93 xxxx. 2 IZ, xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodne x xxx nejpozději xx xxxx xxxxxx xxxx, co mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §92 tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx "x xxxxxxxxx urychlením" v §92 XX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, věta xxxxx, OdpŠk.
Insolvenční zákon xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx počítání lhůt, x xxxxxx xxxxxx x §55 x xxxx. x. x. x. (xxxx. §7 XX). Ta předpokládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodin, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxx (§57 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výše uvedené "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx "bezodkladně" v §75x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxx učinění daného xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §13 odst. 1, xxxx druhé, XxxXx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X případě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku stanoví §92 XX xxxxxx, x xxxxx o xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 2 XX limituje xxxxx "x nejvyšším xxxxxxxxxx" xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx překročení této xxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X xxxxxxxx předně nelze xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu insolvenčnímu xxxxxxx podle §227 XX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 XX xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx dvouměsíční lhůta xxxxxxxxx §93 xxxx. 2 XX se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnutému xxxxx §227 XX xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx x případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx překračujícím dobu xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením povinnosti xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době, jak xx xx xx xxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, XxxXx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod, publikované xx Sbírce xxxxxx xxx č. 20911992 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x třetí, OdpŠk, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx povinnosti vydat xxxxxxxxxx.
Xxxxx o tom, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, XxxXx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx závažnosti xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx zabránit, xxxx. xx v xxxxxxx xxx nastalé xxxx xxxxxxx.
X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx 30.6.2010. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx 22.9.2010, tedy xx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.10.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx- X ní, a xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx věc projednal x xxxxxxx x xx x časovém xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" v §92 XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojem "x xxxxxxxxx urychlením" x §92 XX xx xxxxx vykládat xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.10.2008, x.x. 9 Ca 144/2007-27, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1826/2009 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx §67 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx znění xx 20.12.2007), nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx po ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx "neprodleně" x ,,x nejvyšším urychlením" xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahují xx x odlišným subjektům (x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání) x xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxx stačil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxx části je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx až xx xxxxxxxx lhůty, v xxx xxxx odvolatel xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyla Xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxx důvodné. Xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx poškozený xxx případ nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx se nemůže xx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, XxxXx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, aby xxxxx něj podal Xxxxxxx stížnost či xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domníval, xx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx. 2 - 4 xxxxx rozsudku x xxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxx, a xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 8.11.2011, xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejedná x xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx k xxx nepřihlížel.
Dále dovolatel xxxxx, že mu xxxxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 13.3.2012, xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.xxxxxxxx.xxxxxxx.xx. Zároveň xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx spisu zjistil, xx odvolací soud xxxxxx xxx 30.1.2012 xxxxxxx datovou zprávu x přílohou "vz. 113". Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, č.j. 126/2009-XX-Xxx, xxxxx xx x xxxx x. 113 - xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (jehož xxxxxxxx xx x doložka, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x určené xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx datová xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.1.2012, xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxx doručení, která xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx nebyla. Na xxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.2.2012. Výzva xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx s §101 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.3.2008, xx. xx. 32 Xxx 218/2008). Odvolací xxxx proto rozhodl, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x §214 xxxx. 3 o. x. x. Dne 13.3.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 112).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle které "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v právu xxxxxxx vyloží tak, xx podpora správnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, odst. 68; xxxx xxxx. usnesení xx xxx 10.12.2013, xx. xx. X. XX 3047/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx potvrzujícím zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x, x. x. zamítl.
Dovolání xxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela nepřípustné (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 412001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 1886/2012). V xxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 5 x §218 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx odmítl.